Meadie писал(а):Кстати говоря, с каждым днем находится все больше и больше агрументов в пользу того, что случайным запуск ракеты, сбившей Боинг, быть никак не мог...
Угу, так же как и аргументов, что рынок недвижимости в Ванкувере уже давно лопнул :mrgreen:
ну а всё-таки, как насчёт того, что у АН-26 потолок высоты 7.3 км, а скорость вдвое ниже чем у реактивного Боинга?
Re: [Опрос]Если вдруг
Добавлено: 25 июл 2014, 02:52
Waterbyte
akela писал(а):ну а всё-таки, как насчёт того, что у АН-26 потолок высоты 7.3 км, а скорость вдвое ниже чем у реактивного Боинга?
ну и что насчёт того? причёмтут ан-26? в чём заговор-то?
Re: [Опрос]Если вдруг
Добавлено: 21 авг 2014, 02:15
Waterbyte
Victoria писал(а):будапешт пора в бояны трёхрядные :)
говорит, бояном сыт не будешь... а то одни человеки-пауки будут...
пыс. фигасе, чё-та совсем мимо запостил... думаю, в "сатиру" метил... хотя уж и не уверен... надо ж, как нализалсо посреди недели... но повод был - зачотную сессию сдал, к экзаменам допустили :)
Re: [Опрос]Если вдруг
Добавлено: 21 авг 2014, 07:31
tasko
Waterbyte писал(а):
пыс. фигасе, чё-та совсем мимо запостил... думаю, в "сатиру" метил... хотя уж и не уверен... надо ж, как нализалсо посреди недели... но повод был - зачотную сессию сдал, к экзаменам допустили
Источник знаний тверд,
Но мы не привыкли отступать...
(с)
Re: [Опрос]Если вдруг
Добавлено: 21 авг 2014, 08:31
Stanislav
tasko писал(а):
Meadie писал(а):
В любом случае, значительное количество доказательств, предявляемых той или иной стороной, являются косвенными. Прямым доказательством, например, могло бы быть стать письменное распоряжение Путина о проведении сверxсекретной операции по сбитию пассажирского лайнера (согласно версии Илларионова).
Если такое распоряжение было на самом деле, вероятность существования письменного подтверждения близка к нулю.
Ну почему же? При современном развитии печатного дела на Западе... (с) О.Бендер