Re: Перемирие
Добавлено: 05 сен 2014, 14:08
Гусары, молчать!!!Vasja писал(а):Я этим ртом не только ем. Пофантазируйте ещё
Гусары, молчать!!!Vasja писал(а):Я этим ртом не только ем. Пофантазируйте ещё
да вы, батенька, социалист, значит... ха-ха...маньяк писал(а):я за второй интернационал!Marmot писал(а): Маньяк, ты за Путина, или за ополченцев?
Плюется она...Slav писал(а):Гусары, молчать!!!Vasja писал(а):Я этим ртом не только ем. Пофантазируйте ещё
Дмитрий Дзыговбродский
Перемирие: Да нет никакого перемирия
Укры бьют вовсю - положили на перемирие. Наши вовсю воюют. Не знаю, о чём где-то непонятно кто договорился. Но война идёт. И Ополчение собирается идти до Киева - что бы не говорили высокие политики. Порошенко должен болтаться в петле - так считают все командиры Ополчения Новороссии.
И это правильно.
Наша цель - окончательное уничтожение украинского фашизма.
"Как же так-то? Неужели минский протокол о прекращении огня соврамши? Этого не может быть!!"peterburjenka писал(а):http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2014/09/06/135279
Позиции сил АТО на восточной окраине Мариуполя подверглись обстрелу вечером субботы 6 сентября, несмотря на объявленное накануне прекращение огня.
Около 22:30 в микрорайоне Восточный стали слышны залпы тяжелых орудий. Очевидцы сообщают о зарницах в небе. Вероятно, обстрел ведется из установок "Град".
закон? вы о чём, о протоколе перемирия? а смена власти на украине видимо законно случилась? и такой малю-юсенький, намного менее значимый закон чем протокол о перемирии, никем не был нарушен.AlexeyUat писал(а):Так отморозкам террористам закон никогда не был и никогда не будет писан.
Смена власти случилась законно. А в чем проблема со сменой власти?Ладушка писал(а):закон? вы о чём, о протоколе перемирия? а смена власти на украине видимо законно случилась? и такой малю-юсенький, намного менее значимый закон чем протокол о перемирии, никем не был нарушен.AlexeyUat писал(а):Так отморозкам террористам закон никогда не был и никогда не будет писан.
объясните по буквам, пожалуйста, под какой закон попадало свержение действующего президента путём вооруженного переворота. и в какой именно статье конституции был прописан сей демократичнейший способ смены власти.AlexeyUat писал(а):Смена власти случилась законно. А в чем проблема со сменой власти?
Конечно объясню. Иначе Я бы и не начинал.Ладушка писал(а):объясните по буквам, пожалуйста, под какой закон попадало свержение действующего президента путём вооруженного переворота. и в какой именно статье конституции был прописан сей демократичнейший способ смены власти.AlexeyUat писал(а):Смена власти случилась законно. А в чем проблема со сменой власти?
Коктейля Молотова не хватилоAlexeyUat писал(а):Конечно объясню. Иначе Я бы и не начинал.Ладушка писал(а):объясните по буквам, пожалуйста, под какой закон попадало свержение действующего президента путём вооруженного переворота. и в какой именно статье конституции был прописан сей демократичнейший способ смены власти.AlexeyUat писал(а):Смена власти случилась законно. А в чем проблема со сменой власти?Любой народ имеет право на восстание и на свержение власти революционным путем если он, народ, уверен, что власть принимает решения в разрез с интересами народа. Это называется прямое осуществление власти тк источником власти (как это ни смешно для вас звучит) является народ. Так как право на восстание является одним ис естественных прав человека, оно не требует закрепления в Конституции.
ПС. Сразу хочу предостеречь от попытки натягивания совы на глобус. Нет народ Донбаса и Луганска не воспользовался тем же правом что и украинский народ во время Майдана по многим причинам.