Каморка

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.

шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

Я не знаю шутки про червонец. Очевидно, её кто-то украл у меня и использует без ссылки на автора.

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.

шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085

Гусар в отставке писал(а):

_av писал(а):

Гусар в отставке писал(а):С моими оценочными суждениями вы может не соглашаться. Оданко я поймал Илларионава на лжи так, что это невозможно опровергнуть. Илларионов разводит понты, высокомерно пытаясь судить о вопросах, в которых экспертом не является.

Его уязвлённое эго действительно творит чудеса.

википедия ведь не содержит абсолютную истину. а что если, например, генералу приказали отдать приказ?

В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер. Фамилия "Корнуков" мне была известна с 1980 года. Ссылку на Википедию я привёл лишь для всех остальных - в том числе и для Илларионова. И о, да - я знаю, как создаются статьи в Википедии, так как сам явлюсь её автором (английской). Это несложно, если у вас найдётся, о чём написать статью.

тогда получается "невозможно опровергнуть" и невозможно подтвердить

_av писал(а):

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.

шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085

а там разве шутка?

К Андрею Илларионову у меня отношение негативное. До конца января 2014 года я о нём почти ничего не знал и очень редко слышал. На рубеже января-февраля Илларионов подкупил меня своим прогнозом относительно Украины, который вскоре подтвердился полностью.

С его слов, как оказалось, у России ещё лет десять назад существовал стратегический план по загону этой отвязавшейся коровы в стойло. И этот план в Кремле начали осуществлять сразу после окончания сочинской Олимпиады - в точности, как это предсказал Илларионов. За что я его зауважал.
Попутно замечу, что я сильно удивился тому, что такой план не был разработан и реализован Россией ещё 20 лет назад. Тогда я ощутил необходимость в этом плане довольно остро, когда из меня пытались сделать агента американского влияния в Украине. (Мой рассказ об этом тут: http://silent-hussar.livejournal.com/20204.html).

В общем, я был поначалу очарован прозорливостью Илларионова. На вскоре, читая его последующие статьи, обнаружил, что он занимает резко антироссийскую позицию. И далее я нашёл объяснение - Илларионов тяготится тем, что его такого великого, в один прекрасный день в Кремле грубо отлучили от государева корыта. Именно в этом я вижу причину его русофобии и призываю всех, кто читает его опусы, фильтровать антироссийский контент. Илларионов и объективность - вещи несовместимые. Он ищет любой повод вывернуть факты наизнанку так, чтобы они были направлены против России.

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.

шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085

а там разве шутка?

а что, он это серьёзно?

_av писал(а): тогда получается "невозможно опровергнуть" и невозможно подтвердить

Это не судебное заседание и не научная дискуссия, а форум, где мы обмениваемся мнениями. Вы можете моё мнение отвергать или соглашаться с ним - это ваше дело. Обычно я пытаюсь приводить исходные посылки в своих рассуждениях, но не всегда это оправдано из-за несоизмеримых трудозтрат. Что я могу сказать честно, намеренно никого в заблуждение вводить не пытаюсь. За исключением редких случаев тролления, причём не на этом форуме.

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.

шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085

а там разве шутка?

а что, он это серьёзно?

нет, это он в подражание ...

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085

а там разве шутка?

а что, он это серьёзно?

нет, это он в подражание ...

пошутил

Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.

Мощный и убедительный довод.

Так писал(а):

Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.

Мощный и убедительный довод.

ну, если сам сбивал, то почему бы и нет. я лично гуссару верю, в его постингах я вижу то, чему нас учили на райкомовских пьянках семинарах по идеологической борьбе, он отлично усвоил материал. не зря же американским профессором стал...

До конца января 2014 года я о нём почти ничего не знал и очень редко слышал...
..в один прекрасный день в Кремле грубо отлучили от государева корыта...

Сами себе отвечаете..Когда был "у корыта"- молчал и не высовывался, а щас как и вы с автоматом- хотя уже и на пенсии..Мож тоже пора перекурить?

Waterbyte писал(а):

Так писал(а):

Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.

Мощный и убедительный довод.

я лично гуссару верю

гусь-сару, говоришь?!
я тоже могу поверить, что он инсайдер, я не понимаю каким образом это усиливает доказательную базу.
типа сказать: "эти наперсточники тебя не обманывают, я и сам с ними на пару работал".

Так писал(а): я тоже могу поверить, что он инсайдер, я не понимаю каким образом это усиливает доказательную базу.

Я этим хотел напомнить, что занимался вопросами ПВО профессионально. Моя последняя должность в армии соответствовала заместителю командира бригады и я занимался именно вопросами управления войсками ПВО от уровня дивизии и выше. То есть был осведомлён в вещах, которые широкая публика не знает. В том числе по причине неинтересности для неё этой темы. Сейчас очень многое можно найти в Сети.

Происшествие с южнокорейским Боингом в 1983 году давно уже было расследовано, и материалы были опубликованы. Кто знает, как работает система ПВО и как в ней принимают решения, сумел увидеть между строк детали, которые публике непонятны и/или неинтересны. Многие вещи можно было получить через более осведомлённых коллег. В середине 1980-х я побывал в Главном штабе Войск ПВО несколько раз по разным делам и там неформально общался со своими однокашниками, которые там служили. В частности, от них мне стало известно, что приказ сбить этот самолёт отдал генерал-майор Анатолий Корнуков, командир владивостокской дивизии. И потом на него полетели все шишки. Впрочем, позже действия Корнукова были признаны правильными он постепенно дорос до уровня главкома, став генералом армии. (Сегодня об этом вы можете прочитать в Википедии.)

Однако три года спустя, когда над Европейской частью СССР полетел Матиас Руст на своём самолётике, командиры дивизий и корпусов ВВС/ПВО на трассе его полёта все зассали и не решились отдать приказ об уничтожении нарушителя. Потому что они все хорошо помнили, как долго отмывался генерал Корнуков от грязи, которую на него вылили. Чем это всё закончилось, вы можете прочитать в Сети.

Вот такая была история.

И тут вдруг вылезает Андрей Илларионов, который в 1983 году был никто и звать его было никак, и на голубом глазу нам заявляет: "Я, я знаю как принимали решения в Кремле. Я! Знаю!" И рассказал нам, что корейский Боинг якобы приказали сбить из Кремля.

Илларионов действительно много чего знал о высшем руководстве страны - хотя, впрочем, то была уже другая страна. И мало что Илларионов понимает в военном деле. Вот этот его апломб мне и не понравился. Илларионов блефует, ссылаясь на своё прошлое и порой впариавет нам с вами туфту. А хомячки это всё проглатывают не задумываясь.

Meadie писал(а):

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а):Вопрос (риторический): сколько %% населения поддерживало бы Путина и Ко сегодня, если бы они НЕ осуществили военную и информационную агрессию против Украины?

А разве они осуществляют? Нет никаких доказательств, кроме "сообщений с Фейсбука"
Обвинения в агрессии - это всего лишь часть информационной войны против России

Российские войска разве не захватили Крым?
Подобные действия один в один подходит под определение агрессии, данное ООН аж в 1974 году.

...

Крым российские войска при Екатерине захватили, за 200 лет до вашего определения. И с небольшими с исторической точки зрения перерывами (Гражд. война, Великая Отечественная) оставались там все это время