Каморка

levak писал(а):А причем здесь ваще FBI ??

Ну типа они потом тобой будут заниматься

"Пущай автор докажет что я извлек прибыь оз этой сделки." - Эт я неправильно сказал - ми кульпа - моя вина.
На самом деле должно быть "Пущай автор докажет что ему нанесен ущерб этой сделкой." Могут конечно заставить возместить ущерб. Я соглашусь нет проблем - пущяй счетец мне вышлет на пару долларов -оплачу нет проблем я же не Гусар судиться из прынципа тем более что судебные издержки могут заставить ин адвансе заплатить. Все остальное - фантазии и мечты всяких там ФБР - сначала пусть докажут факт дистрибушона (кстати в случае с загрузкой на публично доступные сервера - явная дистрибутион и потенциальный ущербец легко подсчитать - умножил на число сгруженных с каким либо коэффициентом - типа не все бы купили а по статистике скажем 5%). А торрент - тоже уголовка - участие в дистрибуции.

borei писал(а):

Stanislav писал(а):

Zavulon писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): а кто сказал, что XBMC не светит IP?

Network Mask надо правильно выставлять - тогда она IP адрес грамотно замаскирует.

Наконец-то Гуру подключился.
А раз уж тут, можно по подробнее?

А смысл? Кто в курсе - тот и так знает, а остальные - просто не поймут

Чет я немного не понял. К вам прилетел IP по dhcp. Как вы его маскируете с помощью network mask....

Поясняю более подробно: (один штук) (три штуки)

Groundhog писал(а):"Пущай автор докажет что я извлек прибыь оз этой сделки." - Эт я неправильно сказал - ми кульпа - моя вина.
На самом деле должно быть "Пущай автор докажет что ему нанесен ущерб этой сделкой." Могут конечно заставить возместить ущерб. Я соглашусь нет проблем - пущяй счетец мне вышлет на пару долларов -оплачу нет проблем я же не Гусар судиться из прынципа тем более что судебные издержки могут заставить ин адвансе заплатить. Все остальное - фантазии и мечты всяких там ФБР - сначала пусть докажут факт дистрибушона (кстати в случае с загрузкой на публично доступные сервера - явная дистрибутион и потенциальный ущербец легко подсчитать - умножил на число сгруженных с каким либо коэффициентом - типа не все бы купили а по статистике скажем 5%). А торрент - тоже уголовка - участие в дистрибуции.

Похоже ты неправильно интерпретировал. Там нету слов об ущербе, соотвественно это рассмариваться не будет. Там есть слова - не моги передавать, инвариантно к способу. А нарушение этого и будет. Походу даже и суда не будет - прециндентное у них тут разберательство. Ну а если попадать первому в этот список - кого приведеш ты и кого тот же 20-й век фокс. Смешают с органикой растопчут и выкинут.

Groundhog писал(а):А торрент - тоже уголовка - участие в дистрибуции.

та-ак.. похоже, что никто мне грамотный апплаянс для вмвари так и не подскажет...

Поясняю более подробно: (один штук) (три штуки)

Чет я не пойму механики. Похоже мозг высушил с релаксом.
Если ты прикрутиш себе 3 ip, допускаю что ты сможеш вычислить не занятые, тебя как CMTS то пропустит. Она знает что за MAC адресом твоего модема должно быть только один IP. Постой а знает ли. Или это dhcp только знает, а он в маршрутизации не принимате участия. Но все равно - где маска сетки тут.

borei писал(а):

Groundhog писал(а):"Пущай автор докажет что я извлек прибыь оз этой сделки." - Эт я неправильно сказал - ми кульпа - моя вина.
На самом деле должно быть "Пущай автор докажет что ему нанесен ущерб этой сделкой." Могут конечно заставить возместить ущерб. Я соглашусь нет проблем - пущяй счетец мне вышлет на пару долларов -оплачу нет проблем я же не Гусар судиться из прынципа тем более что судебные издержки могут заставить ин адвансе заплатить. Все остальное - фантазии и мечты всяких там ФБР - сначала пусть докажут факт дистрибушона (кстати в случае с загрузкой на публично доступные сервера - явная дистрибутион и потенциальный ущербец легко подсчитать - умножил на число сгруженных с каким либо коэффициентом - типа не все бы купили а по статистике скажем 5%). А торрент - тоже уголовка - участие в дистрибуции.

Похоже ты неправильно интерпретировал. Там нету слов об ущербе, соотвественно это рассмариваться не будет. Там есть слова - не моги передавать, инвариантно к способу. А нарушение этого и будет. Походу даже и суда не будет - прециндентное у них тут разберательство. Ну а если попадать первому в этот список - кого приведеш ты и кого тот же 20-й век фокс. Смешают с органикой растопчут и выкинут.

ИМХО упущен важный этап: после смешивания с органикой - выдерут бабки, а только потом выкинут

borei писал(а):

Поясняю более подробно: (один штук) (три штуки)

Чет я не пойму механики. Похоже мозг высушил с релаксом.
Если ты прикрутиш себе 3 ip, допускаю что ты сможеш вычислить не занятые, тебя как CMTS то пропустит. Она знает что за MAC адресом твоего модема должно быть только один IP. Постой а знает ли. Или это dhcp только знает, а он в маршрутизации не принимате участия. Но все равно - где маска сетки тут.

Блииииин... точно высушил мозг Не заморачивайся
Говорю на чистом английском - есть такое выражение: пудрить мозги людям Как признак пудрения - я ставлю смайлики - вот такие и такие -

"Похоже ты неправильно интерпретировал. Там нету слов об ущербе, соотвественно это рассмариваться не будет. Там есть слова - не моги передавать, инвариантно к способу.
А нарушение этого и будет."
Мало ли что на стене напишут. "Там нету слов об ущербе, соотвественно это рассмариваться не будет." Конечно будет.
Тем более там только общее предупреждение - пенальти может достигать... бла-бла-бла.
Никто вам деталей на налкейках на ДВД расписывать не будет.
Суд будет рассматривать ихнии фантазии ФБИ или не ФБИ.
Или полиции. В прошлом году только был в Блаине в штатовском суде по мелкому делу
(вьезд в штаты с саспендед - в шататах канадскими правами) все движения через суд наслушался
пока сидел в зале суда. Ет вам не СССРия. Вон даже в Путерастии через суд все стараются прогнать.

В том то и дело что там не так много написано, и сделано это только для того чтобы поймать за руку и раскрутить. Пример с полицией не очень корректный ибо ты судился с government. Им не выгодно чтоб ты без штанов остался за пособием то потом к ним. С коммерсантами им глубоко пох в какую подворотню потом тебя жизнь вытолкнет. Да и лоеры у комерсантов посильней будут.

Что -то вода, вода, вода. Один только Levak преложил что-то по существу.
Обьясните , тормозу, на каком этапе "правообладатели" могут " заинтересоваться мной?
Когда я буду качать конкретный фильм который они пасут и мои IP засветится, когда мой трафик будет зашкаливать и ISP подаст репорт?
Или как...?
Станислав: ты можешь рисовать смайлики скока угодно , но лучше поделиться знаниями с друзьми а то в один прекрассный день окажется что и сходить на лыжах будет не скем , так как по тюрьмам да по ссылкам отправимся.

Gadi писал(а):и вот, что я нашел для XBMC

Вот это класс!!! Спасибо Gadi!!!
Правда какая то возня сейчас в новостях проскакивает типа мы Канадцы "воруем" американский Netflix через VPNы и это их очень обижает

Их обида довольно щедро компенсируется финансово.

Groundhog писал(а):"Пущай автор докажет что я извлек прибыь оз этой сделки." - Эт я неправильно сказал - ми кульпа - моя вина.
На самом деле должно быть "Пущай автор докажет что ему нанесен ущерб этой сделкой." Могут конечно заставить возместить ущерб. Я соглашусь нет проблем - пущяй счетец мне вышлет на пару долларов -оплачу нет проблем я же не Гусар судиться из прынципа тем более что судебные издержки могут заставить ин адвансе заплатить. Все остальное - фантазии и мечты всяких там ФБР - сначала пусть докажут факт дистрибушона (кстати в случае с загрузкой на публично доступные сервера - явная дистрибутион и потенциальный ущербец легко подсчитать - умножил на число сгруженных с каким либо коэффициентом - типа не все бы купили а по статистике скажем 5%). А торрент - тоже уголовка - участие в дистрибуции.

Были такие случаи

http://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Re ... mas-Rasset

http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_v._Tenenbaum

Zavulon писал(а):Что -то вода, вода, вода. Один только Levak преложил что-то по существу.
Обьясните , тормозу, на каком этапе "правообладатели" могут " заинтересоваться мной?
Когда я буду качать конкретный фильм который они пасут и мои IP засветится, когда мой трафик будет зашкаливать и ISP подаст репорт?
Или как...?
Станислав: ты можешь рисовать смайлики скока угодно , но лучше поделиться знаниями с друзьми а то в один прекрассный день окажется что и ходить на лыжах будет не скем , так как по тюрьмам да по ссылкам отправимся.

Блин не очково такие вопросы обсуждать-то ?