Каморка

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):Поинт то в том, что вы (и Проф. и Невзоров) - так себе толкователи - не ровня Саровскому, ибо знаний по существу вопроса у вас явно намного меньше.
Впрочем, если вы хотите обвинить Бога в "кровожадности" (что совсем не новость в подлунном мире) - нет нужды углупляться в тексты - можете просто сказать: а вот Бог взял и всех утопил (за исключением каждой твари по паре).

я согласен: у выпускников ВПШ намного больше знаний по предмету "История КПСС". Вот только много ли людей принимают их толкования этой истории?

И зря, на самом деле. Выплескивают ребенка вместе с водой

Gadi писал(а): но вы пытаетесь передернуть ... Разве речь шла об обвинениях Б-га в кровожадности? Речь шла о религиознах текстах, содержащих многочисленные примеры того, что СЕЙЧАС трактуется как "кровожадность". И не только примеры, но и "призывы" (точнее, поощрения)

Это вы пытаетесь передрнуть. Я веду речь о том КЕМ трактуется.
Я же приводил пример: чел не понимает, что такое интерференция, его трактовка принципов работы радара на основе интерференции - полный бред, однако некоторые персонажи форума по какой-то причине считают его специалистом в данной области и принимают его трактовку
То же самое имеем с Невзоровым: он ничего не понимает в религии, его трактовка - полный бред, но некоторые персонажи форма .....

Gadi писал(а): О, я забыл спросить: Really? Христос? В Псалмах? Там где "сидят и плачут" иудеи?

Это вы у прп. С.Саровского спрашиваете?
Я не трактую псалмы - и знаете почему? я тоже так себе толкователь по данному вопросу - посему и пользуюсь толкованиями квалифицированных толкователей.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): А мне кажется, что С.Саровский намного более экпириенсед толкователь, нежели Невзоров
Ну разумеется, при желании можно истолковать и похуже - все зависит от целей толкователя... и читателя...

Я к тому, что апеллировать надо к оригиналу (как Невзоров), а не к сладкой интерпретации.

Так вот именно поэтому надо быть ф теме! Оригинал составлен очень-многа-годов-назад - язык оригинала и мемы тех времен просто непонятны не экпириенсед читателям.
Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

Проф. Преображенский писал(а): А цель - вещь субъективная. При желании можно и мусульманство назвать сугубо мирной религией.

Так, так, так... Можете сформулировать обвинение мусульманству? (Я помню, вы затруднились свормулировать обвинение в измене Сноудену, может с мусульманством получится лучше?)

Stanislav писал(а): Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

точно! Причем эти "знающие толкователи" должны сами жить где-то в районе 3056 года, чтобы веско нам в 4016-м указать, что в 2016 женщины называли "козлами" таких продвинутых роботов, которые им выдавали купаны на посещение парикмахерских. Роботы выдавали купоны по нажатию кнопки ("доились") и купоны нужно было отрезать специальными ножночками ("стричь"). Отсюда пошло и другое популярное в 2016-м году выражение - "стричь купоны".

А чо? "Толкователи" же жили ближе к 2016-му, значит и понимали лучше, так ведь?

Вот так и иудеи мечтали разбить вавилонских младенцев о камень, который есть Христос. Мда ...

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

точно! Причем эти "знающие толкователи" должны сами жить где-то в районе 3056 года, чтобы веско нам в 4016-м указать, что в 2016 женщины называли "козлами" таких продвинутых роботов, которые им выдавали купаны на посещение парикмахерских. Роботы выдавали купоны по нажатию кнопки ("доились") и купоны нужно было отрезать специальными ножночками ("стричь"). Отсюда пошло и другое популярное в 2016-м году выражение - "стричь купоны".

Вы поразительно точно описали портрет Невзорова-4016!

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

точно! Причем эти "знающие толкователи" должны сами жить где-то в районе 3056 года, чтобы веско нам в 4016-м указать, что в 2016 женщины называли "козлами" таких продвинутых роботов, которые им выдавали купаны на посещение парикмахерских. Роботы выдавали купоны по нажатию кнопки ("доились") и купоны нужно было отрезать специальными ножночками ("стричь"). Отсюда пошло и другое популярное в 2016-м году выражение - "стричь купоны".

Вы поразительно точно описали портрет Невзорова-4016!

конечно! Невзоров образца 4016-го и Саровский образца 3056-го.

Забавно. Невзоров толкует Саровского, а Гади толкует Невзорова.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

точно! Причем эти "знающие толкователи" должны сами жить где-то в районе 3056 года, чтобы веско нам в 4016-м указать, что в 2016 женщины называли "козлами" таких продвинутых роботов, которые им выдавали купаны на посещение парикмахерских. Роботы выдавали купоны по нажатию кнопки ("доились") и купоны нужно было отрезать специальными ножночками ("стричь"). Отсюда пошло и другое популярное в 2016-м году выражение - "стричь купоны".

Вы поразительно точно описали портрет Невзорова-4016!

конечно! Невзоров образца 4016-го и Саровский образца 3056-го.

Хм... пустой спор...
Хотя... я вас прекрасно понимаю. Это типичный паттерн поведения "наших людей". Когда им нужно истолкование какого-нить закона, правила, ситуации, или просто поговорить с Цукербегом по поводу улучшения Фасебука, они не звонят лоеру, в налоговую, в ИСБС, в имигрантские службы, авиакомпанию, не спрашивают Цукерберга на Фасебуке.... Вовсе НЕТ! "Наши люди" обращаются за истокованием все этих вещей на КАМОРКУ!!!
То бишь, а чем религиозные вопросы лучше? За их истолкованием "наши люди" обращаются к Невзорову...

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Аналогично, мы пишем на Каморку на бытовом языке, ссылаясь на всем известные (сейчас) события, мемы, кино, книги, высказывания, и т.д.
А представьте, если нас будут читать в 4016 году?
Персонаж с ником Каско будет в ужасе:
- надо же! древние водили террористов в туалет и там поливали их водой!
- а женщины раз в месяц шли на пастбища и там стригли и доили козлов, чтобы потом сходить в парикмахерскую!
- и т.д.
Вот зачем нужны знающие толкователи

точно! Причем эти "знающие толкователи" должны сами жить где-то в районе 3056 года, чтобы веско нам в 4016-м указать, что в 2016 женщины называли "козлами" таких продвинутых роботов, которые им выдавали купаны на посещение парикмахерских. Роботы выдавали купоны по нажатию кнопки ("доились") и купоны нужно было отрезать специальными ножночками ("стричь"). Отсюда пошло и другое популярное в 2016-м году выражение - "стричь купоны".

Вы поразительно точно описали портрет Невзорова-4016!

конечно! Невзоров образца 4016-го и Саровский образца 3056-го.

Хм... пустой спор...
Хотя... я вас прекрасно понимаю. Это типичный паттерн поведения "наших людей". Когда им нужно истолкование какого-нить закона, правила, ситуации, или просто поговорить с Цукербегом по поводу улучшения Фасебука, они не звонят лоеру, в налоговую, в ИСБС, в имигрантские службы, авиакомпанию, не спрашивают Цукерберга на Фасебуке.... Вовсе НЕТ! "Наши люди" обращаются за истокованием все этих вещей на КАМОРКУ!!!
То бишь, а чем религиозные вопросы лучше? За их истолкованием "наши люди" обращаются к Невзорову...

поняли вы меня не только не "прекрасно", но и совершенно не так

Меня НЕ интересует толкование Невзорова. Меня заинтересовало приведенное вами толкование Саровского. И оно для меня выглядит совершенно конъюнктурным хотя бы из-за толкования "камня" как "Христос" в контексте "сидели мы на реках вавилонских". В этом смысле религиозные толкователи действительно ничем не лучше ...

Вы же, в свою очередь, демонстрируете "паттерн ваших людей" - вы готовы отмести с порога мнение, выраженное "не вашими", и готовы поддержать любой БС, изреченный "вашими" ...

Посмотрите на него! Какой красавец!

Посмотрите на него! Какой красавец!

Ой! Глюк наверное. Можно убрать лишнего Невзорова. А то еще размножаться начнут.

Stanislav писал(а):
То же самое имеем с Невзоровым: он ничего не понимает в религии, его трактовка - полный бред, но некоторые персонажи форма .....

Невзоров таки большой спец в религии. В отличие от.

Учился в Московской духовной семинарии[8], но был отчислен с четвёртого курса[1]. Уже будучи атеистом, утверждал, что не сделал церковную карьеру по причине того, что у него нормальная сексуальная ориентация[1].

Akrav писал(а):Ой! Глюк наверное. Можно убрать лишнего Невзорова. А то еще размножаться начнут.

Что, за дубликаты не платят?

Akrav писал(а):Посмотрите на него! Какой красавец!

Мэйд май дэй