Каморка

Marmot писал(а):Дык, эта, фотоны солнечного света отраженные от нас любимых, будут лететь через Вселенную до ее конца... или вечно, если этого конца не случится...

Кстати, тоже спорно Любой материальный, физический, измеряемый импакт, конечно же, существует. Вопрос - сколько этот импакт протянёт? Тот же фотон может быть поглощён; планета, на которой ты оставил какой-то след, неизбежно перестанет быть, так что по итогу? В плане вечности - насколько валиден поинт, что мы оставим след?

Ripley писал(а):Ну вот, к примеру, антропоцентрически однозначно напрашивается ответ: "Конечно, да!". Эффект бабочки там, такое всё.

Ну так это сказка
Мне больше на эту тему нравятся сказки Андерсона например "Патруль времени"

Ripley писал(а):С другой стороны, если человек - мистик, то он, по идее, должен верить в предопределённость всех событий, то есть, делает он что-то или не делает - не важно вообще и ничего не меняет.

Я верю что выбор человека предопределен его внутренним миром и не бывает случайным.

Алексей K-K писал(а):Я верю что выбор человека предопределен его внутренним миром и не бывает случайным.

Ну Алексей К примеру, идёшь ты сознательно купить котлету с булкой, а лавочка закрыта Хотел твой внутренний мир этого или нет, а придётся грызть салатик в лавочке по соседству Логично?

Ripley писал(а):

Алексей K-K писал(а):Я верю что выбор человека предопределен его внутренним миром и не бывает случайным.

Ну Алексей К примеру, идёшь ты сознательно купить котлету с булкой, а лавочка закрыта Хотел твой внутренний мир этого или нет, а придётся грызть салатик в лавочке по соседству Логично?

И где тут выбор? Пошел и сожрал что было потому что внутреннему миру кушать хочется.

Алексей K-K писал(а):

Ripley писал(а):

Алексей K-K писал(а):Я верю что выбор человека предопределен его внутренним миром и не бывает случайным.

Ну Алексей К примеру, идёшь ты сознательно купить котлету с булкой, а лавочка закрыта Хотел твой внутренний мир этого или нет, а придётся грызть салатик в лавочке по соседству Логично?

И где тут выбор? Пошел и сожрал что было потому что внутреннему миру кушать хочется.

Нет выбора Соответственно, нет и предопределённости оного твоим внутренним миром, и обед твой получился совершенно случайным

Ripley писал(а):Нет выбора Соответственно, нет и предопределённости оного твоим внутренним миром, и обед твой получился совершенно случайным

Надо ширше смотреть. Одну лавочку закрыли, а другую оставили открытой не случайно, а согласно внутреннему мира кого то там ещё. Так что неслучайно пообедал.

vm222 писал(а):У меня был раньше другой ник, но я тупо забыл пароль, стратил все попытки с паролём. И вот результат - теперь я vm222.
А ведь был же раньше 111

Вы бы, кот с сыгарой, что-нибудь пооригинальней придумали, а то я Вас моментально вычислила

Вот вам еще для размышления:
Теория вероятности
Теория струн
Карма
Причинно следственная связь

Marmot писал(а):

Ripley писал(а):

nonn писал(а):Сущность одна, но у неё разные настроения...

У мну к Вам вопрос тогда Один полководец как-то сказал: What we do in life echoes in eternity. Как по-вашему - то, что любой из нас делает в жизни, отзывается в вечности?

Дык, эта, фотоны солнечного света отраженные от нас любимых, будут лететь через Вселенную до ее конца... или вечно, если этого конца не случится...

Если их кто-нибудь не поглотит по дороге

paw писал(а):

vm222 писал(а):У меня был раньше другой ник, но я тупо забыл пароль, стратил все попытки с паролём. И вот результат - теперь я vm222.
А ведь был же раньше 111

Вы бы, кот с сыгарой, что-нибудь пооригинальней придумали, а то я Вас моментально вычислила

Ваащета, енто сосиска, а не сигара. Коты - они не курящщие

vm222 писал(а):Ваащета, енто сосиска, а не сигара. Коты - они не курящщие

:)

Victoria писал(а):

А если человек говорит о политике? чего ему не хватает?

Marmot писал(а): А если человек говорит о политике? чего ему не хватает?

Свежего воздуха.

Marmot писал(а):А если человек говорит о политике? чего ему не хватает?

партия, дай порулить :)