Каморка

папа Карло писал(а):

Скрипка писал(а):Спасибо, папа Карло, за пояснение, но у меня сложилось ощущение, что за вас сейчас Victoria ответила: вроде и пояснили что-то, а что именно - только вам и осталось понятно.

что именно не понятно?

shmantrik писал(а):а я скажу честно, что завел второй ник и третий, чтобы скрываться от алиментов.

LeoV писал(а):А шо, вам настолько глубоко наср... на своих детей?

Скрипка писал(а):

папа Карло писал(а):

Скрипка писал(а):Спасибо, папа Карло, за пояснение, но у меня сложилось ощущение, что за вас сейчас Victoria ответила: вроде и пояснили что-то, а что именно - только вам и осталось понятно.

что именно не понятно?

Непонятно:
1. Почему одних банят за два ника, а других нет?
2. Можно ли сидя в забане выступать под вторым ником?
3. Разрешается ли правилами форума иметь два ника одновременно?

С форума удаляются:

пользователи, зарегистрировавшиеся два или более раз единовременно без согласия на то модератора;

Stanislav писал(а):Лобачевский сказал - параллельные прямые пересекаются.

Широко распространено заблуждение, что в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются[1]. Геометрия Лобачевского имеет обширные применения как в математике, так и в физике. Историческое и философское её значение состоит в том, что её построением Лобачевский показал возможность геометрии, отличной от евклидовой, что знаменовало новую эпоху в развитии геометрии, математики и науки вообще.
В геометрии Лобачевского принимается следующая аксиома:
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

yalta писал(а):Какая такая причина может оказаться, к примеру, веской или убедительной,чтобы модератор дал свое согласие? Или это из разряда двойных стандартов?

Ripley писал(а): Это ж нам нужна правильная формулировка Допустим, гражданин желает себе второй ник - кому писать и чем аргументировать, чтобы было получено разрешение?

зы: Ну реально - это ж индульгенция бузить под одним ником, чтоб в случае бана тихонечко отсидеться в тени другого

Алексей K-K писал(а):

Ripley писал(а): Это ж нам нужна правильная формулировка Допустим, гражданин желает себе второй ник - кому писать и чем аргументировать, чтобы было получено разрешение?

зы: Ну реально - это ж индульгенция бузить под одним ником, чтоб в случае бана тихонечко отсидеться в тени другого

Нужно тоже самое что и для первого, только вроде ящик должен быть другой. Или этого безобразия с ящиками тут нет, можно ники из одного доставать?

Ripley писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Ripley писал(а): Это ж нам нужна правильная формулировка Допустим, гражданин желает себе второй ник - кому писать и чем аргументировать, чтобы было получено разрешение?

зы: Ну реально - это ж индульгенция бузить под одним ником, чтоб в случае бана тихонечко отсидеться в тени другого

Нужно тоже самое что и для первого, только вроде ящик должен быть другой. Или этого безобразия с ящиками тут нет, можно ники из одного доставать?

Ты не понял Зарегиться без разрешения - это не вопрос Вопрос именно в том, что если ты получил второй ник легально, то, пнув тебя в бан с первым ником, на второй ник предъявить нечего

папа Карло писал(а):каждый может поспекулировать в меру своей испорчености.