Каморка

Совсем примитивно передёргиваете.

Я примитив, а вы старший брат, высшая каста, элитное существо...

Классно вы ВЫБОРОЧНО цитируете

Ключевое слово -выборочно, и ссылка дана для умеющих читать..

Почитайте внимательно хотя бы в привиденной вами Википедии, что по этому поводу написано, а в "перепевке Рабиновича"

Ну если Википедию пишут рабиновичи,тогда вы правы...

И тут Остапа понесло ...

accnt5 писал(а):Допустим, у человека на кредитках или кредитной линии долгов тысяч на 15. Человеку предложили хорошую работу в России, он плюнул на долги и уехал. Есть ли какая-то вероятность, что вычислят и продадут эти долги коллекторам в Россию?

если среди долгов есть долг роялбанку, то вероятность стопроцентная. я лично видел, как дамы из роялбанковского коллекшена доставали людей (точнее, их имущество) у чёрта из жопы, а не то что из россии. их расстраивала только смерть клиента: только в этом случае они были бессильны. в принципе, если суметь правдиво сымитировать свою смерть, то шанс есть.

Waterbyte писал(а): я лично видел, как дамы из роялбанковского коллекшена доставали людей (точнее, их имущество) у чёрта из жопы, а не то что из россии. их расстраивала только смерть клиента: только в этом случае они были бессильны. в принципе, если суметь правдиво сымитировать свою смерть, то шанс есть.

ну не нагнетай уж так....
поверю, с трудом, что они доставали кого то в штатах или в юкей, но сильно сомневаюсь, что был саксэс в китае или в раше. так что жопа жопе рознь.

не во всякой стране даже CRA достанет, например, если должон им, но успел принять амерское гражданство, то амеры посылают CRA в лес, по каким то там своим понятиям и законам.

Waterbyte писал(а):

accnt5 писал(а):Допустим, у человека на кредитках или кредитной линии долгов тысяч на 15. Человеку предложили хорошую работу в России, он плюнул на долги и уехал. Есть ли какая-то вероятность, что вычислят и продадут эти долги коллекторам в Россию?

если среди долгов есть долг роялбанку, то вероятность стопроцентная. я лично видел, как дамы из роялбанковского коллекшена доставали людей (точнее, их имущество) у чёрта из жопы, а не то что из россии. их расстраивала только смерть клиента: только в этом случае они были бессильны. в принципе, если суметь правдиво сымитировать свою смерть, то шанс есть.

Почему-бы наследников не тряхнуть?

Процедуру не знаю, но местные коллекционеры, должны отписаться бумажкой, что они передали в другое ведомство. И это бумажку они могут написать хоть в интерпол, хоть почетному консулу, хоть Путину лично в руки. Это как необходимая составляющая главного канацкого принципа - никто_низачто_не_отвечает.

А вобще надо знать трешхолд. Если 14.999 то вытряхнут все. Если 15.001, то спишут.

конь в пальто писал(а):сильно сомневаюсь

да на здоровье. те тоже, наверное, сомневались.

elena S. писал(а): Долги то к чему платить? они же от банков , из воздуха, как вы правильно заметили.
Раз уж все равно обратно, скорее всего, не вернется, пусть больше наделает долгов, канадская экономика переживет.

такому, я считаю, надо еще и доплатить, что б не возращался из россии:))))

интересно, с каких пор не отдать долг ростовщикам стало аморальнее, чем например возврат непонравившегося товара в магазин? купил, принес домой, порвал коробку, потом передумал и вернул, получив все до копейки обратно и не колышет, что кто то потерял на этом деньги.

пойму еще мораль с долгами, когда дают взаймы без процентов и ожидаемой выгоды, но когда дают потребительский кредит под процент и потом пролетают с возвратом? мне никогда не было жалко банк, тем более заплывший жиром любой из канадских.

Waterbyte писал(а):

конь в пальто писал(а):сильно сомневаюсь

да на здоровье. те тоже, наверное, сомневались.

ну, сколько бы ты денег с уверенностью поставил на то, что должника $15-20к в раше станут искать и найдут коллекторы, за канадский долг? ну, даже если бы знали, что человек в раше. а?

конь в пальто писал(а):

elena S. писал(а): Долги то к чему платить? они же от банков , из воздуха, как вы правильно заметили.
Раз уж все равно обратно, скорее всего, не вернется, пусть больше наделает долгов, канадская экономика переживет.

такому, я считаю, надо еще и доплатить, что б не возращался из россии:))))

интересно, с каких пор не отдать долг ростовщикам стало аморальнее, чем например возврат непонравившегося товара в магазин? купил, принес домой, порвал коробку, потом передумал и вернул, получив все до копейки обратно и не колышет, что кто то потерял на этом деньги.

пойму еще мораль с долгами, когда дают взаймы без процентов и ожидаемой выгоды, но когда дают потребительский кредит под процент и потом пролетают с возвратом? мне никогда не было жалко банк, тем более заплывший жиром любой из канадских.

+1. Опять наблюдаем двойной стандарт.

конь в пальто писал(а):ну, сколько бы ты денег с уверенностью поставил на то, что должника $15-20к в раше станут искать и найдут коллекторы, за канадский долг? ну, даже если бы знали, что человек в раше. а?

зачем тебе мои деньги? в долг хочешь взять? так я не дам. а если хочешь, чтобы я у тебя купил что-то ненужное - так на это у меня денег нету.

пыс. а вот сейчас подумалось: а ведь не дам в долг не только тебе, а и вообще никому, кроме заплывшего жиром канацкого банка.

Waterbyte писал(а):

конь в пальто писал(а):ну, сколько бы ты денег с уверенностью поставил на то, что должника $15-20к в раше станут искать и найдут коллекторы, за канадский долг? ну, даже если бы знали, что человек в раше. а?

зачем тебе мои деньги? в долг хочешь взять? так я не дам. а если хочешь, чтобы я у тебя купил что-то ненужное - так на это у меня денег нету.

пыс. а вот сейчас подумалось: а ведь не дам в долг не только тебе, а и вообще никому, кроме заплывшего жиром канацкого банка.

я предложил тебе твою уверенность тебе же измерить твоими же деньгами. нахрен ты мне сдался, отдалживать еще у тебя? я вапще в долг не беру, нищебродская привычка.

конь в пальто писал(а):я предложил тебе твою уверенность тебе же измерить твоими же деньгами.

предложение не принято, ибо идиоцкое. я не измеряю величины одних размерностей мерками других размерностей. не нужны деньги - так и скажи, что в тему просто побалаболить зашёл, а не информацией поделиццо. лично я ничего дурного в долгах не вижу. скорее даже наоборот.

Waterbyte писал(а):в долг хочешь взять? так я не дам. а если хочешь, чтобы я у тебя купил что-то ненужное - так на это у меня денег нету.

пыс. а вот сейчас подумалось: а ведь не дам в долг не только тебе, а и вообще никому, кроме заплывшего жиром канацкого банка.

Жадный — всегда беден.

конь в пальто писал(а): интересно, с каких пор не отдать долг ростовщикам стало аморальнее, чем например

Помнится в приснопамятном государстве тоже было модно говорить " ничего, не обеднеют". Где оно теперь, то государство ?
P.S.Вы беседуйте, беседуйте, это я так