А чо такого-то? Какие проблемы?Hairy Potter писал(а):Корпоративная почта лежит на гугле? Какой-то айтишный экстремизм
Спасибо.LeoV писал(а):Ну, если вы имеете доступ к SmarterMail, то вам нужно ставить фильтр на адрес:Kuzn писал(а): 2. SmarterMail Enterprise Edition
http://help.smartertools.com/SmarterMai ... ering.aspx
бегло пробежал по хидеру, чего-то смартермайл быстро сдулся только на проверке SPF. DKIM не увидел, что не есть гуд. провереил сервак отпправителя - работает по 587 порту, вроде как starttls есть, но AUTH не вижу, что не есть гудKuzn писал(а):Спасибо.LeoV писал(а):Ну, если вы имеете доступ к SmarterMail, то вам нужно ставить фильтр на адрес:Kuzn писал(а): 2. SmarterMail Enterprise Edition
http://help.smartertools.com/SmarterMai ... ering.aspx
В следующие выходные будем посмотреть.
хехе, а где я сказки привелШэф писал(а):На мой взгляд "процесс" уберизации идёт только у писателей уберов.Marmot писал(а):Процесс уже идет... и я его наблюдаю вживую... так что, поживем увидим.tasko писал(а):Вы шутите? Кто такие Уберы, Фейсбуки и Твиттеры?Marmot писал(а): Но, мой пойнт не в том, а в том, что сегодняшние стартапы, это завтрашние большие компании и уже сейчас становится ясно, что майкрософтовскими продуктами они пользоваться никогда не будут.
Посмотрите на всякие Уберы, Фейсбуки и Твиттеры, нету там никаких exchange-ей. Продукты MS, это удел компаний вчерашнего дня...
Они что, заменят собой банки, госконторы и т.д?
Пока все гигантские конторы сидят на микрософте. Как только начнется процесс замены стандартного софта в таких конторах, тогда и поговорим.
Ни знаю ни одного серьёзного клиента шоб на убере сидел. Или на гмайле. Или чтоб фбук как-то серьёзно использовал, более того, фбук как правило прикрыт. Единственное исключение - нужно для бизнеса, типа: страница/ссылка с рекламой сервиса/продукта крутится в фбуках и пр соцсетях.
Особенно если прайваси нужна, мармот, это же смешно. Какой банк согласится держать внутреннюю бизнес переписку (или мессаджинг) где-то снаружи?
Ржунемагумало ли что вы там себе в голове думаете. Большие и серьёзные компании где крутятся БАПКИ клиентов (а не лично какого-нить тсукерберга) всегда очень консервативны. Если в такую придёт лох поколения пепси и начнёт рассказывать как он нам тут щас всё чотко за-уберизирует - над ним в лучшем случае посмеюцца. Там не дураки сидят, и никто не хочет оказаться заложником какого-то фбука или твитера. Да такого горе-сисодмина на километр не подпустят к сервер рум.
По моим субъективным наблюдениям, линуховые почтовые серваки используются в основном в сетапах, когда содержимое ящиков/профайлов не супер критично. Типа яху какой-нить или скажем профайлы студентов УБЦ, ну или база логинов какого-нить бестбая. И всё. borei, не надо мне рассказывать сказки.
Ну, разумеется, есть отклонения и в ту и в другую стороны.
Приведу такой пример: на бермуде я колупался в рэках обслуживающих ВСЕ транзакции Visa и MC )) Виза в силу исторических причин раннилась на Санах, а МастерКарта - весь рэк на Виндах. Чихали они на ваши убеждения. Пара отличных файрволлов Нокия, пара каких-то супербыстрых Сысок для маршрутизации и всё остальное Винда. Представьте себе, с Виндовской стойкой проблем не было ни разу! У Санов же потребовалось память проапгрейдить - это кашмар. Какое оно всё топорное, неповоротливое и через опу конфигурируется.
Ого, какой пассаж! Трудно даже ответить на такой вопрос.Marmot писал(а):А чо такого-то? Какие проблемы?Hairy Potter писал(а):Корпоративная почта лежит на гугле? Какой-то айтишный экстремизм
Меня устраиваетborei писал(а):То что это ни с чем не совместимая пропреитарщена ?
это толще слой икры на моём бутерброде.
Это ваще-то типовой случай кривых рукborei писал(а):Я тебе пример приведу - мигрировали мой ящик на эксчендж, окло 26к писем. Я решил зачистить хлам - сервак лег для всей конторы.
или недостатка опыта, я свой первый мцсе получил ещё в 99м, do the math.
Какой нахрен "договор"? Вы шутите. Мои highly confidential данные лежат хер знает где и с ними делают что хотят. Начиная с того что уже нет гарантии что они не всплывут где-то ещё, и кончая анализом... да хоть в мяхком случае, для последующей контекстной рекламы (в найденных соотвецтвенных аккаунтах соцсетей).borei писал(а):Чем плох гугл для корпаративки ? Там условие договора будет
Эмоции, эмоции - серт это хорошо. А по тех деталям ты так ничего и не сказал.Шэф писал(а):Ну ёмаё, borei, ну вы же с Pro разговариваете, а пытаетесь использовать старый гнилой приёмчик - говорить не всю правду, хе-хе.
На Wall Street паходу на линухе крутится та часть, которая генерит/трэйсит bids в реал тайм (что вполне понятно - это надо очень быстро, это их жизнь и кровь), ну так и что?
bids - это ещё не счета клиентов, согласитесь, это две большие разницы.
Что никак не противоречит чему я сказал, перефразирую: линух ок для некритичных или _быстропротухающих_ данных, особенно если где большая масса и нужно parallel computing. Под такое perfectly подпадают мармотовская софтинка и биды на бирже.
Бермуда маленькая, хватает одного рэка на визу и одного на МЦ.
Я имею опыт не на статейках (там тоже ещё что напишут) а собственный практический. Например в бермудском филиале Bank of New York линухов я не наблюдал.
Меня устраиваетborei писал(а):То что это ни с чем не совместимая пропреитарщена ?Это ваще-то типовой случай кривых рукborei писал(а):Я тебе пример приведу - мигрировали мой ящик на эксчендж, окло 26к писем. Я решил зачистить хлам - сервак лег для всей конторы.Какой нахрен "договор"? Вы шутите. Мои highly confidential данные лежат хер знает где и с ними делают что хотят. Начиная с того что уже нет гарантии что они не всплывут где-то ещё, и кончая анализом... да хоть в мяхком случае, для последующей контекстной рекламы (в найденных соотвецтвенных аккаунтах соцсетей).borei писал(а):Чем плох гугл для корпаративки ? Там условие договора будет
5 лет назад я работал в health отрасли.Шэф писал(а):Какой нахрен "договор"? Вы шутите. Мои highly confidential данные лежат хер знает где и с ними делают что хотят. Начиная с того что уже нет гарантии что они не всплывут где-то ещё, и кончая анализом... да хоть в мяхком случае, для последующей контекстной рекламы (в найденных соотвецтвенных аккаунтах соцсетей).
Это называется Patriot Act.tasko писал(а):5 лет назад я работал в health отрасли.Шэф писал(а):Какой нахрен "договор"? Вы шутите. Мои highly confidential данные лежат хер знает где и с ними делают что хотят. Начиная с того что уже нет гарантии что они не всплывут где-то ещё, и кончая анализом... да хоть в мяхком случае, для последующей контекстной рекламы (в найденных соотвецтвенных аккаунтах соцсетей).
Там было строгое правило: все данные обязаны храниться в датацентрах исключительно на территории Канады и нигде более.
Никакой "договор" в расчет не принимался.
Хотя даже в штатах вроде было хранить дешевле.
Grade C - это результат использования RC4 и только.borei писал(а):подтверждение моих слов
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze ... albank.com
grade C. Результаты скрыты, что выглядит как-то подозрительно.
Если на своем сайте я получаю B - это хреново.
Единственное что не понятно с этим сайтом - они хостятся на акамай или это только CDN для них. Но в любом случае - С для такой распальцованной конторы как RBC - это полет ниже плинтуса.
Верно не только для хелс-отрасли, но и для всех других, использующие канаццкие данные.tasko писал(а):5 лет назад я работал в health отрасли.Шэф писал(а):Какой нахрен "договор"? Вы шутите. Мои highly confidential данные лежат хер знает где и с ними делают что хотят. Начиная с того что уже нет гарантии что они не всплывут где-то ещё, и кончая анализом... да хоть в мяхком случае, для последующей контекстной рекламы (в найденных соотвецтвенных аккаунтах соцсетей).
Там было строгое правило: все данные обязаны храниться в датацентрах исключительно на территории Канады и нигде более.
RBC, Akamai - не суть важно. Огромные конторы инертные как динозавры. Там что сложно сайфер сьют подправить.Stanislav писал(а):Grade C - это результат использования RC4 и только.borei писал(а):подтверждение моих слов
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze ... albank.com
grade C. Результаты скрыты, что выглядит как-то подозрительно.
Если на своем сайте я получаю B - это хреново.
Единственное что не понятно с этим сайтом - они хостятся на акамай или это только CDN для них. Но в любом случае - С для такой распальцованной конторы как RBC - это полет ниже плинтуса.
Ничего не скрыто - кликни на IP - получишь полный репорт.
Это Акамаи и набор киферов тоже от Акамаи - от RBC здесь ничего не зависит.
BTW, мой CDN (EdgeCast) тоже имеет такие же киферы и я тоже получаю С
Сертификат и киферы ничего общего не имеют. Киферы целиком на совести Акамаи.borei писал(а):RBC, Akamai - не суть важно. Огромные конторы инертные как динозавры. Там что сложно сайфер сьют подправить.Stanislav писал(а):Grade C - это результат использования RC4 и только.borei писал(а):подтверждение моих слов
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze ... albank.com
grade C. Результаты скрыты, что выглядит как-то подозрительно.
Если на своем сайте я получаю B - это хреново.
Единственное что не понятно с этим сайтом - они хостятся на акамай или это только CDN для них. Но в любом случае - С для такой распальцованной конторы как RBC - это полет ниже плинтуса.
Ничего не скрыто - кликни на IP - получишь полный репорт.
Это Акамаи и набор киферов тоже от Акамаи - от RBC здесь ничего не зависит.
BTW, мой CDN (EdgeCast) тоже имеет такие же киферы и я тоже получаю С
RBC сертификат должен предоставлять и приват ключь.
кисло все это.
