Каморка

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

твёрдых правил нет, могет быть так, а могет быть и не быть. У каждого свой колхоз.
Ну, это вот получилось один девайс пропихнуть, а когда понадобится второй - на какой порт сувать будете?
Кста, если так веб камеру в апартменте подключать будете - большой риск, хакнут и сделают из неё "опен кам" весь пипл будет енжоить, чо там у вас на Дом-3 делается. С этим только VPN tunnel.

Marmot писал(а):про все остальное пускай Шеф балаболит, мое дело это

то-то же.

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

А там написано что они 443 блокируют. То есть, если бы у меня интернет от телуса был, то 443 порт бы не работал?

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

Так в телусе 443 как раз и заблокирован. Его нельзя использовать. И 80 тоже.

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

А там написано что они 443 блокируют. То есть, если бы у меня интернет от телуса был, то 443 порт бы не работал?

Если бы у вас на Гаваях, интернет был он Телуса, тогда да, но тогда бы вы и на раутер не смогли бы зайти

bedi писал(а):то 443 порт бы не работал?

correctomundo!

Это про что borei тут доказывал, у него паходу оно и есть.

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

А там написано что они 443 блокируют. То есть, если бы у меня интернет от телуса был, то 443 порт бы не работал?

Не у Вас, а на гаваях

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

Так в телусе 443 как раз и заблокирован. Его нельзя использовать. И 80 тоже.

Зато все остальное, что не в списке, можно, заметьте... т.е. скорее всего у bedi с самого начала бы все заработало

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

А там написано что они 443 блокируют. То есть, если бы у меня интернет от телуса был, то 443 порт бы не работал?

Если бы у вас на Гаваях, интернет был он Телуса, тогда да, но тогда бы вы и на раутер не смогли бы зайти

Слава богу, телуса на гаваях нет.
То есть те, у кого телус провайдер, не могут ничего делать inbound на свой раутер

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Скорее всего, надо было меньше 1024

это врядли...
http://telus.com/portalWeb/portlets/pop ... on=BC&pre=

А там написано что они 443 блокируют. То есть, если бы у меня интернет от телуса был, то 443 порт бы не работал?

Если бы у вас на Гаваях, интернет был он Телуса, тогда да, но тогда бы вы и на раутер не смогли бы зайти

Слава богу, телуса на гаваях нет.
То есть те, у кого телус провайдер, не могут ничего делать inbound на свой раутер

Могут, но только на порт, которого нет в их списке.

Marmot писал(а): Могут, но только на порт, которого нет в их списке.

Понятно.

А интересно, кто же тогда порт 8090 блокирует, если гавайский провайдер его не блокирует (потому что на гаваях порт 8090 работал)? Я так понял, что блокируются inbound порты, а не outbound (вывод на основании того, что телус пропустит порт 443 на гаваии, но из гаваев в телус- нет).

bedi писал(а):

Marmot писал(а): Могут, но только на порт, которого нет в их списке.

Понятно.

А интересно, кто же тогда порт 8090 блокирует, если гавайский провайдер его не блокирует (потому что на гаваях порт 8090 работал)?

A откуда вы его проверяли?
Изнутри, или снаружи?

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а): Могут, но только на порт, которого нет в их списке.

Понятно.

А интересно, кто же тогда порт 8090 блокирует, если гавайский провайдер его не блокирует (потому что на гаваях порт 8090 работал)?

A откуда вы его проверяли?
Изнутри, или снаружи?

Снаружи, я же написал в первом сообщении: когда был на гаваях, пошел в местное кафе где вай фай есть, набрал в смартфонном файрфоксе внешний IP адрес раутера плюс :8090 и получил доступ, все работало. Так я проверил и думал что и из вана будет работать

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а): Могут, но только на порт, которого нет в их списке.

Понятно.

А интересно, кто же тогда порт 8090 блокирует, если гавайский провайдер его не блокирует (потому что на гаваях порт 8090 работал)?

A откуда вы его проверяли?
Изнутри, или снаружи?

Снаружи, я же написал в первом сообщении: когда был на гаваях, пошел в местное кафе где вай фай есть, набрал в смартфонном файрфоксе внешний IP адрес раутера плюс :8090 и получил доступ, все работало. Так я проверил и думал что и из вана будет работать

¯\_(ツ)_/¯ загадка природы, блин...

Порты выше 1024 могут быть где то заблокированы из security соображений. Для handshake (syn без ack)