Каморка

Иван Зильбер писал(а):
george писал(а): А социализм отчего коней-то двинул? Остался вон только в Сев. Корее, да еще...
Так двинул или нет?

Двинул, ессно. Или Вы хотите сказать, что Сев. Корея - это показатель? Можно сказать, на нее прогрессивное человечество равнятца должно?
Или в Китае - социализм? Не верьте Биркину

ЗЫ Оспади, и где ж стока нафталину-то есть? Месторождение, буквально, недавно видимо открыли.

george писал(а): Двинул, ессно. Или Вы хотите сказать, что Сев. Корея - это показатель? Можно сказать, на нее прогрессивное человечество равнятца должно?

Северная Корея - последний островок светлого будущего всего человечества.
Последний бальзам марксистам всех мастей.
Чтоб было на что подрочить.

Иван Зильбер писал(а):PS
Упс. Стал маньяком.

Поздравляю!

Кстати сказать, а мы коммунистический Китай считаем?

Или у них свой, особенный, путь? )))
Интересно, кстати, и мнение самих китайцев по этому поводу, если кто дружен

borei писал(а): невозможно чтобы в стране все 300 млн занимались управлением или разработкой технологий. мозгов на эти процессы у большенства населения не хватает. надо чтобы эти технологии еще и работали на заводе, местном заводе чтобы те которые не участвовали в разработках были заняты закручиванием шуропов и укладкой асфальта. если этого не будет то им просто напросто нечего будет жрать либо жрать они будут в кредит что сейчас и происходит, но это не может длиться бесконечно.

Это мысль в правильном направлении. Действительно, не все на это способны. Но те, кто не способны, не желают трудиться "за чашку риса". Правильно? Что делать?

Заметь еще такой момент рабочий китайской фабрики уже не хочет работать за чашку риса а хочет иметь несколько штук долларового эквивалента. так что глобализация сыграла свою роль - все везде приходит к средней температуре. если мне память не изменяет адидас свертывает производство в китае, яблочники тоже заводики на местах делают, маск в китай тоже не сильно как-то, а строит завод у себя дома.

Вот-вот. Китай стал невыгоден. Но пока есть другие места, нет смысла возвращать производства. Не так ли? К тому же, если они "вернутся" - они не дадут американским лузерам работу - они станут роботизированными производствами. Автопром тому пример.

Запасайтесь попкорном! Промреволюция не даст соскучиться.

Marmot писал(а):
Akrav писал(а):Хотелось бы узнать, что думает Мармот.
Он не думает, он гриппует... :(
Вы тут пока , как-нибудь, без него сами разбирайтесь...

ну славте. грипп - это фигня. а я уж подумал было, акиньшина вновь от тебя родила, вот ты и в заботах.

Ripley писал(а):
Кстати сказать, а мы коммунистический Китай считаем? Или у них свой, особенный, путь?

А что Китай? Цель у них остаётся заявленная, а каким способом это их дело.
Они, кстати, очень умно поступили. Индустриализировались за счёт запада.
Пока те раздували пузырь финансового капитализма.

Проф. Преображенский писал(а):
borei писал(а): невозможно чтобы в стране все 300 млн занимались управлением или разработкой технологий. мозгов на эти процессы у большенства населения не хватает. надо чтобы эти технологии еще и работали на заводе, местном заводе чтобы те которые не участвовали в разработках были заняты закручиванием шуропов и укладкой асфальта. если этого не будет то им просто напросто нечего будет жрать либо жрать они будут в кредит что сейчас и происходит, но это не может длиться бесконечно.

Это мысль в правильном направлении. Действительно, не все на это способны. Но те, кто не способны, не желают трудиться "за чашку риса". Правильно? Что делать?

Заметь еще такой момент рабочий китайской фабрики уже не хочет работать за чашку риса а хочет иметь несколько штук долларового эквивалента. так что глобализация сыграла свою роль - все везде приходит к средней температуре. если мне память не изменяет адидас свертывает производство в китае, яблочники тоже заводики на местах делают, маск в китай тоже не сильно как-то, а строит завод у себя дома.
Вот-вот. Китай стал невыгоден. Но пока есть другие места, нет смысла возвращать производства. Не так ли? К тому же, если они "вернутся" - они не дадут американским лузерам работу - они станут роботизированными производствами. Автопром тому пример.

Запасайтесь попкорном! Промреволюция не даст соскучиться.

Скорее всего в этом направлении и будет двигаться. Воплощение сценария Я робот с очень большой долей вероятности претворится в жизнь. Однако люди толкающие общество в этом направлении должны думать о том как разруливать ситуацию когда на улицах внезапно окажется несколько миллионов не очень счастливых индивидуумов с так сказать нижних социальных слоёв.
Да звездец обществу подкатывает.

Я в январе 2017 уже писал, что Америке кирдык.

Я об этом читал уже в 1977, когда начал Известия почитывать.

LeoV писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:38 Я об этом читал уже в 1977, когда начал Известия почитывать.

Тогда в это было сложно поверить, а сейчас не сложно. Но по итогу писали правильно.

Да не америке кирдык, а америка подошла в развитии к следующему укладу

LeeVan писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:50 Да не америке кирдык, а америка подошла в развитии к следующему укладу

Можно и так сказать. Только те, кто хорошо жил в нынешнем укладе сильно потеряют в уровне жизни, а некоторые и жизнь потеряют. Голод будет, медицина просядет. А в целом все хорошо будет.

LeeVan писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:50 Да не америке кирдык, а америка подошла в развитии к следующему укладу

Шестой технологический уклад

Ядро технологического уклада:

наноэлектроника,
нанохимия,
молекулярная и нанофотоника,
наноматериалы и наноструктурированные покрытия,
наносистемная техника,
нанобиотехнологии,
информационные технологии,
когнитивные науки,
социогуманитарные технологии,
конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC).[29][30]

Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

Хронология:

структура уклада: 2010 год — начало развития технологий; с 2018 года — период широкого распространения; с 2040 года — конец фазы быстрого роста[23].

На Марс скоро полетят

mikei писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:44
LeoV писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:38 Я об этом читал уже в 1977, когда начал Известия почитывать.
Тогда в это было сложно поверить, а сейчас не сложно. Но по итогу писали правильно.

Когда разрушили СССР, Иммануил Валерстайн сказал, что теперь это вызовет гражданскую войну в Штатах. Его знакомый Андрей Фурсов тоже об этом давно рассказывал.
Во где глубина постижения!

LeoV писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:55
LeeVan писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:50 Да не америке кирдык, а америка подошла в развитии к следующему укладу

Шестой технологический уклад

Ядро технологического уклада:

наноэлектроника,
нанохимия,
молекулярная и нанофотоника,
наноматериалы и наноструктурированные покрытия,
наносистемная техника,
нанобиотехнологии,
информационные технологии,
когнитивные науки,
социогуманитарные технологии,
конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC).[29][30]

Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

Хронология:

структура уклада: 2010 год — начало развития технологий; с 2018 года — период широкого распространения; с 2040 года — конец фазы быстрого роста[23].
На Марс скоро полетят

Сплошное нано нанофиг!!

Каморка

Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,

Re: Ну что, Мармот,