Пока я лишь могу подтвердить вашу невероятную глупость.bedi писал(а):Это насекомые и пауки. Не животные точно, вот Десмана скоро появится, подтвердит..Waterbyte писал(а):а они растения, что ли?bedi писал(а):Если кушать жуков, пауков, тарантулов, то сколько можно животных сохранить!
А были бы четкие правила, вам было бы от этого легче? Подумайте, что такое правила и для чего они нужны.levak писал(а):Если правил нет, какого же хрена вы нам втираете?Нет четкого определения, что такое эко-турист, как нет и четких правил этого эко-туризма.
Цель культурного эко-туризма - прежде всего, неповреждение посещаемых природных территорий. А не польза для здоровья человека (что он ест ).bedi писал(а):А если есть очень хочется? А мясо диких животных более экологично, не ГМОDesmana писал(а):Просто не нужно охотиться на диких животных с целью пропитания.
bedi писал(а): Значит, вы не сознательная эко-туристка. У нас в Канаде принято убирать за собой. Мы все ходим в лес с мешочками. И за собаками убираем тоже. Иначе в лесу вонять будет и можно на каку наступить, что не очень приятно.
Я думаю вам надо перенять канадский опыт и начать пропагандировать хождение с лес с мешочками.
Это очень прогрессивный опыт.
Лёва жжёт.levak писал(а):Если правил нет, какого же хрена вы нам втираете?Нет четкого определения, что такое эко-турист, как нет и четких правил этого эко-туризма.
У вас наверное и растворимой туалетной бумаги нет...
Я вот смотрю док. фильмы на ютюбе как выжить если вы заблудись\потерялись в лесу и т.д.
Первым делом они говорят оглянитьтесь вокруг себя, может вокруг были туристы и оставили мусор..
Вам фсе это может пригодится, чтоб спасти себя..
Вот я когда хожу в лес оставляю побольше мусора и банок пустых консервных..
Вдруг это поможет камунибудь спастись..
Вот видите, сознательный эко-турист и природоохранник высшей категории- вам нечего сказать по существу, поэтому вы допускаете персональные нападки. Я же не говорю вам, что вы сумасбродка. Я признаю что вы из высшей категории.Desmana писал(а):Пока я лишь могу подтвердить вашу невероятную глупость.bedi писал(а):Это насекомые и пауки. Не животные точно, вот Десмана скоро появится, подтвердит..Waterbyte писал(а):а они растения, что ли?bedi писал(а):Если кушать жуков, пауков, тарантулов, то сколько можно животных сохранить!
По какой причине вы считаете поедание беспозвоночных животных "природоохранным" поступком? С этической точки зрения нет разницы между жуком и медведем. Точнее нет разницы между жуком, медведем и человеком. Мне также непонятно ваше восхищение Анжелиной Джоли, которая питается беспозвоночными. Что вы видите в этом такого особенного. Принципиально это ничем не отличается от поступков людей, которые едят добытых на охоте диких позвоночных животных.bedi писал(а): Поэтому, пожалуйста, прочитайте про поедание жуков, это очень интересно, полезно и, главное, очень природоохранно.
Я понимаю, что для вас это фу, но это только кажется. Надо, как Анжелина Джоли, начать с крикетов с пивом, а потом плавно переходить на тарантулов. Жареные, они очень кранчи.
С какого перепугу туристы будут стрелять животных? В заповеднике!? Вы видели таких туристов? По моему вы путаете туристов и браконьеровПовторяю, что при большом числе туристов, любое желание подстрелить себе обед дикое животное, мгновенно вызовет опустение данного места. Часто маршруты проходят по охраняемым природным территориям (нац. паркам), которые и создавали для сохранения экосистем, животных и растений.
Десмана, это говорит о том, что вы просто не прониклись идеей и не читали на эту тему.Desmana писал(а):По какой причине вы считаете поедание беспозвоночных животных "природоохранным" поступком?bedi писал(а): Поэтому, пожалуйста, прочитайте про поедание жуков, это очень интересно, полезно и, главное, очень природоохранно.
Я понимаю, что для вас это фу, но это только кажется. Надо, как Анжелина Джоли, начать с крикетов с пивом, а потом плавно переходить на тарантулов. Жареные, они очень кранчи.
Не мешай созданию высшей категории озарять всех нас сверху знаниями,пускай ведет среди нас просветительскую работу. Вот сейчас олень пришел на мой бэкярд и жрет, сука, мои кусты... А потом срет. Обычно я ему рогаткой меж глаз, а потом разделываю прямо на бэкярде- у меня там специально крюк чтобы подвесить. И мяса на месяц хватает. А тут почитал Десману, задумался и оленя отпустил, пусть живет.nonn писал(а):Что вы вообще несёте? Вы хотя бы себя читаетет?С какого перепугу туристы будут стрелять животных? В заповеднике!? Вы видели таких туристов? По моему вы путаете туристов и браконьеровПовторяю, что при большом числе туристов, любое желание подстрелить себе обед дикое животное, мгновенно вызовет опустение данного места. Часто маршруты проходят по охраняемым природным территориям (нац. паркам), которые и создавали для сохранения экосистем, животных и растений.
В случайно не на чилийских пиётах там? Это единственное для меня объяснение ваших тестов, в которых прописные истины выдаются за великое озарение, а охота путается с туризмом, браконьерство с добычей пищи.
А вы эту тему читаете? Это было сказано в ответ на то, что прозвучало в теме.nonn писал(а):Что вы вообще несёте? Вы хотя бы себя читаетет?
С какого перепугу туристы будут стрелять животных? В заповеднике!? Вы видели таких туристов? .
borei писал(а): Если я в длительном походе я скорее поставлю ловушку чем буду трескать консервы. Убитый зверь для пропитания, а не ради забывы нисколько не повредит природе.
Даже если предположить, что есть экономический и экологический резон таких действий, это никак не относится к теме эко-туризма.bedi писал(а): Вот подумайте, если бы все люди перестали есть коров, куриц, свиней, а вместо этого- жуков разводили- это супер полезно для окружающей среды. Джоли- настоящая природоохранительница, не то что вы, эх...
Пока нету, мне некогда: второй олень на мой бэкярд залез... ну все, этот на мясо пойдет...Desmana писал(а):У вас еще вопросы есть по этому поводу?
