Re: Electric car news
Добавлено: 03 мар 2018, 21:34
как это? А Дед Мороз?Waterbyte писал(а):вроде как давно и всем хорошо известно, что ничего бесплатного не бывает, всегда кто-то за то "бесплатное" платит.
как это? А Дед Мороз?Waterbyte писал(а):вроде как давно и всем хорошо известно, что ничего бесплатного не бывает, всегда кто-то за то "бесплатное" платит.
$14.95 USDakela писал(а):как это? А Дед Мороз?Waterbyte писал(а):вроде как давно и всем хорошо известно, что ничего бесплатного не бывает, всегда кто-то за то "бесплатное" платит.
совсем не напрягает. потому что если парковка "бесплатная", то это означает, что я её (или такую же в другом месте) уже оплатил.Slav писал(а):Тебя же не напрягает парковаться на бесплатной парковке. Когда ты пользуешься бесплатной парковкой, то кто платит?
Ну а с зарядками что не так? Так или иначе их кто-то уже оплатил (вполне вероятно, что просто из маркетингового бюджета). Никому лучше не станет, если я ей не воспользуюсь.Waterbyte писал(а):совсем не напрягает. потому что если парковка "бесплатная", то это означает, что я её (или такую же в другом месте) уже оплатил.Slav писал(а):Тебя же не напрягает парковаться на бесплатной парковке. Когда ты пользуешься бесплатной парковкой, то кто платит?
о. именно об этом я и говорил. кто-то, но никак не я. я ж умный, платёжеспособный, у меня электричка, а не какой-то бензиновый кабысдох :)alpax писал(а):Так или иначе их кто-то уже оплатил (вполне вероятно, что просто из маркетингового бюджета). Никому лучше не станет, если я ей не воспользуюсь.
Это похоже на то, как тут некоторые принципиально не пользуются кредитками, и в итоге не получают cashback с тех денег, которые все равно тратят тем или иным способом.
Вот именно - ты говорил. И теперь сам же со своим же утверждением споришь.Waterbyte писал(а):alpax писал(а):... именно об этом я и говорил. кто-то, но никак не я...
Это тебе просто так кажется.Slav писал(а):От этого факт, что владелец электрички получил свою плюшку, а все остальные (купившие, съевшие или выпившие в том молле) поехали на заправку и таки отбашляли там дополнительно, никуда не денется.
Вот такая, панимаш, несправедливость.
можно было бы согласиться или поспорить, но Шевроле не продает такую же машину в бензиновом исполнении и, как результат, легкого сравнения не получается.LeeVan писал(а):...когда купил электричку по ломовой цене...
И оплатил свою бесплатную заправку.Slav писал(а):И да - соглашусь: купил по ломовой цене. Ты прав.
Да. За два года.LeeVan писал(а):И оплатил свою бесплатную заправку.Slav писал(а):И да - соглашусь: купил по ломовой цене. Ты прав.
Следующий оплатит еще за два года.Slav писал(а):Да. За два года.LeeVan писал(а):И оплатил свою бесплатную заправку.Slav писал(а):И да - соглашусь: купил по ломовой цене. Ты прав.
Slav писал(а):Вот именно - ты говорил. И теперь сам же со своим же утверждением споришь.Waterbyte писал(а):... именно об этом я и говорил. кто-то, но никак не я...
А вот это уже попахивает дескриминацией.alpax писал(а):Естественно за это есть какая-то плата, но дело в том, что она может быть такая, что конкретно нас в негативном смысле не касается - от слова "вообще". Один из очевидных возможных и совершенно реальных вариантов: это одна из форм привлечения клиентов. Если при прочих равных один молл имеет зарядки, а другой - нет, владелец электромобиля скорее всего поедет в тот, где эта зарядка есть. А владельцы электромобилей - наверняка более платежеспособные, чем владельцы старых бензиновых развалюх, поэтому если уж привлекать какую-то категорию потенциальных покупателей, так лучше первых, а не вторых.Waterbyte писал(а):разговоры о "бесплатных зарядках", между неглупыми, как казалось, людьми, вызывают (у меня лично) недоумение. вроде как давно и всем хорошо известно, что ничего бесплатного не бывает, всегда кто-то за то "бесплатное" платит. так вот недоумение вызывает то обстоятельство, что в тех разговорах почему-то подразумевается, что платит кто угодно, но только не тот, кто этим "бесплатным" пользуется...
Да ладно - всего лишь targeted marketing. Совершенно нормальная бизнес-практика - привлекать больше клиентов, причем в первую очередь тех, кто вероятнее что-то купит. Ну и вообще выделение всего двух мест совершенно не влияет на парковку, где их сотни - ни по занятости, ни по цене, так что я вообще сомневаюсь, что конкретно зарядки хоть как-то заметно повлияли на общие расходы и то, что платят клиенты в этом молле.borei писал(а):А вот это уже попахивает дескриминацией.alpax писал(а):Один из очевидных возможных и совершенно реальных вариантов: это одна из форм привлечения клиентов. Если при прочих равных один молл имеет зарядки, а другой - нет, владелец электромобиля скорее всего поедет в тот, где эта зарядка есть. А владельцы электромобилей - наверняка более платежеспособные, чем владельцы старых бензиновых развалюх, поэтому если уж привлекать какую-то категорию потенциальных покупателей, так лучше первых, а не вторых.