Каморка

Pektusin писал(а):

Stanislav писал(а):Почему 110? 100 лет назад либералы и демократы как раз получили власть - Февральская революция называется
Но и тогда облажались Правда, ничего не разворовали (не успели? не смогли? не нада было?)

Потому что 110 лет назад до Февральской и Октябрьской революций еще было время, и Россия еще могла пойти по нормальному цивилизованному пути развития, избавившись от царизма, но не скатившись в деспотизм.
Читаю книжку о истории тех времен и поражаюсь сходству. Точно так же те, кто был поумней и пообразованней, либералам сочувствовали, а большинство считало это слово ругательством и сыпало смайликами по три штуки на предложение... ну или что тогда было вместо них в доинтернетную эпоху. Результат мы все знаем.

Совершенно не представляю себе избавление от царизма в 1907/8 году...
П.С. специально для вас не поставил ни одного смайлика.

Мне даже интересно стало как можно разговор от Фейсбука свести к царизму

3ABXO3 писал(а):Мне даже интересно стало как можно разговор от Фейсбука свести к царизму :)

и не скатившись к деспотизму :D

3ABXO3 писал(а):Мне даже интересно стало как можно разговор от Фейсбука свести к царизму

Ну примерео вот так

Рыбка,пробей билетик,пожалуйста.
Женщина думает:
"Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник,
хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!!
Он меня сукой обозвал!!!"

3ABXO3 писал(а):Мне даже интересно стало как можно разговор от Фейсбука свести к царизму

У нас же конституционная монархия. Цукер - придворный шут.

Ответила иногда читаю, раз в месяц-два захожу. Или по поводу. Зато в Инстаграме почти каждый день:)

3ABXO3 писал(а):Мне даже интересно стало как можно разговор от Фейсбука свести к царизму

Вы не следили за нитью беседы?
Мне интереснее, как можно активно пользуясь плодами либерализма, так не любить его. Пахал бы Станислав сейчас на тракторе за трудодни, рассуждать о царизме иначе как с точки зрения марксизма не смел, и не о каких фейсбуках бы даже и не слышал. Минус либерализма очевиден - всякий получает возможность пиз%@ть все, что ему в голову придет, а хорошее редко кому приходит

Pektusin писал(а):Мне интереснее, как можно активно пользуясь плодами либерализма, так не любить его. Пахал бы Станислав сейчас на тракторе за трудодни, рассуждать о царизме иначе как с точки зрения марксизма не смел, и не о каких фейсбуках бы даже и не слышал.

По Стасику, в либерализме есть огромный минус - это конкуренция.
В СССР был бы Стасик блестящим советским ученым.
Проклятая конкуренция обламала все наполеоновские планы.

tasko писал(а):В СССР был бы Стасик блестящим советским ученым.

А, понятно. Ну тогда и я в претензии, я был бы космонавтом.

Pektusin писал(а):Вы не следили за нитью беседы?

Неа. Открыл тему про Фейсбук, а там про царизм. Даже проверил - вдруг открыл политику случайно.

3ABXO3 писал(а):

Pektusin писал(а):Вы не следили за нитью беседы?

Неа. Открыл тему про Фейсбук, а там про царизм. Даже проверил - вдруг открыл политику случайно.

Walter Sobchak:
Were you listening to The Dude's story, Donny?

The Dude:
Walter...

Donny:
What?

Walter Sobchak:
Were you listening to The Dude's story?

Donny:
I was bowling.

Walter Sobchak:
So you have no frame of reference here, Donny. You're like a child who wanders into the middle of a movie and wants to know...

The Dude:
(interrupting) Walter, Walter, what's the point, man?

Walter Sobchak:
There's no reason - here's my point, dude, there's no f***ing reason why these two...

Donny:
Yeah, Walter, what's your point?

3ABXO3 писал(а):Неа. Открыл тему про Фейсбук, а там про царизм. Даже проверил - вдруг открыл политику случайно.

У меня так же бывает. Открываешь в середине Войну и Мир, а там про какое-то небо Аустерлица.

Pektusin писал(а):

3ABXO3 писал(а):Неа. Открыл тему про Фейсбук, а там про царизм. Даже проверил - вдруг открыл политику случайно.

У меня так же бывает. Открываешь в середине Войну и Мир, а там про какое-то небо Аустерлица.

к тому же не по-русски....

Pektusin писал(а):

3ABXO3 писал(а):Неа. Открыл тему про Фейсбук, а там про царизм. Даже проверил - вдруг открыл политику случайно.

У меня так же бывает. Открываешь в середине Войну и Мир, а там про какое-то небо Аустерлица.

Каковы смысл и роль эпизода «Небо Аустерлица» в романе «Война и мир»? Отрывок вводится автором для того, чтобы отразить его пацифистское мировоззрение, а также показать ключевой момент в жизни героя, который изменил его ценности. С этого момента Болконский понимает тщетность и ненужность войны и славы, в его жизни наступает новый период.

С этого момента Pektusin понимает тщетность и ненужность работы и богатства, в его жизни наступает новый период.

PS Кстати, я с детства был уверен, что в середине Войны и Мира (между томами) ничего нет.

LeoV писал(а):С этого момента Pektusin понимает тщетность и ненужность работы и богатства, в его жизни наступает новый период.

Чтобы это понять, надо своим ходом добраться до этого эпизода, начав с первой страницы. Я, наверное, уже никогда...

PS Кстати, я с детства был уверен, что в середине Войны и Мира (между томами) ничего нет.

А я до сих пор уверен, что эти тома в оригинале, а не в школьной христоматии, прочли считанные единицы, что, конечно, не отменяет величия этого произведения.