Страница 4 из 6

Добавлено: 08 май 2006, 16:27
sz
Правда в том, что восприятие лубого творчества- чистой воды субьективизм.
Тоже мне, открытие. Восприятие вообще всего - чистой воды субъективизм.
Вот ты, например, за креативизм, или за эволюцию? А почему? Да просто потому что больше нравится, вот и все. Остальное - детали.

Те кто говорят, что о вкусах не спорят, не понимают, что только о них и можно спорить. Все остальное рационально доказывается и спора не получается.
Что касается с ходу вспомнить полтора десятка произведений Леннона - очень сомнительно. Я из етого списка [урл] хттп://ремембер-леннон.цом/индеx.асп?а=130 [/урл]больше пяти песен вспомнить не смог. Хотья по правде я фанатом Леннона никогда и не был
Это ты просто названий не знаешь. А услышал бы, сразу бы вспомнил. И не полтора десятка, а примерно полсотни.
[/quote]

Добавлено: 08 май 2006, 16:32
Котяр
Marmot писал(а):ЗЫ тут уже похоже все забыли с чего начали это "обсуждение"
я все еще помню :) и даже пытался вернуться в область близкую к сабжу, но похоже остапов понесло :lol:

Добавлено: 08 май 2006, 16:38
Zy
Т.е. России ПРИГЛАШАТЬ террористов можно, а Швеции НЕ ОТКАЗЫВАТЬ в визе нельзя? Или принципиально важно против кого террорят?
Тут важно - зачем что-то делается, а не что именно делается. Правительство России это делает, как ему кажется, из корыстных интересов, а шведы-то или англичане зачем? Причем, это было бы понятно, если бы те же англичане и шведы никому не отказывали в визе, так нет, отказывают и еще как...

А "можно" или "нельзя" в контексте государства не звучит.

Добавлено: 08 май 2006, 16:39
Zy
я все еще помню и даже пытался вернуться в область близкую к сабжу, но похоже остапов понесло
А кто Леннона приплел!?!?!

Добавлено: 08 май 2006, 16:43
Котяр
Старина Зотин писал(а):...Вот ты, например, за креативизм, или за эволюцию? ..
ИМХО: не все так просто :wink: я недавно послушал лекцию одного ученого (Lloyd Pye), так он с помощью генетических раскладок доказывает, что человек (и также некоторые животные и растения) является продуктом генной инженерии неизвестной цивилизации :shock:

Добавлено: 08 май 2006, 16:45
sz
Это люди, которые считают ценности одного человека превалирующими над ценностами общества. Кстати, это из протестантизма пошло.
Протестантские государства - самые экономически успешные в этом мире. Такие дела.

Добавлено: 08 май 2006, 16:54
Димас
Котяр писал(а):
Старина Зотин писал(а):...Вот ты, например, за креативизм, или за эволюцию? ..
ИМХО: не все так просто :wink: я недавно послушал лекцию одного ученого (Lloyd Pye), так он с помощью генетических раскладок доказывает, что человек (и также некоторые животные и растения) является продуктом генной инженерии неизвестной цивилизации :shock:
Скорее всего так и есть. Слишком сложные организмы - животные. А человек еще сложнее. А женщины вообще непозноваемы. :)

Ребята! Чуть обороты сбавьте, а то если бы не виртуальное общение, то точно до кирпечей дело бы дошло.

Добавлено: 08 май 2006, 16:57
ajkj3em
Котяр писал(а):ИМХО: не все так просто :wink: я недавно послушал лекцию одного ученого (Lloyd Pye), так он с помощью генетических раскладок доказывает, что человек (и также некоторые животные и растения) является продуктом генной инженерии неизвестной цивилизации :shock:
а какие растения ? just curious

Добавлено: 08 май 2006, 16:58
Котяр
Димас писал(а): Скорее всего так и есть. Слишком сложные организмы - животные. А человек еще сложнее. А женщины вообще непозноваемы. :)
самое интересное, что с точки зрения генетиков, человек проще своих ближайщих родственников шимпанзе и горилл: 46хромосом vs 48 :wink:

Добавлено: 08 май 2006, 17:00
Котяр
ajkj2em писал(а): а какие растения ? just curious
запомнилась только кукуруза :(

Добавлено: 08 май 2006, 17:03
LeeVan
Котяр писал(а): самое интересное, что с точки зрения генетиков, человек проще своих ближайщих родственников шимпанзе и горилл: 46хромосом vs 48 :wink:
Нормальное дело. Функционально-стоимостной анализ и грамотный дизайн творят чудеса.

Добавлено: 08 май 2006, 17:04
Проф. Преображенский
Котяр писал(а):
Димас писал(а): Скорее всего так и есть. Слишком сложные организмы - животные. А человек еще сложнее. А женщины вообще непозноваемы. :)
самое интересное, что с точки зрения генетиков, человек проще своих ближайщих родственников шимпанзе и горилл: 46хромосом vs 48 :wink:
Человек тут далеко не чемпион: :wink:
Вид - Количество хромосом
малярийные плазмодии - 2 хромосомы
аскарида конская - 4
комар- 6
дрозофила - 8
домовая муха - 12
лук - 16
капуста, редис - 18
окунь - 28
норка - 30
пчела - 32
кошка, лисица, свинья - 38
домовая мышь - 40
макак-резус, крыса - 42
кролик - 44
ЧЕЛОВЕК, ящерица - 46
буйвол, шимпанзе - 48
баран - 54
тутовый шелкопряд - 56
козел, корова, як - 60
осел - 62
лошадь, морская свинка - 64
цесарка - 76
курица, собака - 78
голубь, гусь, утка - 80
индюк - 82
золотая рыбка - 94
карп - 104
речные раки - 116
креветка - 254

У даунов 47 хромосомю :roll:

Добавлено: 08 май 2006, 17:04
Zy
Протестантские государства - самые экономически успешные в этом мире. Такие дела.
На настоящий момент, надо добавить. И что из этого следует?

Добавлено: 08 май 2006, 17:05
Котяр
LeeVan писал(а):Нормальное дело. Функционально-стоимостной анализ и грамотный дизайн творят чудеса.
оптимизация кода :D выкинули все лишнее :lol:

Добавлено: 08 май 2006, 17:07
LeeVan
Zy писал(а):
Протестантские государства - самые экономически успешные в этом мире. Такие дела.
На настоящий момент, надо добавить. И что из этого следует?
если таракану по очереди отрывать ноги, и регистрировать реакцию на звук, то может выясниться удивительная вещь. Уши таракана смонтированы на одной из ног.