Каморка

А что, здесь никто не вкладывает в RRSP с целью уменьшения налогов?

По поводу OAS и GIS. Вы не имеете никакого контроля за процессом начисления этих сумм.

genebest писал(а): ↑30 май 2020, 22:02 А что, здесь никто не вкладывает в RRSP с целью уменьшения налогов?

Большинство считает, что это не выгодно и что надо вкладывать в ТФСА.

genebest писал(а): ↑30 май 2020, 22:16 По поводу OAS и GIS. Вы не имеете никакого контроля за процессом начисления этих сумм.

Теоретически, вы можете влиять на начисление путем получения той или иной зарплаты / получения того или иного дохода на пенсии, но вряд ли это имеет практический интерес

Гудвин писал(а): ↑30 май 2020, 12:55 что поделаешь IQ 140

Аспергер.

Robots писал(а): ↑30 май 2020, 18:14

Гусар в отставке писал(а): ↑30 май 2020, 16:31 А мне канадский социализм нравится

вероятно потому, что он на вас работает, а не вы на него. Любая система нравится тем кто ее юзает, а не кого она.

Вы заблуждаетесь, перенося это на мою личность. Канадские пенсии составляют лишь 1/6 моего суммарного дохода, хотя я плачу Канаде налоги со всего дохода. Когда работал в Канаде, платил по максимуму, выходя на уровень шкалы подоходного налога 44%. И я это считаю правильным и справедливым.
А канадский социализм работает на меня точно так же как на вас. Благодаря такой политике мы не имеем в Канаде толп оболтусов, готовых устроить массовые беспорядки с мародёрством и вандализмом, как это сейчас происходит к Югу от границы.

Robots писал(а): ↑30 май 2020, 18:14

Гусар в отставке писал(а): ↑30 май 2020, 16:31 наши соотечественники, работающие контракторами и зарабатывающие под $200К в год, искусственно уходят от уплаты налогов, у меня они вызывают лёгкую неприязнь.

они все равно не в офшор отправят свои копейки, здесь все потратят.
в Канаде, топ 1% тех кто больше всех зарабатывает, вносят около 20% от всех собираемых инкам таксов, в то же время, нижние 50% менее зарабатывающих, вносят всего 9% собираемых таксов. В эту статистику не входят те кто трудоспособен и не вносит вообще ничего(в Квебеке есть городки где поколениями сидят на велфере).

В самых благополучных странах Европы (Дания, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Финляндия) прогрессивная шкала налогообложения ещё круче и соответственно неравенство вклада в государственную казну ещё выше. При этом по большинству социальных показателей эти страны благополучнее, чем Канада. (Впрочем, и в Канаде тоже всё неплохо.) Этот опыт показывает правильность такой политики. Альтернативу мы видим в сегодняшних американских городах, раздираемых ненавистью и насилием.

genebest писал(а): ↑30 май 2020, 22:02 А что, здесь никто не вкладывает в RRSP с целью уменьшения налогов?

Я вкладываю всё, что могу. Разницы никакой.

Гусар в отставке писал(а): ↑31 май 2020, 00:39...
А канадский социализм работает на меня точно так же как на вас. Благодаря такой политике мы не имеем в Канаде толп оболтусов, готовых устроить массовые беспорядки с мародёрством и вандализмом, как это сейчас происходит к Югу от границы.
...
В самых благополучных странах Европы (Дания, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Финляндия) прогрессивная шкала налогообложения ещё круче и соответственно неравенство вклада в государственную казну ещё выше. При этом по большинству социальных показателей эти страны благополучнее, чем Канада. (Впрочем, и в Канаде тоже всё неплохо.) Этот опыт показывает правильность такой политики. Альтернативу мы видим в сегодняшних американских городах, раздираемых ненавистью и насилием.

"Ненависть и насилие" имеет место как раз в тех американских городах, где у власти находятся демократы, проводящие прогрессивистскую/квази-социалистическую политику - и на всю катушку раскручивающие свою марксистскую пропаганду. В том же самом Минеаполисе, республиканцев и близко нет нигде у власти, ни на одном из уровней: все местные органы власти, губернатор и законодательное собрание штата Миннесота, федеральные сенаторы и конгрессмены - это демократы. И были они там у власти многие десятилетия, а при Обаме и Клинтоне вообще, власть была 100% демократической многие годы.

Более того, демократы/социалисты как раз поощряют эти толпы оболтусов, возглавляемые ультра-левыми террористами, и стараются своей политикой превратить в них как можно большую часть населения. Кто еще кроме этих халявщиков будет за них голосовать?

В тех же местах, где у власти находятся республиканцы, насколько я понимаю, ничего подобного и близко нет.

Добавлю, что во многих европейских странах, где проводится социалистическая политика, социальной напряженности, бунтов и беспорядков (особенно если пересчитать на душу населения) более чем хватает. И политика этих стран абсолютно тупиковая.

Meadie2 писал(а): ↑31 май 2020, 12:20
Добавлю, что во многих европейских странах, где проводится социалистическая политика, социальной напряженности, бунтов и беспорядков (особенно если пересчитать на душу населения) более чем хватает. И политика этих стран абсолютно тупиковая.

Добавлю, что вы путаете социалистическую политику с либералистической. В остальном согласен. Капитализм в тупике, а социализма нет вообще.

mikei писал(а): ↑31 май 2020, 12:34

Meadie2 писал(а): ↑31 май 2020, 12:20 Добавлю, что во многих европейских странах, где проводится социалистическая политика, социальной напряженности, бунтов и беспорядков (особенно если пересчитать на душу населения) более чем хватает. И политика этих стран абсолютно тупиковая.

Добавлю, что вы путаете социалистическую политику с либералистической. В остальном согласен. Капитализм в тупике, а социализма нет вообще.

В последние годы левые дали новые и совершенно отличные от прежних значения многим словам, которые использовались столетиями если не тысячелетиями. Типа одна из составных частей идеологической пропаганды. Кстати говоря, что-то подобное было и в первые десятилетия советской власти.

Meadie2 писал(а): ↑31 май 2020, 12:49

mikei писал(а): ↑31 май 2020, 12:34

Meadie2 писал(а): ↑31 май 2020, 12:20 Добавлю, что во многих европейских странах, где проводится социалистическая политика, социальной напряженности, бунтов и беспорядков (особенно если пересчитать на душу населения) более чем хватает. И политика этих стран абсолютно тупиковая.

Добавлю, что вы путаете социалистическую политику с либералистической. В остальном согласен. Капитализм в тупике, а социализма нет вообще.

В последние годы левые дали новые и совершенно отличные от прежних значения многим словам, которые использовались столетиями если не тысячелетиями. Типа одна из составных частей идеологической пропаганды. Кстати говоря, что-то подобное было и в первые десятилетия советской власти.

Я не слышал, чтобы они хотят установить социализм во всём мире. Только демократию. Их демократию с каким-то социализмом это вы смешиваете.

Stanislav писал(а): ↑30 май 2020, 23:51

genebest писал(а): ↑30 май 2020, 22:16 По поводу OAS и GIS. Вы не имеете никакого контроля за процессом начисления этих сумм.

Теоретически, вы можете влиять на начисление путем получения той или иной зарплаты / получения того или иного дохода на пенсии, но вряд ли это имеет практический интерес

ну кое какой контроль вы все таки имеете...если отложитеначало получения этих выплат

Deferring your Old Age Security pension
As of July 2013, you can defer receiving your Old Age Security (OAS) pension for up to 60 months (5 years) after the date you become eligible for an OAS pension in exchange for a higher monthly amount. If you delay receiving your OAS pension, your monthly pension payment will be increased by 0.6% for every month you delay receiving it, up to a maximum of 36% at age 70.

"никакого контроля за процессом начисления этих сумм."

mikei писал(а): ↑31 май 2020, 12:34 Капитализм в тупике, а социализма нет вообще.

если бы капитализм был в тупике, то американский частный «батут» не обогнал бы Роскосмос.

Robots писал(а): ↑31 май 2020, 14:22

mikei писал(а): ↑31 май 2020, 12:34 Капитализм в тупике, а социализма нет вообще.

если бы капитализм был в тупике, то американский частный «батут» не обогнал бы Роскосмос.

американский капитализм - это "жесткий" капитализм, с невысокими налогами и ограниченными социальными обязательствами государства. В результате - социальные контрасты, напряженность, тучи бездомных. Канадский капитализм - куда мягче, меньше трений и контрастов, но меньше стимулов, труднее зарабатываются деньги и развиваются бизнесы. А если взять Европу, то там социализма еще больше (вроде бесплатной медицины и образования, включая высшее), но и налоги выше канадских, не говоря о штатовских. Вот и получается загогулина: с одной стороны развитие, частная иницитива, кремниевые долины, но контрасты, плохие районы в Пало-Альто через дорогу, а с другой - социальная стабильность и безопасность, но развитие околонуля. И поэтому Илоны Маски, Стивы Джобсы, Джеффы Безосы - все они там. А здесь только один полуживой Джим Паттисон, и тот равен одной сотой Джеффа Безоса. Если бы здесь провести опрос на эту тему, то, уверен, мнения бы разделились.

На пенсии в Канаде комфортнее чем в US в силу вышеупомянутого. На пенсии не нужно развитие. На пенсии нужен покой и доступная медицина.