Каморка

AlexANB писал(а):... я уже давно не обращаю особого внимания на слова... Я обращаю внимание именно на суть вопроса.

... Расточая слова без всякого внимания к ним, мы и не думаем, что слова эти, восходящие до неба и уходящие в вечность, могут нести разделение и разложение в семье, в обществе, в мире. Собравшись, в беседе мы обыкновенно начинаем с суждения о чем-либо и быстро переходим в осуждение, не считая даже это за грех. Осуждение - язва, разлагающая нашу жизнь. Осуждение разделяет нас, отталкивает друг от друга, а с разделением происходит разложение того хорошего, что в нас есть. Слово должно творить нашу жизнь, собирать добро, сближать нас, вносить единение, а не разделение, разложение и смерть. И как важно, чтобы слово, отображение Логоса на земле, несло нам свет и радость бытия среди атмосферы вражды и разделения, в которых мы живем. Мы часто словом приписываем людям то, чего в них нет, подозреваем их в том, чего даже и не существует на самом деле. Такое пользование словом сеет между нами только разделение. Благое слово, попадая в среду, где находит себе отзвук, производит величайший переворот в этой среде, двигает горами. Мы видим это постоянно в истории всего человечества...

ЗНАЧЕНИЕ И СИЛА СЛОВА.
Архиепископ Сергий Пражский (1881-1952).

***
От слов своих оправдаешься,
и от слов своих осудишься.
(Матфея 12:37)

http://www.dorogadomoj.com/dr18slo.html

Думаете Оскара Уайлда воспитывали как педераста? Его отец отказался от него после известного суда! Или Чайковского , выросшего в православной семье? Или Меркьюри, рожденного в мусульманской семье? Эти люди искренне пытались быть "нормальными" , они даже женились в свое время( попутно испортив жизнь этим женщинам).И что?
И вообще ,все это очень знакомо.
" МОЙ ребенок не будет курить!"
" МОЙ ребенок не будет пить! "
" У МОЕГО ребенка не будет добрачных связей!"
" МОЙ ребенок женится на ком я скажу!"
Какая трогательная наивность. Ладно бы женщины, им полагается быть клушками,
но ведь не старые еще мужчины, по крайней мере не настолько старые ,чтобы не помнить себя в молодости.
Хотя... Каждое новое поколение снова и снова наступает на те же грабли , это тоже не ново.Ну-ну...

Galia писал(а):Думаете Оскара Уайлда воспитывали как педераста? Его отец отказался от него после известного суда! Или Чайковского , выросшего в православной семье? Или Меркьюри, рожденного в мусульманской семье? Эти люди искренне пытались быть "нормальными" , они даже женились в свое время( попутно испортив жизнь этим женщинам).И что?
И вообще ,все это очень знакомо.
" МОЙ ребенок не будет курить!"
" МОЙ ребенок не будет пить! "
" У МОЕГО ребенка не будет добрачных связей!"
" МОЙ ребенок женится на ком я скажу!"
Какая трогательная наивность. Ладно бы женщины, им полагается быть клушками,
но ведь не старые еще мужчины, по крайней мере не настолько старые ,чтобы не помнить себя в молодости.
Хотя... Каждое новое поколение снова и снова наступает на те же грабли , это тоже не ново.Ну-ну...

О!

Вот тут мы и добрались до некоторой капельки истины!

Истина же заключается в том, что есть два пути к педерастии -- натуральный и воспитанный.

И вот именн право насаживать воспитанный путь педерасты в Канаде выиграли.

Они уже в школах со своими учебниками и наставлениями по этому делу.

Это будет в чистом виде дополнение к натуральному, природному пути, который нормально не превышает нескольких процентов.

P.S. Кстати, я тоже в тот давний топик не успел встрясть по причине занятости, я его и увидел-то когда он уже был закрыт, но вот что я могу добавить к дискуссии -- меня бесконечно удивила абсолютная уверенность сторонников гомосексуализма в том, что это чисто генетическое.

Типа, никто и никогда ребенка с правильными генами повернуть в гомики не сможет, так что вся эта пропаганда в школах совершенно безопасна.

Думается, эта "абсолютная уверенность" исходит от нежелания хотя бы заглянуть в Google и набрать homosexuality and genes.
Никем и никогда не было доказано, что такой ген имеет место на существование.

"Homosexuality, crime, and drug and alcohol abuse appear to be barometers of social stress... Criminals help produce other criminals, drug abusers other drug abusers, and homosexuals other homosexuals."

И потом многие доводы о гомосексуалистах как "очень хороших людях" не несут в себе доказательства нормальности подобного стиля жизни.

Они уже в школах со своими учебниками и наставлениями по этому делу.

А кто-нибудь из спорящих читал, что там на самом деле написано? Просто интересно.

Кстати, как я понял из цитат Mathew, лесбиянками быть можно, и только голубых "живой Бог" (что бы это значило?) по доброму предлагает рубить в капусту.

Zy писал(а):

Они уже в школах со своими учебниками и наставлениями по этому делу.

А кто-нибудь из спорящих читал, что там на самом деле написано? Просто интересно.

Возвращаемся к истокам... http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?t=6461&start=0... будут проповедовать и иметь книги...

- Что значит - голубой?
- Так раньше называли гомосексуалистов. Он к вам не приставал?
Приставал, думаю. Еще как приставал. Руку мне, журналисту, подал. То-то я удивился...
Тут я вспомнил разговор с одним французом. Речь зашла о гомосексуализме.
- У нас за это судят, - похвастал я.
- А за геморрой у вас не судят? - проворчал француз...
Довлатов.

Кстати, как собирается Mathew казнить гомосексуалистов? Просто горло перерезать, как это было принято в те времена, когда писалась библия, ну или там на кресте распять, или применять всякие новшества, типа, электрического стула, инъекции, газовой камеры и т.п. ?

Victoria писал(а):Расточая слова без всякого внимания к ним, мы и не думаем, что слова эти, восходящие до неба и уходящие в вечность, могут нести разделение и разложение в семье, в обществе, в мире. Собравшись, в беседе мы обыкновенно начинаем с суждения о чем-либо и быстро переходим в осуждение, не считая даже это за грех. Осуждение - язва, разлагающая нашу жизнь. Осуждение разделяет нас, отталкивает друг от друга, а с разделением происходит разложение того хорошего, что в нас есть. Слово должно творить нашу жизнь, собирать добро, сближать нас, вносить единение, а не разделение, разложение и смерть. И как важно, чтобы слово, отображение Логоса на земле, несло нам свет и радость бытия среди атмосферы вражды и разделения, в которых мы живем. Мы часто словом приписываем людям то, чего в них нет, подозреваем их в том, чего даже и не существует на самом деле. Такое пользование словом сеет между нами только разделение. Благое слово, попадая в среду, где находит себе отзвук, производит величайший переворот в этой среде, двигает горами. Мы видим это постоянно в истории всего человечества...
http://www.dorogadomoj.com/dr18slo.html

Классно он осудил осуждение!

Мы взяли книжку в библиотеке: чтение для пятого уровня, про 2 зайчиков, что живут вместе. Сперва я не понял почему оба зайчика женского рода, но сегодня, когда в очередной раз читали истории про зайчиков, после описания сцены ревности, меня вдруг "осенило"...мда, рекомендую: Hare and Rabbit "Friends Forever" 4 Favorite Stories by Julia Noonan
это не только ценный мех...

(Alex) писал(а):Мы взяли книжку в библиотеке: чтение для пятого уровня, про 2 зайчиков, что живут вместе. Сперва я не понял почему оба зайчика женского рода, но сегодня, когда в очередной раз читали истории про зайчиков, после описания сцены ревности, меня вдруг "осенило"...мда, рекомендую: Hare and Rabbit "Friends Forever" 4 Favorite Stories by Julia Noonan
это не только ценный мех...

Ну и чего тут не так:
"Book Description
The adventures of best friends Hare and Rabbit capture all the magic and humor of friendship - in all its ups and downs."

А вот если подумать , то чем например занимались крокодил Гена и Чебурашка?
И спали они вместе или раздельно? И вообще, откуда взялся Чебурашка если подойти к этому вопросу с точки зрения судебной медицины?
Пуритане хреновы, блин...

судя по тому как этот вопрос перетекает из ветки в ветку я делаю вывод что противостояние реально существует , просто оно в головах
людей больше чем на языке потому как те кто против, уже проиграли и права голоса уже не имеют , а точнее имеют но это не работает.
Их уже и в ресторане могут не обслужить на Дави , только за то что они гетеросексуальны.
А я все равно буду бороться на своем локальном уровне а не убеждать себя в том что секс с ежиками или сожительство с трупами и заключение с ними брака нормально.
Мне так комфортнее.

Чебурашка, помнится, жил в телефонной будке, а потом в построенном домике. У Гены была своя квартира
Сначала книжечки подобные, потом в грейд 2 - "польку танцевать" - это то "что можно делать с другом" (реальный случай), так глядишь к 8 классу дойдет до "секс - это то, чем можно заниматься с другом". И родителей никто не спросит, а некоторые родители ничего и не заметят, потому как в школе редко бывают.

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а):А вот если подумать , то чем например занимались крокодил Гена и Чебурашка?

И родился у них Чебурген

Мне не слишком понятно, отчего всех так сильно заботит будущая сексуальная жизнь нынешних детей.

Или считается, что они все абсолютные придурки, и поэтому совершенно не могут критически оценивать то, что излагает учитель?

Ну, расскажут им, что есть такое явление - гомосексуализм, что гомосексуалы - в общем-то тоже люди.
Просто знание.
От небольшого дополнительного количества знаний умирают редко.

Marmot писал(а): Ну и чего тут не так:
"Book Description
The adventures of best friends Hare and Rabbit capture all the magic and humor of friendship - in all its ups and downs."

С описанием книжки всё в порядке, и даже с книжкой всё более-менее. Но почему парочка не гетеросексуальная? А Чебурашка вообще выдумка, а с выдумками жить разрешается