Каморка

Gatchinskiy писал(а):как они улетали из Канады? ... по ситизеншип кард?
хотя это может только для Штатов, в Россию еще не летал

При вылете из Канады нужно доказать, что вас пустят в страну назначения. Какой именно документ для этого предъявляется -- не важно.

Например, при вылете в США можно показать как канадский (или британский) паспорт, так и российский с американской визой.

Сответственно, при вылете в Россию можно показать российский или белорусский паспорт, но можно и канадский с российской визой.

.

Однако, на таможне был спрошен: куда? зачем? Виза в паспорте была тщательно изучена тем же таможенником.

Ну, что делать, если человек не понимает разницы между пограничником и таможенником? Таможенник - это кто твою сумку ренгеном просматривает. И он спрашивает, если ли у тебя виза в Канаду? Не верю.

nemiga писал(а): Например, при вылете в США можно показать как канадский (или британский) паспорт, так и российский с американской визой..

... я имел в виду что при вылете в США ситизеншип кард не покатит, нужен паспорт ...

Zy писал(а):

Однако, на таможне был спрошен: куда? зачем? Виза в паспорте была тщательно изучена тем же таможенником.

Ну, что делать, если человек не понимает разницы между пограничником и таможенником? Таможенник - это кто твою сумку ренгеном просматривает. И он спрашивает, если ли у тебя виза в Канаду? Не верю.

... да, вряд ли таможенник будет до виз цепляться ... но в сфере его компетенции спросить куда летишь и с какой целью ...

но в сфере его компетенции спросить куда летишь и с какой целью ...

Это с какого же перепуга!?!? В его компетенции не допустить вывоз запрещенных вещей. Все. И больше ничем госслужащий заниматься не будет, даже если его просить коленопреклоненно.

Zy писал(а):

но в сфере его компетенции спросить куда летишь и с какой целью ...

Это с какого же перепуга!?!? В его компетенции не допустить вывоз запрещенных вещей. Все. И больше ничем госслужащий заниматься не будет, даже если его просить коленопреклоненно.

... в сфере его компетенции - проверка правильности таможенной декларации, где одни из первых пунктов - "страна назначения" и "цель поездки" ...

... в сфере его компетенции - проверка правильности таможенной декларации, где одни из первых пунктов - "страна назначения" и "цель поездки" ...

И как страна назначения влияет на провоз вещей? А тогда какой смысл это спрашивать, раз это уже написано и его совершенно не интересует?

К тому же эти пункты декларативны - ты просто уведомляешь государство, куда ты едешь, но не спрашиваешь на это разрешение в отличие от провоза денег и т.п.

Zy писал(а):

... в сфере его компетенции - проверка правильности таможенной декларации, где одни из первых пунктов - "страна назначения" и "цель поездки" ...

И как страна назначения влияет на провоз вещей? А тогда какой смысл это спрашивать, раз это уже написано и его совершенно не интересует?

К тому же эти пункты декларативны - ты просто уведомляешь государство, куда ты едешь, но не спрашиваешь на это разрешение в отличие от провоза денег и т.п.

... про тайный смысл, провоз вещей и то что ему интересно разговор не идет, еще раз хочу подчеркнуть что эти вопросы он может задать и это в сфере его компетентности ... да и все пункты декларативны включая деньги ...

sprashivayut tam, gde bilety registriruesh - t.e. aviakompaniya. No u menya 1 raz (iz dvuh) spashivali pograncy tozhe. I pograncy zhe sprashivali - gde otmetki i vizy v russkom zagran pasporte?
Koroche - mogut sprosit', mogut - net, no esli sprosyat - poprobui ne pokazat' vse doki! - "uvidish - chto budet" (c) Konechno, can.passport pokazyvat' v Rossii - eto figovo, a che delat'?

Ну почитать так в России погранцы/таможенники прямо ангелы по сравнению с mестными/штатовцами.
Столько вопросов задает погранец/таможенник в одном лице (правда на вьезде ).
- Где живешь? Куда едешь? Что везешь? Где работаешь? Кем работаешь? Цель поездки?
Алкоголь? Иногда так вопросы строят, что и не сразу сообразишь что спросили-то.
Наверное урожденных от иммигрировавших отличить хотят, или скучно просто.
А в документы часто и не смотрят. Ни РАЗУ документы на мaшину не проверяли
(а они у меня дома валяются).

еще раз хочу подчеркнуть что эти вопросы он может задать и это в сфере его компетентности

Да он может и про джинсы твои спросить - не из полотна ли Рафаэля ты их пошил, но вряд ли будет. А если и будет, то это, типа, разговор поддержать, т.к. ничего он разрешить/запретить не может.

да и все пункты декларативны включая деньги ...

Э, нет! Ты не можешь декларативно написать "провожу мильен американских рублей", тебе документы для этого потребуются, которые он и проверит. И даже если написана сумма, разрешенная без документов, все равно он имеет право проверить, вплоть до заглядывания в трусы.

Мы, кстати, когда ехали лендиться в Канаду, недокларировали 3-4 килобакса (случайно, естественно). А обнаружилось это уже про проходе на рейс, когда через рамку проходили. Тетка, майор МВД, посоветовала сходить на таможню и переписать декларацию. Во избежании. Так мы и сделали без шума и пыли.

Никакой кровавой гебни поблизости замечено не было.

- Где живешь? Куда едешь? Что везешь? Где работаешь? Кем работаешь? Цель поездки?

Про отпечатки пальцев забыл.

Zy писал(а):

Однако, на таможне был спрошен: куда? зачем? Виза в паспорте была тщательно изучена тем же таможенником.

Ну, что делать, если человек не понимает разницы между пограничником и таможенником? Таможенник - это кто твою сумку ренгеном просматривает. И он спрашивает, если ли у тебя виза в Канаду? Не верю.

Уважаемый Зу,
до последнего момента я подразумевал, что при общении в форуме принято проявлять определенное уважение к собеседнику, а также доверие к сообщаемым им фактам. Стиль ваших ответов подошел к границе приличий (по крайней мере, в моем понимании). Я попрошу Вас больше не делать предположений (утверждений) о моих возможностях различить таможенника и пограничника, а также сомневаться в достоверности сообщаемых мной фактов.
Говоря откровенно, меня несколько задевает, когда мне говорят "не верю". Иногда это звучит так же как и назвать человека лжецом. Надеюсь, что Вы не имели это ввиду.
Если же Вы сомневаетесь в моей правдивости, то виртуальность общения не позволяет нам решить этот вопрос иначе, как обращением к модератору.

Когда не пустють тогда и пальчики откатают.
А не пустить могут вообше-то не обьясняя причину.
Типа пошел вон, рылом не вышел.

Говоря откровенно, меня несколько задевает, когда мне говорят "не верю". Иногда это звучит так же как и назвать человека лжецом. Надеюсь, что Вы не имели это ввиду.

Я не имел ввиду, что вы сознательно и целенаправлено стараетесь ввести в заблуждение/обмануть уважаемую публику. А достоверно факты может донести видеосъемка, и то до определенной степени.

С другой стороны существование человека, который говорит правду, только правду и ничего кроме правды, стремиться к нулю. Как и вероятность моей встречи с ним. "Паниковский не обязан всему верить!"(С)

Если же Вы сомневаетесь в моей правдивости, то виртуальность общения не позволяет нам решить этот вопрос иначе, как обращением к модератору.

А это пожалуйста - стук, как известно, разносится быстрее звука.

Только мне непонятно, на что будет жалоба? На то, что я вам не верю? Ну, тогда впереди вас будет как минимум один человек - Methew. Я ему тоже не верю, когда он говорит, что бог есть.