Каморка

И вообще - пристальное прочтение статьи википедии показывает что упоминание про 2.4 kbps касается аналоговых мобильных сетей, а вовсе не GSM. Там даже сноска есть специальная в которой говорится о том что через GSM кодек даже 2.4 работать не будет:

At the same time, the speech oriented audio compression used in GSM actually meant that data rates using a traditional modem connected to the phone would have been even lower than with older analogue systems.

-Maxim

sobomax писал(а): Ну 2.4 kbps через допотопный модем расчитаный на акустическую связь может и пойдет. Разговор если помните начался с факса, который ожидает сущуственно большего от линии.
-Maxim

Все современные Group 3 факсы поддерживают в том числе и протокол обмена V.27, т.е., 2400 bps.

.

nemiga писал(а):Все современные Group 3 факсы поддерживают в том числе и протокол обмена V.27, т.е., 2400 bps.
.

Это теория во первых. Во вторых читайте выше - даже 2.4 через GSM не пройдет. А в третьих не работает оно и точка. Проверено электроникой, на всяких факсах в том числе и G3. Зачем спорить ни о чем вместо того чтобы просто признать что были неправы я не понимаю.

-Maxim

Ни-за-с-то! (с)

sobomax писал(а):А в третьих не работает оно и точка.

А почему тогда у нас работает?

. <-настоящая точка

.

ura писал(а):Можене попробовать альтернативный сервис от YAK или еще от кого. Счет прийдет в Телусовском биле и хоть дороже чем Long Distance но по крайней мере есть вероятность что факс пройдет.

П-переведи! (с)
"YAK или еще кто" - это как раз тот самый дешевый Long Distance, через который факс почти наверняка не пройдет.
Или ты имел в виду, что у YAK есть факс-сервис?

sobomax писал(а):

nemiga писал(а):Все современные Group 3 факсы поддерживают в том числе и протокол обмена V.27, т.е., 2400 bps.
.

Это теория во первых. Во вторых читайте выше - даже 2.4 через GSM не пройдет. А в третьих не работает оно и точка. Проверено электроникой, на всяких факсах в том числе и G3. Зачем спорить ни о чем вместо того чтобы просто признать что были неправы я не понимаю.

-Maxim

Любопытно наблюдать за этой дракой...

Вы, ребята, не знаете, с кем связались.

Ваш оппонент уже много лет работает в Telecommunication Industry и в протоколах разбирается лучше вас/нас всех вместе взятых...

nemiga писал(а): А почему тогда у нас работает?
.

ОК, давайте тогда спор скажем на $300 - вы мне показываете работающий факс с использованием commodity факс апаратов через GSM кодек, идет? Именно через GSM КОДЕК, не через GSM СЕТЬ.

Так сказать put your money where you mouth is.

-Maxim

AlexANB писал(а):Любопытно наблюдать за этой дракой...

Вы, ребята, не знаете, с кем связались.

Ваш оппонент уже много лет работает в Telecommunication Industry и в протоколах разбирается лучше вас/нас всех вместе взятых...

Там мы вроде как бы тоже.....

-Maxim

AlexANB писал(а):

sobomax писал(а):

nemiga писал(а):Все современные Group 3 факсы поддерживают в том числе и протокол обмена V.27, т.е., 2400 bps.
.

Это теория во первых. Во вторых читайте выше - даже 2.4 через GSM не пройдет. А в третьих не работает оно и точка. Проверено электроникой, на всяких факсах в том числе и G3. Зачем спорить ни о чем вместо того чтобы просто признать что были неправы я не понимаю.

-Maxim

Любопытно наблюдать за этой дракой...

Вы, ребята, не знаете, с кем связались.

Ваш оппонент уже много лет работает в Telecommunication Industry и в протоколах разбирается лучше вас/нас всех вместе взятых...

А кто у нас будет муж? (с)... в смысле оппонент?...

sobomax писал(а):

nemiga писал(а): А почему тогда у нас работает?
.

ОК, давайте тогда спор скажем на $300 - вы мне показываете работающий факс с использованием commodity факс апаратов через GSM кодек, идет? Именно через GSM КОДЕК, не через GSM СЕТЬ.

Так сказать put your money where you mouth is.

-Maxim

Все. Разобрался. Про GSM я неправ.

Про международную связь -- наверное, зависит от кодека и от как повезет:

The voice compression codecs are usually high compression codecs so that less bandwidth is used for each voice call. High compression codecs such as G729 and G723 are optimized for voice and do a good job of compressing the voice to a low bandwidth (8 kbps excluding overhead for G.729) while maintaining good quality. However, G.729 and other high compression codecs are not optimized for fax. In fact, the modulated signals of fax transmissions usually do not correctly pass through when these codecs are used, and fax calls fail as a result.

Faxes can be transmitted successfully when codecs with lower compression ratios or no compression at all (such as G.726 and G.711 with no echo cancellation or Voice Activity Detection) are used. This method of sending faxes through the voice codec is usually referred to as inband faxing or fax passthrough. A technique known as upspeeding allows the gateway to initially load the configured voice compression codec into the DSP for voice calls, and change it to a low compression codec if fax tones are detected.

Блин, зато сколько интересного для себя и про себя узнал

PS: $300 по-любому дорого за ради виртуального спора.

.

Урра! Да пребудет с нами мир, дружба, жвачка! Аминь.



-Maxim

Surveyor писал(а):А может кто нить посоветует какой нибудь интернет-факс-сервис?
А то иногда ну надо отправить да не откуда . А заморачиваться с телусом из-за 1 листа неохота.

(c) Inga Clemens
Приложение 3 FREE FAXING
Для тех, кто не знает: в Internet существуют т. н. факс-серверы, которые позволяют слать факсы непосредственно из браузера. Вот адрес одного из них: http://www.tpc.int. В форме предусмотрено несколько полей: номер факса адресата, его имя/должность, название организации, заголовок, текст сообщения, ваш адрес электронной почты для уведомления.

Если вы не уверены, что нужный вам номер покрывается сетью данной службы, можете это выяснить, нажав на кнопку рядом с полем для номера. Не забудьте, что для США и Канады номер вводится в следующем формате:

1CCCNNNNNNN, где 1 - код страны (единица, а не буква L в lowercase), CCC - area code, NNNNNNN - семизначный номер факса адресата.

Кайф в том, что данная форма элементарно является интерфейсом к сервису, реализованному на уровне электронной почты, и вы на самом деле можете слать факсы из своего почтового клиента (те, у кого доступ в Интернет ограниченный/эпизодический/дорогой/медленный, меня хорошо поймут), используя следующий формат:

remote-printer.Whom.Where@Fax_number.iddd.tpc.int

Для примера, факс Соне Джакобони вы бы отправили на адрес

remote-printer.Sonia_Jacoboni/Vancouver_Main_Branch@16046684921.iddd.tpc.int

Что касается входящих факсов, если у вас нет своего факс-аппарата и вам не приходит в голову, кого из знакомых можно попросить об этом, воспользуйтесь услугами центрального телеграфа. Есть и соответствующие серверы, например http://www.efax.com. Он выдает вам уникальный североамериканский телефонный номер, принимает на него ваши факсы, а затем присылает их вам по электронной почте во внутреннем формате, доступном для просмотра через ихнюю proprietary смотрелку.