Каморка

Alexander писал(а): "Калаш" - хорошее оружие (оказалось - лучшее в своем роде) и этим можно заслуженно гордиться.

ну так бы и сказал, что непосредственно разрабатывал и изготавливал.

LeeVan писал(а):

Alexander писал(а): "Калаш" - хорошее оружие (оказалось - лучшее в своем роде) и этим можно заслуженно гордиться.

ну так бы и сказал, что непосредственно разрабатывал и изготавливал.

// Так и было, только не "Калаш" однако АК очень уважаю и работать с ним умею. //

Alexander писал(а):// Так и было, только не "Калаш"

тогда причем тут ты? Мы пахали, типа?

LeeVan писал(а):

Alexander писал(а):// Так и было, только не "Калаш"

тогда причем тут ты? Мы пахали, типа?

// Читать надо внимательно, я говорил " ..практически знаком с разработкой и производством военной техники.. ", каждый свое и делал.
Это же даже смешно - считать АК единственной разработкой. //

Alexander писал(а):// Читать надо внимательно, я говорил " ..практически знаком с разработкой и производством военной техники.. ", каждый свое и делал.

натурально. Чего же ты не своим делом хвастаешься?

MUST read!
http://voffka.com/archives/2006/11/22/031425.html

runner писал(а):MUST read!
http://voffka.com/archives/2006/11/22/031425.html

Здесь уже был дядя Вова лично- Пт Ноя 17, 2006 7:38 pm:

дядя Вова писал(а): почитайте сравнения
http://community.livejournal.com/warhistory/651704.html

Хм, а я вот слышал что АК ето оружие вооруженных масс, то есть берем какого-нибудь ваню с пту обучаем два часа и вот он уже стреляет. Поэтому он самый и массовый. Естественно, что оружие проффесиональной армии сложнее и капризнее.

aissp писал(а):Хм, а я вот слышал что АК ето оружие вооруженных масс, то есть берем какого-нибудь ваню с пту обучаем два часа и вот он уже стреляет. Поэтому он самый и массовый. Естественно, что оружие проффесиональной армии сложнее и капризнее.

Угу. Американские солдаты во Вьетнами "наелись" своим профессиональным оружием - грязь попадала в сложный и капризный механизм их винтовок и винтовка просто становилась колющем оружием. Единственным выходом из подобной ситуации была лишь постоянная чистка, на ствол просто одевали презерватив .
Но при первой же возможности солдатики старались завладеть трофейным АК.

Во Вьетнаме у сша не было проффесиноальной армии. Пример непрокатил

Hoff писал(а):...Но при первой же возможности солдатики старались завладеть трофейным АК.

Какой патриотичный баян!

Ссылочку не подкинете? Желательно на английском, т.е. с "вражьей стороны" мемуары, или еще там что.

aissp писал(а):Во Вьетнаме у сша не было проффесиноальной армии. Пример непрокатил

Не знаю, что там у них не прокатило, но какая разница, в чьих руках винтовка - призывника или профи, если они оба во вьетнамских джунглях.

Slav писал(а):...Какой патриотичный баян!
Ссылочку не подкинете? Желательно на английском, т.е. с "вражьей стороны" мемуары, или еще там что.

Вот так сразу ссылочки у меня нет , но при возможности занесу к себе в Favotites.
И почему баян? Немцы во время войны также пользовались трофейными СВТ и ППШ, ну и что? Если оружие противника лучше чем твоё, почему бы его не использовать?

Сильное заявление. Оказывается никакой разницы нет. Хм, а в программировании? А в медицине? Какая разница кто держит скальпель, не правда ли? Я говорил о проффесиональном высокотехнологичном оружие, которое по определению стоит дороже, требует более высокой подготовки оператора и соотвественно более проффесионального ухода. Поскольку во Вьетнамской компании у армии СЩА не было проффесинальной армии, мы не можем отнести оружие, которыми пользовались американские солдаты к проффесиональному. А значит ваша фраза "Американские солдаты во Вьетнами "наелись" своим профессиональным оружием" не имеет отношение к действительности и следовательно ваш пример отметается как не относящийся к сути заявления.

Вот нашёл по теме обсуждение АК и М16 во Вьетнаме, правда 5 страниц , но читать интересно .

Профессия солдат - воевать, помогает им в этом их профессиональное орудие "труда" - оружие.
Если оружие не "воюет" как надо, то оно не профессиональное.
От навыков солдат оружие не становится более или менее профессиональным. А вот солдат выполняет свою работу лучше, если ему в этом помогает более лучшее оружие, т.е. более профессиональное.