Каморка

svt писал(а):

Victoria писал(а):

svt писал(а):а бумагу об отсутствии долгов и обязательств ( в произвольной форме) кан.посольство требует перед выдачей виз (об этом в ПОВЛ говорится)

Не было этого, никакой бумаги не требовали, и ничего не подписывали. Может быть именно сейчас что-то меняется.

Подпись Гатчинского !

Это как Вы хотите.

LeeVan писал(а):

Yury писал(а):

Глава III. ПОРЯДОК ВЫЕЗДА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
...
5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
...

здесь нету никаких противоречий. Есть решение суда - привет. Обязан.
Нету решения - никому ничего не обязан. Опять таки привет. Без всяких доказательств.

ну так все таки, статью гатчинского читал ли? там точь-в-точь тебя цитируют... наверное правовое государство уже построили

Yury писал(а):

LeeVan писал(а):

svt писал(а):Эээ, молодца ленинградские приставы, всего-то повесили объяву, а сколько трепологии вызвали

они не имеют права никого задерживать. Или требовать задержания.
Основанием для лишения гражданина свободы или гражданских прав может быть решение суда. И все.

а ты статью-то читал?

читал. Мне не нравится такой расклад. Какие-то приставы, и доказательства, что ты не верблюд.
Есть решение суда - верблюд. Нету - привет приставам.

LeeVan писал(а):читал. Мне не нравится такой расклад. Какие-то приставы, и доказательства, что ты не верблюд.
Есть решение суда - верблюд. Нету - привет приставам.

а приставы - это кто? не институт реализации решения суда что ли?

Yury писал(а):

LeeVan писал(а):читал. Мне не нравится такой расклад. Какие-то приставы, и доказательства, что ты не верблюд.
Есть решение суда - верблюд. Нету - привет приставам.

а приставы - это кто? не институт реализации решения суда что ли?

да хоть кто эти приставы. Или у них в зубах решение суда, или они свободны и гуляют до получения такого решения.

LeeVan писал(а):

Yury писал(а):

LeeVan писал(а):читал. Мне не нравится такой расклад. Какие-то приставы, и доказательства, что ты не верблюд.
Есть решение суда - верблюд. Нету - привет приставам.

а приставы - это кто? не институт реализации решения суда что ли?

да хоть кто эти приставы. Или у них в зубах решение суда, или они свободны и гуляют до получения такого решения.

а статью точно читал?

Victoria писал(а):

svt писал(а):

Victoria писал(а):

svt писал(а):а бумагу об отсутствии долгов и обязательств ( в произвольной форме) кан.посольство требует перед выдачей виз (об этом в ПОВЛ говорится)

Не было этого, никакой бумаги не требовали, и ничего не подписывали. Может быть именно сейчас что-то меняется.

Подпись Гатчинского !

Это как Вы хотите.

5 лет назад было то же самое
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight=

Yury писал(а):а статью точно читал?

точно читал. И статью, и Конституцию.

svt писал(а):
5 лет назад было то же самое
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight=

это декларация. Ты декларируешь, тебе верят на слово. До тех пор, пока кто-нибудь убедительно не докажет обратного.

Интересным в этой ситуации представляется то, как будет в реальности осуществлена эта мера пресечения выезда/невыезда, так сказать технически. Общей компьютерной базы по всем случаям нет, скоро её тоже не предвидится; всякому отдельному лицу предлагается "ехать в отпуск" с копией предписания, самому взятому у судебных органов. Предполагается вопрос: живым людям, контролирующим выезд, ну ведь всё равно же, есть у тебя долги или нет, так же как представителям судебных инстанций, выдающих якобы уже эти предписания, и что получается - это новая форма выбивания/предлагания взятки/откупа, но уже в момент выезда, когда человек готов быстро что-то отдать, чтобы выехать? Так что ли?

Victoria писал(а):Интересным в этой ситуации представляется то, как будет в реальности осуществлена эта мера пресечения выезда/невыезда, так сказать технически. Общей компьютерной базы по всем случаям нет, скоро её тоже не предвидится; всякому отдельному лицу предлагается "ехать в отпуск" с копией предписания, самому взятому у судебных органов. Предполагается вопрос: живым людям, контролирующим выезд, ну ведь всё равно же, есть у тебя долги или нет, так же как представителям судебных инстанций, выдающих якобы уже эти предписания, и что получается - это новая форма выбивания/предлагания взятки/откупа, но уже в момент выезда, когда человек готов быстро что-то отдать, чтобы выехать? Так что ли?

ну да. На тебя перекладывается проблема невозможности контроля.

svt писал(а):5 лет назад было то же самое
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight=

Спасибо за ссылку, почитала. Но хочу повториться о собственном случае: ничего подобного не было.

Victoria писал(а):Интересным в этой ситуации представляется то, как будет в реальности осуществлена эта мера пресечения выезда/невыезда, так сказать технически. Общей компьютерной базы по всем случаям нет, скоро её тоже не предвидится; всякому отдельному лицу предлагается "ехать в отпуск" с копией предписания, самому взятому у судебных органов. Предполагается вопрос: живым людям, контролирующим выезд, ну ведь всё равно же, есть у тебя долги или нет, так же как представителям судебных инстанций, выдающих якобы уже эти предписания, и что получается - это новая форма выбивания/предлагания взятки/откупа, но уже в момент выезда, когда человек готов быстро что-то отдать, чтобы выехать? Так что ли?

идея, полагаю, не в этом, но реализация вполне может быть и такой...

а что, у погранцов нет единой базы паспортов до сих пор?

Victoria писал(а): Но хочу повториться о собственном случае: ничего подобного не было.

Склероз? Полагаю, письмо стандартное.
( Да и "не требовали" и "у нас не требовали" различаются)

ЛиВан, кан. посольство упомянуто в этом топике в связи с советом г-ну Simon, а вовсе не с первым постом.

Yury писал(а):а что, у погранцов нет единой базы паспортов до сих пор?

если бы была, так не мудрили бы.