Страница 4 из 12
Добавлено: 23 янв 2007, 13:01
Alusya
Лили писал(а):Cвоим жизнерадостным апломбом Flusya напомнила мне Галку. Но та давно уже нигде не пишет.
Ну слава богу, я не одна такая

Добавлено: 23 янв 2007, 13:07
vinni_puh
Старина Зотин писал(а):vinni_puh писал(а):Сильно напомнило рассказ знакомой о том как у нее не завелась машина потому что сдох аккумулятор . Машине 5 лет . На вопрос а почему не поменяла его пятилетний перед зимой ибо ему срок пришел и зачем ждать пока жареный петух пожалует ответа не последовало.
То же и с крышей.
Денег стОит крышу поменять. Тыщ пять, не меньше. Поэтому и не хочется. Обычно надеешься, что еще годик простоит - уж очень не хочется прямо сейчас деньги выкладывать.
Покупая неновый дом с неновой крышей, эти расходы должны быть запланированы.А иначе жареный петух.
Не было гвоздя, -
Подкова
Пропала.
Не было подковы, -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала, -
Командир
Убит.
Конница разбита,
Армия
Бежит.
Враг вступает
В город,
Пленных не щадя, -
Оттого что в кузнице
Не было
Гвоздя!
Добавлено: 23 янв 2007, 13:10
Zy
Добавлено: 23 янв 2007, 13:12
СОВИ
vinni_puh писал(а):
Покупая неновый дом с неновой крышей, эти расходы должны быть запланированы.А иначе жареный петух.
Да уж, согласен с вами.
Кстати возвращаясь к моей смешной истории, так там так и написано, мол, планировали поменять крышу.
Re: Качество жилья в Ванкувере
Добавлено: 23 янв 2007, 13:23
ova
СОВИ писал(а):
А я намериваюсь построить кирпичный дом, надоели проблемы с фанерой.
Зачем кирпичный?
Вот нормальная местная альтернатива кирпичу
http://www.quadlock.com/
Видел их дома, мне понравилось - то что надо!
Re: Качество жилья в Ванкувере
Добавлено: 23 янв 2007, 13:37
СОВИ
ova писал(а):то что надо!
Спасибо за совет!
«кирпичный» имелось в виду не фанерный, правильнее сказать капитальный.
Вариантов много, один из дешёвых – железобетонный каркас, стены из шлакоблоков.
Добавлено: 23 янв 2007, 13:48
ova
Вариант с шлакоблоками здесь называется индустриально-коммерческим.

Теоретически так можно построить и жилье и назвать модным словом
лофт. Проблема $$ будет с отделкой и внутренней изоляцией. Вряд ли это будет дешевле заливки в формы,там изоляция и отделка уже включены.
Re: Качество жилья в Ванкувере
Добавлено: 23 янв 2007, 14:04
genuine_stacey
СОВИ писал(а):Любителям жутких историй про ужасы местных землетрясений не помешает посмотреть по сторонам, гос здания капитальные, старые исторические здания капитальные, одно ширпотребное строительство фанерное, даже туалеты в горпарках и то капитальные.
Исторические здания пусть капитальные, а вот новые постройки (которым менее 20-30 лет) проектируются таким образом, чтобы устоять при землятресении до, кажется, 7 баллов (точно цифры не помню). То же самое касается хайвеев и прочей инфраструктуры. Это, конечно, Ваше личное дело, какой дом строить, но если интересно - найдите где-нибудь фотографии землетрясения в Коби (Япония, 1995г) - а Ванкувер находится в очень похожем положении, прямо над subduction zone.
Добавлено: 23 янв 2007, 14:29
Человек Дождя
А СОВИ еще и на острове живет, если не ошибаюсь. Для них прогнозы похуже, чем для материка.
Добавлено: 23 янв 2007, 14:40
ova
Человек Дождя писал(а):А СОВИ еще и на острове живет, если не ошибаюсь. Для них прогнозы похуже, чем для материка.
Цунами? На сколько дней запасов воздуха нужно?
Может лучше сразу списанную подлодку купить вместо дома.

Добавлено: 23 янв 2007, 14:55
Yury
ova писал(а):Человек Дождя писал(а):А СОВИ еще и на острове живет, если не ошибаюсь. Для них прогнозы похуже, чем для материка.
Цунами? На сколько дней запасов воздуха нужно?
Может лучше сразу списанную подлодку купить вместо дома.

ну цунами - это для западного побережья, просто остров
чуть ближе ко всей этой тектонике, соответственно сильная тряска там
чуть более вероятна... хотя кто их разберет эти трясения, слишком сложная система...
Добавлено: 23 янв 2007, 15:31
Человек Дождя
Добавлено: 23 янв 2007, 16:16
simon
В России я уже строил себе дом из кирпича, здесь живу в стандартном таунхаусе, поэтому есть с чем сравнивать. Здесь честно говоря, тоже хочется построить дом по своему плану, но не из-за кирпича, а из-за того, что готовый дом с устраивающей планировкой, отделкой, все-равно невозможно найти. Я не вижу никаких преимуществ кирпича перед каркасным строительством, кроме как прочности от взлома. Чтобы достичь идеальной ровности стен и избежать трещин в штукатурке при здешнем климате, все равно нужно использовать гипсокартон для внутренних стен (так мне пришлось сделать в своем российском кирпичном доме, и еще для сохранения тепла положить изоляцию между наружной стеной в 2 кирпича и гипсокартоном). Плиты перекрытия между этажами тоже слишком не удобны, т.к нужно ровнять как сверзу для ровных полов, так и снизу, выравнивая потолок гипсокартоном
Добавлено: 23 янв 2007, 16:25
amigo
Пошарил по сайтам new construction bc и
обнаружил предложения малоэтажек и таунхаусов
из ж\б.
Видимо, не всем комфортно жить с осознанием временности
жилья,чай не одноразовая тарелка, особенно по космическим ценам.
Добавлено: 23 янв 2007, 16:30
AK
"Лично имею крайне негативный опыт проживания в сэндвичах,постройки 15 летней давности.
Может все изменилось?"
Мой дом построен в 98 (99?) году. Шитаетя из более-менее приличных. Что я могу сказат - живу как миленкий толко потому что ничего другого нет. Nе нравиця очен силно - картонка-картонкой. Домоm я реално ето назват не могу. Звукоизоляции практически нет, на третьем етаже роняеш что-то тяжелое, на перфом сотрясение чувствуеця. Nе знаю щитаеця ли ето лидерством планеты всей, но ето полный оцтой. ИМХО
* перевод с транслита