Каморка

хахахахха....ты прав, у них стиль похож
тот уже успокоился, зато этот встрепенулся

зато зая наш неугомонный...наша служба и опасна и трудна

Про GMO

Народ, да вы посмотрите вокруг, у всех селькохозяйственных(и домашних btw) растениий и животных гены офигительно модифицированы по сравнению с ихними дикими предками.
Все что едим мы и ели наши предки это сплошные GMO...
Выйдите на улицу, посмотрите сколько там бегает , виляя хвостами GMOs.
Биологию вы в школе недоучили, нах...
Люди любят бояться всего того, чего они не в состоянии понять...

Marmot писал(а):Про GMO

Народ, да вы посмотрите вокруг, у всех селькохозяйственных(и домашних btw) растениий и животных гены офигительно модифицированы по сравнению с ихними дикими предками.
Все что едим мы и ели наши предки это сплошные GMO...
Выйдите на улицу, посмотрите сколько там бегает , виляя хвостами GMOs.
Биологию вы в школе недоучили, нах...
Люди любят бояться всего того, чего они не в состоянии понять...

это следующий этап. ЛюдЯм полезно когда нибудь увидеть, как выглядит например дикорастущий арбуз, банан, яблоня, и взглянуть на ее плоды. Все, что люди употребляют в пищу уже давно модифицировано. Методом селекции, хотя бы.
Так шта ни о чем эти всхлипы по поводу GMO

aleks97 писал(а): более разиональный подход - это сначала убедиться в безопасности, а потом кушать а уж каким образом доказать... ну по мне вообще не надо доказывать, надо просто отказаться от ГМ продуктов

А вы знаете сколько людей гибнет под колесами машин?
Т.е. их опасность даже доказывать не надо.
И тем не менее люди продолжают их использовать...
Сколько жизней мы можем спасти запретив прозводство автомобилей!!!

Earl Grey писал(а): НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ что (ГМ, например) безопасно (в долговременной перспективе).

Зато МОЖНО ПОКАЗАТЬ что опасно на нескольких примерах.

ИМО, на отношении к проблемам такого типа как GMO, очень скоро может пройти раздел на быстро развивающиеся социумы склонные к технологическому риску и консервативные сообщества боящиеся новых, непонятных массам технологий.
Первые уйдут вперед в своем развитии, вторые будут медленно гнить, терять научную и инжнерную элиту, утекающую к первым, с всему вытекающими последствиями...

Народ, да вы посмотрите вокруг, у всех селькохозяйственных(и домашних btw) растениий и животных гены офигительно модифицированы по сравнению с ихними дикими предками.

Как объясняют борцы, это, типа, другая модификация: раньше было все естественно, а сейчас в помидор запихивают ген полярной рыбы, а это не естественно и поэтому (возможно) опасно.

Zy писал(а): а сейчас в помидор запихивают ген полярной рыбы, а это не естественно и поэтому (возможно) опасно.

хичкок отдыхает

Zy писал(а):

Народ, да вы посмотрите вокруг, у всех селькохозяйственных(и домашних btw) растениий и животных гены офигительно модифицированы по сравнению с ихними дикими предками.

Как объясняют борцы, это, типа, другая модификация: раньше было все естественно, а сейчас в помидор запихивают ген полярной рыбы, а это не естественно и поэтому (возможно) опасно.

Ох, как я ненавижу дураков и недоучек!!!

Marmot писал(а):Ох, как я ненавижу дураков и недоучек!!!

ну и зря. Это источник денех.
Продавай им экологически чистый, генно немодифицированный картофель, размером с кирпич.
Они все равно плоды дикорастущего никогда не видели. Сравнить не с чем

Откуда им знать, что плоды эти размером с некрупную вишенку и подвержены всем возможным картофельным заразам и напастям

oblom писал(а):а что такое ПНХ? мне всегда было неудобно спросит.
ето типа - и тебе хорошего здоровья?

Это то, за что лишают свободы слова на 3 дня