Каморка

svt писал(а):C выделенным согласна полностью. Но! Некоторые ошибки повторяются постоянно, "искать друг у друга " их не приходится, они просто бросаются в глаза. Видно, что человек пребывает в заблуждении и так с этим заблуждением и помрет , если какая-нибудь добрая душа ему не откроет глаза . Оно, конечно, может и нафиг надо, но вот что бы вы предпочли - ходить по городу с "белой спиной" и не знать об этом или узнать от первого вежливого встречного?

+1
Вот, взять, к примеру, тот же мягкий знак в глаголе. Такое впечатление, что некоторые авторы просто не в курсе, насколько легко проверить нужен он или нет, поэтому испытывают с этим затруднения. На самом деле, достаточно лишь (мысленно) задать вопрос к глаголу: если в вопросе есть мягкий знак, то он есть и в глалоле (я хочу (что сделать?) напиться), если - нет, то его не будет и в глаголе (очередное собрание (что сделает?) состоится через неделю). Мне кажется тем, кто этого не знал, будет приятно узнать, что это так просто.

Malysh'ka писал(а):Вот, взять, к примеру, тот же мягкий знак в глаголе.

Меня также беспокоит судьба твёрдого знака в таких словах как "объяснение", "съязвить" и "патриотъ".

Malysh'ka писал(а):Вот, взять, к примеру, тот же мягкий знак в глаголе. Такое впечатление, что некоторые авторы просто не в курсе, насколько легко проверить нужен он или нет, поэтому испытывают с этим затруднения. На самом деле, достаточно лишь (мысленно) задать вопрос к глаголу: если в вопросе есть мягкий знак, то он есть и в глалоле (я хочу (что сделать?) напиться), если - нет, то его не будет и в глаголе (очередное собрание (что сделает?) состоится через неделю). Мне кажется тем, кто этого не знал, будет приятно узнать, что это так просто.

Мне это всегда напоминает:

Школьница пишет: "Волчитса выходит из леса" Мама: "Что ты пишешь, какая 'волчитса'???"
Школьнича: "Мама, ну все же правильно -- что делает? -- выходит. Значит, без мягкого знака, не волчитьса, а волчитса"

Вы пишете: Задать вопрос к глаголу. Но для этого нужно знать, что есть такая часть речи -- глагол. И надо знать, что к нему можно задать вопрос. И еще нужно иметь представление, какой именно вопрос. (Почему собрание что сделает? Естественнее спросить: с собранием что должно сделаться )

Все не так просто и очевидно

.

nemiga писал(а):Вы пишете: Задать вопрос к глаголу. Но для этого нужно знать, что есть такая часть речи -- глагол. И надо знать, что к нему можно задать вопрос. И еще нужно иметь представление, какой именно вопрос. (Почему собрание что сделает? Естественнее спросить: с собранием что должно сделаться )

5 баллоф!

ДЕРИТЕСЬ

nemiga писал(а):[Вы пишете: Задать вопрос к глаголу. Но для этого нужно знать, что есть такая часть речи -- глагол. И надо знать, что к нему можно задать вопрос. И еще нужно иметь представление, какой именно вопрос. (Почему собрание что сделает? Естественнее спросить: с собранием что должно сделаться )
Все не так просто и очевидно .

Не, всё как раз именно так просто. Просто вопрос надо задавать не абстрактно, а по ходу написания предложения - непосредственно перед глаголом, насчёт которого есть сомнения по части мягкого знака. И без всяких дополнительных слов типа "должно", "с собранием". То есть вопрос состоит только из двух слов, не больше и не меньше Ну, про что такое глагол, надо полагать, Вы пошутили.

Про волчицу - прикольно.

Mark2007 писал(а):ДЕРИТЕСЬ

граммматеи

Malysh'ka писал(а):Ну, про что такое глагол, надо полагать, Вы пошутили.

Ага. У меня был студент, вполне толковый, кстати. Но не знал, как писать -н- и -нн-.

Правило, кстати, не сильно труднее -тся/-ться:

В прилагательных пишется одно н, в причастиях -- два. Исключения: стеклянный, оловянный, деревянный, кованый, жеваный, пеклеваный. Всё

(На самом деле не все, но не суть)

Когда коснулось, оказывается, он просто не знал, что такое причастие и чем оно отличается от имени прилагательного. А вы говорите пошутил

.

Azazello писал(а):

Malysh'ka писал(а):Вот, взять, к примеру, тот же мягкий знак в глаголе.

Меня также беспокоит судьба твёрдого знака в таких словах как "объяснение", "съязвить" и "патриотъ".

какой такой "патриотъ", извиняюсь? Надеюсь, это-шутка?
Патриот-он и есть патриот.

mamida писал(а):какой такой "патриотъ", извиняюсь? Надеюсь, это-шутка?
Патриот-он и есть патриот.

Пеши: Преведъ, патрiодъ!

.

Многие тут пишут без русских букффф а пользуясь транслит.ру или подобным.
Посему возможны чисто технические опечатки особенно в всяких ъ и подобном даже у тех кто пишет грамотно.

nemiga писал(а): Правило, кстати, не сильно труднее -тся/-ться:
.

Сильно сказано Прямой перевод?
Вот это наша самая большая проблема - иногда фраза строится уже не по-русски, а в переводе с английского. Напр: "позвони мне назад", "взять курсы", и т.д и т.п. А кому счас легко?

взять курсы

а как можно по-другому сказать?

vinni_puh писал(а):

взять курсы

а как можно по-другому сказать?

Да уж, а я бы так и сказал - "взять курсы", а надо, наверно, говорить "пойти на курсы".

vinni_puh писал(а):

взять курсы

а как можно по-другому сказать?

прослушать курсы, пройти курсы, закончить курсы ...