Каморка

Victoria писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Victoria писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):... Налоги должны платить те, у кого деньги есть - это нормально...

А мне казалось, что налоги должны платить все - конечно, в процентном отношении к доходам. А ещё - что у кого есть деньги, имеют законное право платить сниженные налоги.

Налоги разные бывают. Вторую фразу не понял.

Вот, например, и даже не в Канаде.

Это вы совсем не о том. Давайте исходить из того, что налоги платятся правильно.
Например этот налог на большую машину. Не хочешь платить налог - покупай машину поменьше или подержанную.

Например этот налог на большую машину. Не хочешь платить налог - покупай машину поменьше или подержанную.

простой вопрос - а с какого хрена?

Проф. Преображенский писал(а):Это вы совсем не о том. Давайте исходить из того, что налоги платятся правильно. Например этот налог на большую машину. Не хочешь платить налог - покупай машину поменьше или подержанную.

Почему же сразу не о том? Вы считаете, что законное снижение налогов - это неправильно? А если человеку, по каким-то причинам, нужна большая машина? Или новую, также по причинческим технинам , покупать выгоднее? А на очень подержанную машину и налог полагается быть больше, не так ли?...

Froggy писал(а):и снова здорово, и опять по тому же месту.....хочется еще раз спросить громко - люди, вы когда сюда ехали, вы знали на что вы шли? или так, кривая вывезет.....почему в кювейт не рванули? как бабки на базаре - все плохо, налоги большие, правительство сволочи....предлагаю осваивать марс и создавать там свое государство - без налогов, с цветущими садами:)

Froggy, лично я ехал не куда, а откуда. Лишь бы покинуть ту страну нафиг.

Серьезно. Рассматривал на полную катушку вариант с Аргентиной (если бы канадский вариант обломился), а также всякие варианты из серии ship-jump. Все что угодно, лишь бы больше не жить там.

Victoria писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Это вы совсем не о том. Давайте исходить из того, что налоги платятся правильно. Например этот налог на большую машину. Не хочешь платить налог - покупай машину поменьше или подержанную.

Почему же сразу не о том? Вы считаете, что законное снижение налогов - это неправильно? А если человеку, по каким-то причинам, нужна большая машина? Или новую, также по причинческим технинам , покупать выгоднее? А на очень подержанную машину и налог полагается быть больше, не так ли?...

Извините, это я наверно неясно изъясняюсь. Дело в том, что мне не нравится термин "минимизировать" - как-то напоминает "уклоняться". Налоги надо платить правильно - только те, что необходимо. А те, что не надо - не платить. Надо только разобраться, что есть правильно.
Теперь об этом конкретном налоге. Надо понять откуда он возник, зачем его платить и кому - и сразу станет легче расставаться с деньгами.
Основная идея - борьба за уменьшение загрязнения воздуха, которым мы, между прочим, дышим. Гибридные машины меньше жрут бензина и экологически чище. Но стоят дороже настолько, что экономия на бензине не окупает разницу стоимости. Наши шустрые законодатели решили доплачивать покупателям гибридов за счет другого класса покупателей. Этот другой класс любит большие машины - Хаммеры, СУВы, "мускулистые" машины с движком >4л., с полным приводом. Им же по статусу положено иметь дорогую машину. Они не экономят, дешевую просто не купят. Вот им и пошли на встречу и увеличили цену.
Если же вы (не Вы конкретно) просто пальцатый, но прижимистый русский, то купите подержанный Хаммер и налога платить не будете. Все довольны!

этот налог нелогичен, почему бы тогда не обложить то старье которое было выпушено до введения норм на выхлоп?
этот такс - чистои воды политический реверанс в сторону зеленых и не имеет ничего обшего со здравым смыслом.

Victoria писал(а):Вот, например, и даже не в Канаде.

Особое воодушевление вызвал абзац:
... Вы приобрели квартиру стоимостью 1 млн. рублей... официальный размер вашей зарплаты 10 тыс. рублей....

Проф. Преображенский писал(а):Основная идея - борьба за уменьшение загрязнения воздуха, которым мы, между прочим, дышим. Гибридные машины меньше жрут бензина и экологически чище.

Prius Outdoes Hummer in Environmental Damage:

http://www.google.ca/search?hl=en&q=%22 ... arch&meta=

http://clubs.ccsu.edu/recorder/editoria ... NewsID=188

oblom писал(а):этот налог нелогичен, почему бы тогда не обложить то старье которое было выпушено до введения норм на выхлоп?
этот такс - чистои воды политический реверанс в сторону зеленых и не имеет ничего обшего со здравым смыслом.

для политиков здравый смысл имеет все, что может привлечь больше голосов, чем оттолкнуть

AlexANB писал(а):

Froggy писал(а):и снова здорово, и опять по тому же месту.....хочется еще раз спросить громко - люди, вы когда сюда ехали, вы знали на что вы шли? или так, кривая вывезет.....почему в кювейт не рванули? как бабки на базаре - все плохо, налоги большие, правительство сволочи....предлагаю осваивать марс и создавать там свое государство - без налогов, с цветущими садами:)

Froggy, лично я ехал не куда, а откуда. Лишь бы покинуть ту страну нафиг.

Серьезно. Рассматривал на полную катушку вариант с Аргентиной (если бы канадский вариант обломился), а также всякие варианты из серии ship-jump. Все что угодно, лишь бы больше не жить там.

к вам, Алекс, это меньше всего относилось - вы как раз последовательны.....а вот другие, прижились уже здесь - вон торты надкусанные в магазин обратно сдают и деньги получают, а все им плохо

AlexANB писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Основная идея - борьба за уменьшение загрязнения воздуха, которым мы, между прочим, дышим. Гибридные машины меньше жрут бензина и экологически чище.

Prius Outdoes Hummer in Environmental Damage:

http://www.google.ca/search?hl=en&q=%22 ... arch&meta=

http://clubs.ccsu.edu/recorder/editoria ... NewsID=188

Это понятно. Но:
1. Не только Приусу нужен никель. Статья грешит неточностью и предвзятостью.
2. Гибридная технология развивается. Сама идея прогрессивна, имхо.
3. Гибриды упомянуты только для примера. Идея стимулировать пересадку народа на экономичный транспорт здрава.

Проф. Преображенский писал(а): только для примера. Идея стимулировать пересадку народа на экономичный транспорт здрава.

Слушай, Бегущий! Траки покупают, в оновном, те кому это надо для работы, а не для фана. И платят уже нефуфлыжную цену в 60-70К. Мой трак тоже ест 18 литров.. И что? Есть гибридная альтернатива траку? Дай мне выбор и тогда делай таксы! А если нет выбора и я вынужден купить трак для работы, то почему я должен платить за гансика, решившего ездить на Приусе в кемпинг с любовницей? И почему я плачу цену на бензин в 1,5-2 раза больше чем где либо в округе? А это ой как больше 2-3 тысяч наценки на машину. Куда идут те таксы? Бычьеговно все эти отмазки таксоводов. Им просто на новые Лексусы денег немного не хватило - добирают.

сколько шуму-то...
как раз на траки, в отличие от лексусов, данный налог не распространяется (но это уже не нравится облому - на всех не угодишь )

вот не могу я понять другого - как люди, которые не понимают элементарных вещей, ваапще до канады доехали? в чемодане их что ли привезли....а вам, Yury, не лень же еще по 50 разу растолкововать......

или они издеваются над читателями этого форума?

данный налог не распространяется

иными словами это не енвароментал налог, а чиста налог на богатых