Каморка

mikei писал(а): Если сам понял, что сказал, объясни Джорджу.

Объяснять надо тебе. Это ты уперся как баран и не желаешь видеть очевидного.
Россия за такую "говенную" идею как целостность страны положила свыше 100тыс жизней в двух чеченских войнах.
Отжим территории военным путем в 21 веке является мягко говоря анахронизмом. За это принято бить по сусалам.

tasko писал(а):

mikei писал(а): Если сам понял, что сказал, объясни Джорджу.

Объяснять надо тебе. Это ты уперся как баран и не желаешь видеть очевидного.
Россия за такую "говенную" идею как целостность страны положила свыше 100тыс жизней в двух чеченских войнах.
Отжим территории военным путем в 21 веке является мягко говоря анахронизмом. За это принято бить по сусалам.

Я вижу, что с этим нациком разговаривать таки бесполезно.
Я только буду внимательно слушать.

tasko писал(а):Объяснять надо тебе. Это ты уперся как баран и не желаешь видеть очевидного.
Россия за такую "говенную" идею как целостность страны положила свыше 100тыс жизней в двух чеченских войнах.
Отжим территории военным путем в 21 веке является мягко говоря анахронизмом. За это принято бить по сусалам.

Большинство моих знакомых, если судить по делам, в то время понимало что целостность России говенная идеи и всеми возможными способами откашивали от армии что бы не участвовать в защите этой гавенной целостности.

Алексей K-K писал(а):

tasko писал(а):Объяснять надо тебе. Это ты уперся как баран и не желаешь видеть очевидного.
Россия за такую "говенную" идею как целостность страны положила свыше 100тыс жизней в двух чеченских войнах.
Отжим территории военным путем в 21 веке является мягко говоря анахронизмом. За это принято бить по сусалам.

Большинство моих знакомых, если судить по делам, в то время понимало что целостность России говенная идеи и всеми возможными способами откашивали от армии что бы не участвовать в защите этой гавенной целостности.

+1 особенно в том ельцинском исполнении.

Алексей K-K писал(а): Большинство моих знакомых, если судить по делам, в то время понимало что целостность России говенная идеи и всеми возможными способами откашивали от армии что бы не участвовать в защите этой гавенной целостности.

Правительства, вожди и идеологии приходят и уходят, а страна остается.

tasko писал(а):Правительства, вожди и идеологии приходят и уходят, а страна остается.

Вы наверное имели в виду территорию, страна это несколько больше.

tasko писал(а):Отжим территории военным путем в 21 веке является мягко говоря анахронизмом. За это принято бить по сусалам.

зато по своей -- можно так, чтобы "чужие" боялись?

tasko писал(а):

Алексей K-K писал(а): Большинство моих знакомых, если судить по делам, в то время понимало что целостность России говенная идеи и всеми возможными способами откашивали от армии что бы не участвовать в защите этой гавенной целостности.

Правительства, вожди и идеологии приходят и уходят, а страна остается.

Боюсь, что после раздела между Парашенко и Коломийским, у Украины уже не останется ничего. Повторяю. Ничего.

Victoria писал(а):зато по своей -- можно так, чтобы "чужие" боялись?

Свои - это кто? Гиркины и Бабаи?
Вся сложность в том что они прячутся за женщин и детей. В точности как учил Путин. Чисто палестинская тактика.
Отсюда и проблемы все.

tasko писал(а):Россия за такую "говенную" идею как целостность страны положила свыше 100тыс жизней в двух чеченских войнах.

что-то там как "зеркало" чего-то там.. copycat.. кхе-кхе..

mikei писал(а): +1 особенно в том ельцинском исполнении.

Ну отдай Сибирь китайцам. Они этого хотят, а идея целостности все равно говенная.

tasko писал(а):

mikei писал(а): +1 особенно в том ельцинском исполнении.

Ну отдай Сибирь китайцам. Они этого хотят, а идея целостности все равно говенная.

mikei отдай Сибирь, чего жмотишься.

tasko писал(а):Свои - это кто?

ok, let's define, a defender and an assaulter

george писал(а): Почему даже сейчас, во время односторонне объявленного прекращения огня, продолжаются обстрелы украинских позиций, нападение на военные базы, и всякого рода провокации?

А что такое "одностороннее прекращение огня"? Это когда одна сторона выдохлась, и ей нужно прекратить активные действия, подвести свежий личный состав, отвести технику нуждающуюся в ремонте, подвести новую? Так это не прекращение огня, это тактическая перегруппировка перед наступлением. Типа несправедливо ополченцам в этот момент атаковать? Это ж партизанская война, а не прием у королевы, все таки.

Если бы ополченцы сказали "эээ, дайте недельку на собраться с силами, стойте где стоите", не думаю что руководство АТО тут же согласилось бы.

Алексей K-K писал(а):

tasko писал(а):

mikei писал(а): +1 особенно в том ельцинском исполнении.

Ну отдай Сибирь китайцам. Они этого хотят, а идея целостности все равно говенная.

mikei отдай Сибирь, чего жмотишься.

Сибирь никогда не хотела отделяться. А Крым и Юго-восток 96% хотели и хотят. В этом есть принципиальная разница, я думаю. Причем добавляет разницы, что отделяться не от бывшей Украины, а от победившей в ней неонацистов. Т.е. говорить о целостности Украины даже как-то не умно, более того преступно, потому что это способствует увеличению смертей с обеих сторон.