Каморка

QueenR писал(а):

PIX писал(а): Еще раз говорю свою ИМХУ - канадская гос школа готовит работников макдональдса.

У вас опыт ВСишной гос. школы.

Я сам учился в БС-шной школе.
Не совсем согласен с PIX - канадская школа готовит не работников Макдональ-дса, а добропорядочных граждан.
А что вы еще хотите? Это то, за что согласно платить правительство. Правительству нужны добропорядочные граждане - соблюдающие законы, платящие таксы, толерантные, умеющие обращаться с банкоматом и заполнять формы печатными буквами (да-да! этому учат в школе!), охотно потребляющие рекламу с перерывами на хоккейные/футбольные/баскетбольные матчи.
Все что свыше этого - это за свой счет

Stanislav писал(а):Не совсем согласен с PIX - канадская школа готовит не работников Макдональ-дса, а добропорядочных граждан.

Надо добавить, любящих профсоюзы.

mrskhris писал(а):BCTF стремится увеличить число учителей в школах ...

Я где-то краем уха слышал, что учителя очень против увеличения в классах количества детей с дисабилити. До последнего времени было принято, что в классе мог быть один ученик, а теперь дело идет к тому, чтобы лимит поднять до 5.
Если это так, то у меня вопрос ко всем родителям (как стандартных так и не) учеников: вы, вообще, за такой состав класса? Когда в классе 30 учеников + 5 со "специальными запросами". Это отвечает вашим представлениям о стандартах обучения?
Или же вы все-таки согласитесь с требованиями учителей вернуть им право на определение состава классов (и, как результат, на большее количество учителей - большие расходы на образование)?

QueenR писал(а):А ведь еще есть те, которых можно заинтересовать учиться, а если учителю наплевать, то и те кто был хоть чуточку заинтересован могут мотивацию потерять.

да ну что вы? здесь не то чтобы заинтересовать не стараются, а совсем даже наоборот: любые зачатки мотивации убивают на корню. посмотрите на правительство биси: у большинства из них, начиная с кристи кларк, нет законченного высшего образования. зачем им образованное подрастающее поколение, угрожающее вытеснением политической верхушки с занимаемых должностей? руководство этой провинции не заинтересовано в скорейшем прекращении забастовки и возвращении детей в школу.

Stanislav писал(а):Не совсем согласен с PIX - канадская школа готовит не работников Макдональ-дса, а добропорядочных граждан.
А что вы еще хотите? Это то, за что согласно платить правительство. Правительству нужны добропорядочные граждане - соблюдающие законы, платящие таксы, толерантные, умеющие обращаться с банкоматом и заполнять формы печатными буквами (да-да! этому учат в школе!), охотно потребляющие рекламу с перерывами на хоккейные/футбольные/баскетбольные матчи.
Все что свыше этого - это за свой счет

при этом не разбирающихся в политике и действиях правительства. а то ведь как добропорядочные граждане разберутся за кого их держат, добропорядочными они быть сразу перестанут. вот и растят идиотов. у нас в советском союзе был железный занавес. таким образом правительство ограждало народ от лишних знаний. здесь занавеса нет - получай информацию-не хочу. от знаний граждан ограждают посредством лишения мозгов. каждое государство своим путём решает проблему доступа населения к информации - либо перекрытием информации, либо лоботомией. вам решать, какой из способов предпочтительней.

Ладушка писал(а):при этом не разбирающихся в политике и действиях правительства. а то ведь как добропорядочные граждане разберутся за кого их держат, не сдобровать этому правительству. вот и растят идиотов. у нас в советском союзе был железный занавес. таким образом правительство ограждало народ от лишних знаний. здесь занавеса нет - получай информацию-не хочу. от знаний граждан ограждают посредством лишения мозгов. каждое государство своим путём решает проблему доступа населения к информации - либо перекрытием информации, либо лоботомией. вам решать, какой из способов предпочтительней.

Что за бред. Кто хотел тот учился, там или здесь без разницы. С появлением интернета доступ к информации стал куда проще.
Проблема отсутствия желания учится у школьников связанна только с родителями, и если ребенок тупой и ленивый, то это вина родителей, а не школы и правительства.

Stanislav писал(а):канадская школа готовит не работников Макдональ-дса, а добропорядочных граждан.

- Не очень образованных добропорядочных работников Макдональдса.

Slav писал(а):вы, вообще, за такой состав класса? Когда в классе 30 учеников + 5 со "специальными запросами". Это отвечает вашим представлениям о стандартах обучения?

- Я за классы до 25 человек. Сколько детей со "специальными запросами" не мне судить. Я не против таких детей в принципе по причинам что а) им тоже надо гдето учиться б) дети понимают и осознают что есть другие детки.

Проблема отсутствия желания учится у школьников связанна только с родителями, и если ребенок тупой и ленивый, то это вина родителей, а не школы и правительства.

- Вот это не так. Я как бы вижу на примере моего приятеля. У него сын хорошо учился пока был в частной школе. Теперь вообще не учиться в гос школе.

Вины родителей тут нет, ну представьте себе на секундочку что Вы попали ну например на работу, где все дурака валяют, отдыхают и ничего не делают (правительство хыхы). Внимание вопрос - каковы шансы что Вы будете впахивать даже если Вы любите работать? Каковы шансы что Вы будете продолжать это делать когда вокруг праздник и веселье? Рано или поздно, скорее всего рано Вы перейдете на общий социальный режим бездельничества, тк система строит Вас, взрослого человека. Что говорить о детях...

Алексей K-K писал(а):Что за бред. Кто хотел тот учился, там или здесь без разницы. С появлением интернета доступ к информации стал куда проще.
Проблема отсутствия желания учится у школьников связанна только с родителями, и если ребенок тупой и ленивый, то это вина родителей, а не школы и правительства.

что за бред. в ссср учили детей даже нерадивых родителей. в российской школьной системе родителям не приходилось прикладывать ещё тонну усилий по дополучению образования, недодававшегося в школах. просто посутпив и окончив государственную школу, ребёнок подготавливался и к университету и к дальнейшей профессии. здесь, чтобы достичь того же уровня, одной школы недостаточно, приходится вкладывать дополнительные ресурсы.

PIX писал(а):Не очень образованных добропорядочных работников Макдональдса.

совершенно верно.

Дети хотят быть похожими на своих друзей и не особо выделяться, поэтому в слабой школе среди слабых учеников и ребёнок будет середнячок - не к чему стремиться, родители могут себе башку разбить - толку будет мало. Я вижу на примере своего сына как хорошая школа меняет в лучшую сторону

Vasja писал(а):Дети хотят быть похожими на своих друзей и не особо выделяться, поэтому в слабой школе среди слабых учеников и ребёнок будет середнячок - не к чему стремиться, родители могут себе башку разбить - толку будет мало. Я вижу на примере своего сына как хорошая школа меняет в лучшую сторону

Если вы вырастили индивидуума, способного не зависить от толпы - то ему насрать что делают другие дети в школе.
Он будет учиться, если ему это интересно.
Это то что я вижу на своем ребенке .
Eму абсолютно по барабану что и кто о нем думает - ему просто стыдно, для себя стыдно, придти на урок не подготовленным.
Учителя и школа тут не причем.

Да - ребенок сам по себе - коллектив, такое слово для него не существует.
Зато и зависимости от других - нет вообще.

Алексей K-K писал(а):Проблема отсутствия желания учится у школьников связанна только с родителями, и если ребенок тупой и ленивый, то это вина родителей, а не школы и правительства.

да что за примером далеко ходить. хорошо начали учебный год - отменой занятий. может объясните, Алексей K-K, в чём в данном случае вина родителей или результат тупости и лени детей? в нашем детстве никакие забастовки, ни дни повышения квалификации учителей занятий не отменяли. как тут детям не облениться если им постоянно устраивают каникулы? причём делают это не родители.

Just me писал(а):Учителя и школа тут не причем.

как не при чём? а бастует сейчас кто, ученики?

Ладушка писал(а):

Just me писал(а):Учителя и школа тут не причем.

как не при чём? а бастует сейчас кто, ученики?

Я по поводу того, что на характер ребенка и пофигизм влияет школа или ученики.

Как родители воспитали - так ребенок и будет себя вести в жизни.
Стыдно быть дураком - значит будет учиться.
Не стыдно и зависим от толпы - значит будет другим.
Все только зависит от дома, родителей, семьи.

Just me писал(а):Все только зависит от дома, родителей, семьи.

не согласна. откуда тогда взялось такое понятие как peer pressure?

Ладушка писал(а):

Just me писал(а):Все только зависит от дома, родителей, семьи.

не согласна. вам знакомо такое понятие как peer pressure?

Знакомо - НО, как я сказала дейсвует только на тех, кто хочем всем нравиться.
А всем как известно нравиться не возможно.
Мой ребенок выбрать путь - главное нравиться самому себе, все остальные пошли лесом.
Ну вообщем как родители научили - еще с класса третьего.

Всех посылать в сад - делать только так, как считаешь нужным.
Да, друзей нет, мало - зато отличник и всем доволен.

И никто на него никогда не давил - чтобы вписывался в общую массу.
Если есть характер - все возможно.
А характер должны воспитать родители.

PIX писал(а): - Я за классы до 25 человек. Сколько детей со "специальными запросами" не мне судить. Я не против таких детей в принципе по причинам что а) им тоже надо гдето учиться б) дети понимают и осознают что есть другие детки.

Ну, значит, вы на стороне учителей.
Вот и учителя грят, что им лучше знать, сколько в классе должно быть особенных учеников и сколько им нужно ассистентов (тоже учитель, почти), чтобы и они что-то успевали в классе, и весь класс из-за них не тормозил.
Правительство же считает иначе.