Каморка

"Столичные власти проведут рейды по крупным сетевым магазинам, чтобы не допустить торговли «санкционными» продуктами, завезенными контрабандой. Об этом «Известиям» сообщил глава столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк.
...
— Совместно с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по городу Москве и ГУ МВД России по городу Москве мы будем проводить рейды, смотреть, что продается на прилавках, — сказал чиновник. ..."

http://izvestia.ru/news/575131

Европа - Латинской Америке: Большая просьба Россию не кормить

Европейские фермеры подсчитали убытки от ответных санкций России. Сумма впечатляет - 12 млрд. евро. При этом максимум, что могут компенсировать своим аграриям еврочиновники, - это 400 млн. евро. Такое решение приняли в Брюсселе. И пояснили, что фермеры должны искать другие рынки сбыта.

Евросоюз собирается провести переговоры с Бразилией, Чили и другими странами Латинской Америки, чтобы отговорить их от поставок в Россию продовольствия. Напомним, в этих странах выказали горячую готовность заместить европейский импорт. В ЕС считают, что эти страны погнались за «нечестным» заработком. Мол, цинично получать прибыль, пользуясь проблемами других.

http://politobzor.net/show-29427-evropa ... ormit.html

немецкий бизнес кроет политику санкций, политику следования в кильватере Вашингтона и напоминает что для Гермении значит нормальное сотрудничество с Россией, без пены на губах-

http://www.handelsblatt.com/meinung/kom ... 08406.html

The West on the wrong path
08.08.2014, 13:53 Uhr

In view of the events in Ukraine, the government and many media have switched from level-headed to agitated. The spectrum of opinions has been narrowed to the width of a sniper scope. The politics of escalation does not have a realistic goal – and harms German interests.
...
Angela Merkel can hardly claim these mitigating circumstances for herself. Geography forces every German Chancellor to be a bit more serious. As neighbors of Russia, as part of the European community bound in destiny, as recipient of energy and supplier of this and that, we Germans have a clearly more vital interest in stability and communication. We cannot afford to look at Russia through the eyes of the American Tea Party.
...
The first step is what Brandt called “compassion“, i.e. the ability to see the world through the eyes of the others. We should stop accusing the 143 million Russian that they look at the world differently than John McCain.
What is needed is help in modernizing the country, no sanctions which will further decrease the dearth of wealth and damage the bond of relationships. Economic relationships are also relationships. International cooperation is akin to tenderness between nations because everyone feels better afterwards.
...
But every act requires context. And the German context is that we are a society on probation which may not act as if violations of international law started with the events in the Crimean.

да, это Ханделсблатт-

The Handelsblatt (literally: "commerce paper") is a leading German language business newspaper, published in Düsseldorf by the Verlagsgruppe Handelsblatt. It has a circulation of 121,334 daily copies.[2] Its editor-in-chief (since January, 2013) is Hans-Jürgen Jakobs. Verlagsgruppe Handelsblatt also publishes the weekly business magazine Wirtschaftswoche, editor-in-chief is Roland Tichy.

But every act requires context. And the German context is that we are a society on probation which may not act as if violations of international law started with the events in the Crimean.

Как трактовать эту мысль автора? Типа мы немцы были фашистами и аннексировали земли в Европе в свое время - теперь дайте и России побыть в роли фашистов?

Hairy Potter писал(а):

But every act requires context. And the German context is that we are a society on probation which may not act as if violations of international law started with the events in the Crimean.

Как трактовать эту мысль автора? Типа мы немцы были фашистами и аннексировали земли в Европе в свое время - теперь дайте и России побыть в роли фашистов?

там разьясняется - за последние 100 лет мы дважды воевали со своим восточным соседом и вообще нас досрочно выпустили из тюрьмы (намекается что СССР/Россия не вставляли плаки в колеса обьединению Германий, хотя по-видимому могли те же войска выводить "в час по чайной ложке")

Ну и вообще я бы трактовал так буквально - не стоит делать вид что нарушения международного права начались с Крыма (был Ирак, Югославия в обход ООН например). По вашей логике это Америке "позволили побыть фашистами"?

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):

But every act requires context. And the German context is that we are a society on probation which may not act as if violations of international law started with the events in the Crimean.

Как трактовать эту мысль автора? Типа мы немцы были фашистами и аннексировали земли в Европе в свое время - теперь дайте и России побыть в роли фашистов?

там разьясняется - за последние 100 лет мы дважды воевали со своим восточным соседом и вообще нас досрочно выпустили из тюрьмы (намекается что СССР/Россия не вставляли плаки в колеса обьединению Германий, хотя по-видимому могли те же войска выводить "в час по чайной ложке")

Ну и вообще я бы трактовал так буквально - не стоит делать вид что нарушения международного права начались с Крыма (был Ирак, Югославия в обход ООН например). По вашей логике это Америке "позволили побыть фашистами"?

По поводу американских действий например в Ираке соглашусь с вами. Есть несколько "however".

1.Никто в Америке не кричит уже "Ирак наш".
2.Обама был выбран президентом по большей части, как протест американского избирателя против развязанных администрацией Буша войн в Ираке и Афганистане.
3.Хиллари Клинтон сказала недавно в интервью, что сожалеет о том, что голосовала в 2003 за авторизацию войны в Ираке.
4. В американском обществе это уже практически general consensus, что война в Ираке была начата on false information
И последнее - один из основных претендентов from GOP на пост президента в 2016 будет Rand Paul, который считается изоляционистом во внешней политике

К сожалению в России нет и не будет в скором будущем таких механизмов обратной связи в обществе, которые смогут скорректировать курс Кремля. Будет какой-то горький урок по всей видимости для всего общества.

Hairy Potter писал(а): По поводу американских действий например в Ираке соглашусь с вами. Есть несколько "however".

1.Никто в Америке не кричит уже "Ирак наш".
2.Обама был выбран президентом по большей части, как протест американского избирателя против развязанных администрацией Буша войн в Ираке и Афганистане.
3.Хиллари Клинтон сказала недавно в интервью, что сожалеет о том, что голосовала в 2003 за авторизацию войны в Ираке.
4. В американском обществе это уже практически general consensus, что война в Ираке была начата on false information
И последнее - один из основных претендентов from GOP на пост президента в 2016 будет Rand Paul, который считается изоляционистом во внешней политике

К сожалению в России нет и не будет в скором будущем таких механизмов обратной связи в обществе, которые смогут скорректировать курс Кремля. Будет какой-то горький урок по всей видимости для всего общества.

Для полноты картины еще не мешало бы освежить память и вспомнить что утварил Хуссейн в 1991 году.
А то патриоты заболтали вопрос до младенческой невинности Ирака.

Hairy Potter писал(а):1.Никто в Америке не кричит уже "Ирак наш".
2.Обама был выбран президентом по большей части, как протест американского избирателя против развязанных администрацией Буша войн в Ираке и Афганистане.
3.Хиллари Клинтон сказала недавно в интервью, что сожалеет о том, что голосовала в 2003 за авторизацию войны в Ираке.
4. В американском обществе это уже практически general consensus, что война в Ираке была начата on false information
И последнее - один из основных претендентов from GOP на пост президента в 2016 будет Rand Paul, который считается изоляционистом во внешней политике

факт остается фактом - ответственности за использование силы в обход ООН (т.е. в обход международного права) в Югославии и Ираке не понес в Америке никто. Югославию бомбил демократ Клинтон, Ирак - республиканец Буш. Поэтому говорить о каких-то механизмах корректировки я не вижу смысла, их по факту нет тк нет привлечения нарушителей международного права к ответственности

А всякие слова что они сожалеют, что допустили ошибку они и есть слова, не более того

Понятное дело - никто Буша или Чейни не будет судить - надо быть реалистом. Для меня важнее делаются ли выводы из прошлых ошибок.
Вижу каждень по новостям как достается Обаме со всех сторон за его якобы не решительность во внешней политике. Твердит себе no boots on the ground. И правильно делает. Кстати вот политика Обамы в действии.

http://en.ria.ru/world/20140814/1920132 ... -OPCW.html

BRUSSELS, August 14 (RIA Novosti) - The Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) said Thursday that 84.3 percent of chemical weapons, removed from Syria earlier this year, have been destroyed.
According to the organization’s destruction data, that includes 94.8 percent of Category 1 chemicals and 43.1 percent of Category 2 chemicals.
OPCW previously reported about the destruction of 31.8 percent of chemical weapons.

On Wednesday, OPCW said that “all 581 metric tons of a precursor chemical for sarin gas that were removed from the Syrian Arab Republic and trans-loaded onto the US Maritime Vessel Cape Ray in early July, have been destroyed with neutralization technology aboard the ship while sailing in international waters of the Mediterranean Sea.”

Американцы кстати сами создали лабораторию на корабле в Средиземном по переработке хим. оружия в нейтральных водах, потому что никто реально не хотел принимать оружие на своей территории.

Увидеть бы Путина делающего что-то полезное на мировой арене.

Hairy Potter писал(а):Для меня важнее делаются ли выводы из прошлых ошибок.
Вижу каждень по новостям как достается Обаме со всех сторон за его якобы не решительность во внешней политике. Твердит себе no boots on the ground. И правильно делает. Кстати вот политика Обамы в действии.

я не уверен что нерешительность Обамы это "выводы из ошибок", ИМХО скорее тут отсутствие возможности продолжать себя вести так как раньше. Сирию бомбить хотели но им не дали, из Афгана надо уходить, авиабазы из Средней Азии выдавливают...

Hairy Potter писал(а): По поводу американских действий например в Ираке соглашусь с вами. Есть несколько "however".

1.Никто в Америке не кричит уже "Ирак наш".
2.Обама был выбран президентом по большей части, как протест американского избирателя против развязанных администрацией Буша войн в Ираке и Афганистане.
3.Хиллари Клинтон сказала недавно в интервью, что сожалеет о том, что голосовала в 2003 за авторизацию войны в Ираке.
4. В американском обществе это уже практически general consensus, что война в Ираке была начата on false information
И последнее - один из основных претендентов from GOP на пост президента в 2016 будет Rand Paul, который считается изоляционистом во внешней политике

К сожалению в России нет и не будет в скором будущем таких механизмов обратной связи в обществе, которые смогут скорректировать курс Кремля. Будет какой-то горький урок по всей видимости для всего общества.

Американцы были бы еще умнее, если бы невинно признали ошибку с Украиной прямо сейчас.

пс. Обама этот ваш хитрый, как хохол. Обещание выполнил, войну закончил. Но он НЕ обещал не начинать новых войн

mikei писал(а): Американцы были бы еще умнее, если бы невинно признали ошибку с Украиной прямо сейчас.

"Да какая вина на мне, боярин?" (с)

В чем ошибка то?

tasko писал(а):

mikei писал(а): Американцы были бы еще умнее, если бы невинно признали ошибку с Украиной прямо сейчас.

"Да какая вина на мне, боярин?" (с)

В чем ошибка то?

Наверное имел ввиду чернокожих танкистов в рядах украинской армии. Маньяк кажется писал про это. Это наверное шахтеры были

Министерство обороны США настаивает на закупке многоцелевых вертолетов российского производства для Афганистана. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта» Игорь Севастьянов. Тем не менее Конгресс США выступает против покупки российских вертолетов, требуя заменить их машинами американского производства.

Споры между Пентагоном и Конгрессом относительно покупки вертолетов происходят на фоне санкций, введенных США в отношении России. Ведутся ли переговоры о подписании контракта на поставку вертолетов, представитель «Рособоронэкспорта» не уточнил. По словам Силуанова, высокопоставленные американские военные в ходе переговоров с российской стороной заявляли, что желали бы закупить российские вооружения и военную технику для армейских подразделений, «если бы на то была политическая воля».

Ранее Пентагон подписал с Россией три контракта на поставку для Афганистана 70 многоцелевых вертолетов Ми-17В-5. В общей сложности Россия уже поставила в Афганистан по американским контрактам более 45 вертолетов.

Представители американского военного ведомства попросили Конгресс не включать «Рособоронэкспорт» в санкционный список. Пентагон считает важной закупку российских вертолетов для Афганистана, поскольку афганские летчики хорошо знакомы с этой техникой и не нуждаются в переподготовке.
http://lenta.ru/news/2014/08/14/helos/

upd:
Maj. Gen. Michael Williamson, director of the Army Acquisitions Corps, told lawmakers in a hearing earlier this month that the penalty for canceling the contract, in costs as well as fees for breaking it, would be “upwards of about $100 million.”

“In my view, if it’s simply penalties for breaking contracts,” Blumenthal says, “let the Russians try to collect from us.”
http://www.csmonitor.com/World/Security ... firm-video

/hee-hee..

Игорь Сечин просит о помощи из-за санкций/

Как стало известно «Ведомостям», санкции побудили «Роснефть» обратиться за помощью. Компания просит одолжить ей из фонда национального благосостояния 1,5 трлн рублей

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... z3AbODfXSE

немного ранее

В конце июля вице-президент по экономике и финансам «Роснефти» Святослав Славинский на телеконференции говорил, что компания чувствует себя уверенно и санкции США ее не волнуют. «С учетом не очень благоприятной конъюнктуры на мировых финансовых рынках компания в любом случае не планировала существенных долгосрочных заимствований в среднесрочной перспективе», — уверял вице-президент «Роснефти».