Каморка

Hairy Potter писал(а): Как-то иррелевантно почему пенсионер перешел на сторону ДНР. Может захотелось из гранатометов по частным домам в селах популять или по Донецку рассекать на БТРе, за пивком на танке съездить.

Гусар в отставке писал(а):

Hairy Potter писал(а): Как-то иррелевантно почему пенсионер перешел на сторону ДНР. Может захотелось из гранатометов по частным домам в селах популять или по Донецку рассекать на БТРе, за пивком на танке съездить.

По закону Украины ему положена генеральская пенсия в случае переезда в ДНР и даже в Крым. По ст. 22 Конституции Украины новые законы (например, об оккупированных территориях и другие, если их вдруг примут), не могут уменьшить размер пенсии этого отставного генерала и тем более её отменить.
Я в 2013 году с помощью адвоката выиграл судебный процесс против Украины, защищая попранное этим государством право моей жены на пенсию. Статья 22 стала главным нашим козырем.

Впрочем, возможен вариант, когда в этом убогом государстве наплюют на все его законы. Тогда ой.

Gadi писал(а): а в случае признания виновным в измене пенсия тоже сохраняется?

конь в пальто писал(а):свежаковое коротенькое интервью витьки януковича (как такого дебила украинцы вообще умудрились выбрать?)

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

Гусар в отставке писал(а):Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

Проф. Преображенский писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Кого вешать Клинтона, Обаму? Американских бизнесменов, которые приехали на петербургский форум?

Мы убедили Луганск и Донецк – хотя это было весьма непросто – пойти на такой вариант урегулирования, при котором была бы обеспечена целостность украинского государства. Вместо идеи отделения – сепаратизма – эти территории согласились на особый статус в контексте децентрализации.

Проф. Преображенский писал(а):И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Гусар в отставке писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Мне это нравится тем, что объясняет многое из того, что мы наблюдаем сейчас, но не всегда удаётся свои собственные мысли привести в такой порядок. Про жертвы в этом контексте может говорить только ханжа. Особено если он живёт в Канаде и разделяет канадские ценности - федерализм, мультикультаризм и официальное двуязычие.

Донбасс заявил о необходимости официального двуязычия и федеративного устройства Украины ещё 27 марта 1994 года на консультационном референдуме (более 75% избирателей участвовало, более 90% проголосовали ЗА). Тогда в Киеве никто не захотел услышать Донбасс. И не хотел услышать в дальнейшем. А когда те же самые требования были выдвинуты политическими активистами Донбасса 20 лет спустя, Украина напала на Донбасс, послав воевать целый армейский корпус и дюжину добровольческих карательных батальонов против нескольких сотен активистов. Все человеческие жертвы лежат на совести агрессора.

Насчёт "вешать". Назову первых кандидатов - все они из Киева, руководители Евромайдана и ястребы войны: Турчинов, Яценюк, Парубий, Пашинский, Аваков. И ещё - Порошенко с Кличко в придачу. Также имеет смысл рассмотреть второй эшелон: Тягнибока, Яроша и Берёзу.

Гусар в отставке писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Мне это нравится тем, что объясняет многое из того, что мы наблюдаем сейчас, но не всегда удаётся свои собственные мысли привести в такой порядок. Про жертвы в этом контексте может говорить только ханжа. Особено если он живёт в Канаде и разделяет канадские ценности - федерализм, мультикультаризм и официальное двуязычие.

Донбасс заявил о необходимости официального двуязычия и федеративного устройства Украины ещё 27 марта 1994 года на консультационном референдуме (более 75% избирателей участвовало, более 90% проголосовали ЗА). Тогда в Киеве никто не захотел услышать Донбасс. И не хотел услышать в дальнейшем. А когда те же самые требования были выдвинуты политическими активистами Донбасса 20 лет спустя, Украина напала на Донбасс, послав воевать целый армейский корпус и дюжину добровольческих карательных батальонов против нескольких сотен активистов. Все человеческие жертвы лежат на совести агрессора.

Насчёт "вешать". Назову первых кандидатов - все они из Киева, руководители Евромайдана и ястребы войны: Турчинов, Яценюк, Парубий, Пашинский, Аваков. И ещё - Порошенко с Кличко в придачу. Также имеет смысл рассмотреть второй эшелон: Тягнибока, Яроша и Берёзу.