Каморка

borei писал(а):нда, как раз наш каморочно-диванный уровень.

для большинства предыдущих версий даже этого уровня много.
Они со здравым смыслом и школьным курсом геометрии не клеились абсолютно.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):нда, как раз наш каморочно-диванный уровень.

для большинства предыдущих версий даже этого уровня много.
Они со здравым смыслом и школьным курсом геометрии не клеились абсолютно.

хе-хе.
комментировать не буду.
Единственное что скажу - подрыв ракеты на пересекающихся курсах а не в эшелоне, по крайне мере коррелирует с тем что нашли.
В любом случае ждать не долго осталось.

А как же истребитель? Ведь у нас была железная версия про истребитель ещё полгода назад. Мы вот так запросто соскакиваем с истребителя, за который рвали глотки? Глотки Карл!!!

здесь все очень просто.
всем было понятно что это не окончаетльная версия, но на тот момент она была более менее "ничего". Ее и схвали. Появилась версия антея - там более серьезные выкладки, графики разлета, анализ траекторий поражающих элементов, хотя бы из того что нашли - сейчас она привалирует.
Будет заключение комиссии - посмотрим.

nonn писал(а):А как же истребитель? Ведь у нас была железная версия про истребитель ещё полгода назад. Мы вот так запросто соскакиваем с истребителя, за который рвали глотки? Глотки Карл!!!

Ватники стройными рядами отошли на новые рубежи обороны.

nonn писал(а):А как же истребитель? Ведь у нас была железная версия про истребитель ещё полгода назад. Мы вот так запросто соскакиваем с истребителя, за который рвали глотки? Глотки Карл!!!

я что-то подзабыл - а кто кому рвал глотки, где написано что это была железная версия и у кого это "у нас"? напомни нонн, а то получится как у Гади - "вы уже перестали бить жену по утрам" или как там оно.

tasko писал(а):

nonn писал(а):А как же истребитель? Ведь у нас была железная версия про истребитель ещё полгода назад. Мы вот так запросто соскакиваем с истребителя, за который рвали глотки? Глотки Карл!!!

Ватники стройными рядами отошли на новые рубежи обороны.

вообще говоря - эта версия еще полностью не списана.

borei писал(а):здесь все очень просто.
всем было понятно что это не окончаетльная версия, но на тот момент она была более менее "ничего". Ее и схвали. Появилась версия антея - там более серьезные выкладки, графики разлета, анализ траекторий поражающих элементов, хотя бы из того что нашли - сейчас она привалирует.
Будет заключение комиссии - посмотрим.

Понятно, всё понятно, более менее это многое объясняет, так же как слово схавали очень красноречиво. Российская доказательная база всегда многослойна, начинают с простого, в зависимоти от того что схавают на том и останавливаются. Отпускники, печеньки, военторг итд.

Биркин писал(а):

nonn писал(а):А как же истребитель? Ведь у нас была железная версия про истребитель ещё полгода назад. Мы вот так запросто соскакиваем с истребителя, за который рвали глотки? Глотки Карл!!!

я что-то подзабыл - а кто кому рвал глотки, где написано что это была железная версия и у кого это "у нас"? напомни нонн, а то получится как у Гади - "вы уже перестали бить жену по утрам" или как там оно.

+1

nonn писал(а):

borei писал(а):здесь все очень просто.
всем было понятно что это не окончаетльная версия, но на тот момент она была более менее "ничего". Ее и схвали. Появилась версия антея - там более серьезные выкладки, графики разлета, анализ траекторий поражающих элементов, хотя бы из того что нашли - сейчас она привалирует.
Будет заключение комиссии - посмотрим.

Понятно, всё понятно, более менее это многое объясняет, так же как слово схавали очень красноречиво. Российская доказательная база всегда многослойна, начинают с простого, в зависимоти от того что схавают на том и останавливаются. Отпускники, печеньки, военторг итд.

Ну слушай - кто-то хавает версию с фотками с гугла, и нормалек, никто не поперхнулся.
хе - печеньки - это к Нуланд, к тому же картинок было много.

у нас Биркин, у меня конечно же. Я сразу так и сказал, единственный По-2 украинских ввс был поднят по тревоге, так как незамеченным к самолёту ни один другой подойти не мог. И вот он пристраевается ему в хвост. Причём доподлино известно, вылетел он на час раньше, так как разница в скорости. Поэтому никто не может обнаружить его по логам и отчётам. Голандцы то дураки смотрят только те что взлетели позже. Короче говоря, Биркин давайте со мной, версия железная. Ещё как доказательство имеется плёнка прослушки эфира, а там поётся, - Первым делом первым делом самолёты... Вы понимаете Карл самолёты!!! Не танки не щуманитарный конвой. а именно самолёты.

borei писал(а): Ну слушай - кто-то хавает версию с фотками с гугла, и нормалек, никто не поперхнулся.
.

маленькая такая разница, самовызвовшиеся интернет пользователи против генералов со звёздами. сечёшь фишку? не любите себя в совке, а любите совок в себе, да наздоровье.

дольше ждали, давайте ещё совсем чуть чуть потерпим

nonn писал(а):дольше ждали, давайте ещё совсем чуть чуть потерпим

это все летчик Волошин. В компании с неуловимым диспетчером.