Каморка

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Lessie, это Вы?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Разница большая, потому как многие православные типа за науку, и притив хромосом ничего против не имеют, а тут такая проблема...

Проблема не в хромосомах, а проблема в невежестве. Некоторые вещи Человечество просто не может понять, потому как просто не хватает знаний.
Представь, если бы ты вдруг оказался лет на 200 назад и начал бы рассказывать про самолет - на тебя бы люди смотрели бы точно так же, как ты на меня сейчас смотришь: "у него с головой явно что-то не в порядке"

Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Lessie, это Вы?

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Lessie, это Вы?

нет, не я

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Разница большая, потому как многие православные типа за науку, и притив хромосом ничего против не имеют, а тут такая проблема...

Проблема не в хромосомах, а проблема в невежестве. Некоторые вещи Человечество просто не может понять, потому как просто не хватает знаний.
Представь, если бы ты вдруг оказался лет на 200 назад и начал бы рассказывать про самолет - на тебя бы люди смотрели бы точно так же, как ты на меня сейчас смотришь: "у него с головой явно что-то не в порядке"

Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Kate писал(а):

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):Ээээ, а конкретнее можно? В свете современных знаний.
Кем и как яйцеклетка девы Марии была оплодотворена?

Lessie, это Вы? :shock:

нет, не я :)

Упорством они похожи :)

Stanislav писал(а):Только в разное время было по разному.

Мне кажется, что это ряженые. Если это делают власти, то они самоубийцы.

Поскольку о происходящем здесь у нас сейчас коллеги массово твиттили и фейсбучили, добавлю от себя только то, что казаки в большинстве своём - люди пожилые и пьюшшие, чтобы не сказать - пропитЫе.

Духовность в их непрезентабельном лице ломилась в двери нашего выставочного зала, и дверь угрожающе дрожала.

Я открыла её своими руками, несмотря на слабые протесты охраны. Вслед за опоздавшими журналистами в прихожую всунулись мятые лица казачества.
Максим Шевченко (утромбовавший часом ранее приведённых, похоже, Цорионовым, ряженных служителей ФМС) впустил в зал пятерых, остальных предотвратил зычным голосом и торсом.

Впущенные оказались казаками только по грудь. Ниже у них короткие кожанные куртки и джинсы. Всюду обман.

"В истории сакрализовали всякую мерзость под напором "царства Кесаря", под корыстными социальными влияниями. Рабство, крепостное право, введенное в катехизис Филарета, деспотическая форма государства, отсталость научного знания - всё было священной традицией. Нет таких форм рабства, деспотизма и обскурантизма, которые не были бы освящены традицией. Нет ничего ужаснее тех выводов, которые были сделаны в историческом православии из идеи смирения и послушания. Во имя смирения требовали послушания злу и неправде. Это превратилось в школу угодничества. Формировались рабьи души, лишенные всякого мужества, дрожащие перед силой и властью этого мира. Гражданское мужество и чувство чести были несовместимы с такого рода пониманием смирения и послушания. Отсюда и подхалимство в советской России. Русское духовенство, иерархи церкви всегда трепетали перед государственной властью, приспособлялись к ней и соглашались подчинить ей церковь. Это осталось и сейчас, когда нет уже, слава Богу, лживого "православного государства"

Проф. Преображенский писал(а):

"В истории сакрализовали всякую мерзость под напором "царства Кесаря", под корыстными социальными влияниями. Рабство, крепостное право, введенное в катехизис Филарета, деспотическая форма государства, отсталость научного знания - всё было священной традицией. Нет таких форм рабства, деспотизма и обскурантизма, которые не были бы освящены традицией. Нет ничего ужаснее тех выводов, которые были сделаны в историческом православии из идеи смирения и послушания. Во имя смирения требовали послушания злу и неправде. Это превратилось в школу угодничества. Формировались рабьи души, лишенные всякого мужества, дрожащие перед силой и властью этого мира. Гражданское мужество и чувство чести были несовместимы с такого рода пониманием смирения и послушания. Отсюда и подхалимство в советской России. Русское духовенство, иерархи церкви всегда трепетали перед государственной властью, приспособлялись к ней и соглашались подчинить ей церковь. Это осталось и сейчас, когда нет уже, слава Богу, лживого "православного государства"

Н.Бердяев
http://www.vehi.net/fedotov/berdyaev.html

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

"В истории сакрализовали всякую мерзость под напором "царства Кесаря", под корыстными социальными влияниями. Рабство, крепостное право, введенное в катехизис Филарета, деспотическая форма государства, отсталость научного знания - всё было священной традицией. Нет таких форм рабства, деспотизма и обскурантизма, которые не были бы освящены традицией. Нет ничего ужаснее тех выводов, которые были сделаны в историческом православии из идеи смирения и послушания. Во имя смирения требовали послушания злу и неправде. Это превратилось в школу угодничества. Формировались рабьи души, лишенные всякого мужества, дрожащие перед силой и властью этого мира. Гражданское мужество и чувство чести были несовместимы с такого рода пониманием смирения и послушания. Отсюда и подхалимство в советской России. Русское духовенство, иерархи церкви всегда трепетали перед государственной властью, приспособлялись к ней и соглашались подчинить ей церковь. Это осталось и сейчас, когда нет уже, слава Богу, лживого "православного государства"

Н.Бердяев
http://www.vehi.net/fedotov/berdyaev.html

Все правильно. Но Вы не учитываете современный расклад и тенденцию. Когда людЯм совсем отменили моральные нормы, то они стали деградировать совсем беспрепятственно.

Проф. Преображенский писал(а): Вот многие вспоминают приснопамятный совок. Там не было религии. Сейчас ее гораздо больше. Когда наблюдалась деградация морали? Сейчас или тогда?

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вот многие вспоминают приснопамятный совок. Там не было религии. Сейчас ее гораздо больше. Когда наблюдалась деградация морали? Сейчас или тогда?

Вы забыли еще один период - период демократизации. Во время совка мораль деградировала помаленечку вместе с загниванием социализма. В период демократизации мораль упала практически до нуля (и этот уровень морали законсервировался у некоторых иммигрантов, поскольку они выпали из контекста России). Сейчас наблюдается "отскок" от нулевого уровня, в чем есть и заслуга религии. Однако, к сожалению, уровень морали до сих пор остается на неприемлимо низком уровне.