Каморка

Гусар в отставке писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вряд ли это связано именно с ЧМ. Скорее всего это в рамках тенденции конфронтации Запада с Россией. И не Запад эту конфронтацию начал.

Это заблуждение. Надеюсь, добросовестное, а не злонамеренное распространение лжи.
Вспомните обещания, данные Горбачёву его западными друзьями-партнёрами в конце 1980-х о нерасширении НАТО на Восток и то, что произошло в течение следующих 10-15 лет. Если это расширение не эскалация конфронтации, то я -- королева Англии. И Канады тоже. А если я не королева, то конфронтацию начал коллективный Запад во главе с Империей Добра.
.

Насколько мне известно, документов на этот счёт не существует. И как надо было поступить с практически всеми бывшими друзьями из стран Восточной Европы (стран-участников Варшавского Договора), что дружно побежали/попросились в НАТО? Или они, став независимыми от ослабeвшего Большого Брата, прав на это не имели?

Да и какой мог быть тогда торг по поводу нерасширения НАТО у Горбачёва с его западными "партнёрами", когда страна отчаянно нуждалась в продовольственной помощи от этих самых, "партнёров"? Think a little Кстати, той самой продовольственной помощи, на которой наварил свои первые десятки миллионов долларов Путин. Когда он набивал себе карманы, наверно не думал о развале СССР как "крупнейшей геополитической катастрофе 20 века". Как думаете?

Гусар, вы иногда смотрите российские политические ток-шоу? Вот если это не высшая стадия политической конфронтации, зачастую переходящая прямо в эфире в истерию и мордобой, "то я - королева Англии"(с)

Проф. Преображенский писал(а): Подменить ракету могли. Но тогда следует признать, что готовилась провокация. Тогда сбивать собирались именно пассажирский лайнер.

Проф. Преображенский писал(а): Маловероятная конспиративная конструкция. Слишком мало порядка и организации с обоих сторон. Бардак объясняет все гораздо лучше.

Попробуйте объяснить, почему это отставной украинский генерал-лейтенант Романенко в начале июля 2015 вдруг стал публично вещать мысли, которые сильно расходятся с официальной версией украинской стороны и "всего мирового сообщества" об инциденте с МН-17. Более того -- его версия событий всё ставит с ног на голову (пардон, наоборот -- с головы на ноги, потому что версия Романенко ИМХО более правдоподобна).

Романенко по-прежнему живёт в Киеве, получая от украинского правительства свою генеральскую пенсию, а от ТВ каналов-- нехилые гонорары за своё регулярное появление в телеэфирах в роли военного эксперта. То есть это не засланный казачок, а свой, родной, украинский военный. Судя по его образованию (МВИЗРУ ПВО и ВКА ПВО) и предпоследней занимаемой должности командующего войсками ПВО ВСУ, Романенко -- действительно эксперт в данном вопросе. Более того -- он лично был знаком со многими украинскими офицерами-зенитчиками, потому что регулярно посещал подчинённые ему войска с инспекторскими проверками. И вот Романанеко на голубом глазу говорит, что он лично знал того самого офицера из Евпаторийского зенитно-ракетного полка, который стал наёмником у донецких и нажал кнопку "Пуск" в тот роковой день. Также Романеко рассказал об организованной СБУшниками подставе, из-за которой донецкие зенитчики ошибочно посчитали, что стреляют по украинскому военному самолёту. То есть со слов Романаенко это была провокация, организованная украинской стороной. В силу своей глупости он даже не задумался об оценке этой циничной провокации с точки зрения морали. А если бы догадался, то его интервью не было вы опубликовано.

Через пару месяцев после сделанного им заявления в "Новой газете" полезного идиота Романенко пригласили в СБУ и надавали пиздюлей за его длинный язык. После чего он вымученно выступил где-то на ТВ с опровержением. Типа доказательств у меня нет и всё, что я сказал журналисту НГ, мне приснилось. Но слово -- не воробей, как известно.

Предлагаю вам объяснить, когда именно Романенко соврал -- в июле 2015 или в сентябре того же года. И зачем он это сделал.

Geverok писал(а):

Гусар в отставке писал(а): я стырил в тамошней столовой ложку, вилку и нож.

хомо советикус

Стырить столовый прибор из штаб-квартиры КГБ -- это был просто прикол. Вы плохо меня знаете. Я -- большой озорник. Довольно безобидый.

Проф. Преображенский писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я внимательно следил за событиями, ...

Вряд ли это связано именно с ЧМ. Скорее всего это в рамках тенденции конфронтации Запада с Россией. И не Запад эту конфронтацию начал.

Спасибо за то, что вы не поленились прочитать весь мой текст и осмыслить то, что я написал.

Гусар в отставке писал(а):

Geverok писал(а):

Гусар в отставке писал(а): я стырил в тамошней столовой ложку, вилку и нож.

хомо советикус

Стырить столовый прибор из штаб-квартиры КГБ -- это был просто прикол. Вы плохо меня знаете. Я -- большой озорник. Довольно безобидый.

о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok писал(а):о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok, извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

pin писал(а):извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

вы забыли перед каждой запятой поставить "нах", а перед каждой точкой - "бля".

pin писал(а):

Geverok писал(а):о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok, извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

как насчет украсть вилку из столовой? это хорошо или плохо?

что самое смешное: те кто больше всех жалеют о развале советского союза сами же его и расстащили по нитке на сувениры. ха ха!

по колоску

Waterbyte писал(а):

pin писал(а):извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

вы забыли перед каждой запятой поставить "нах", а перед каждой точкой - "бля".

Хорошо, кстати, получается. Но, не мой вакабуляр.

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Geverok писал(а):о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok, извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

как насчет украсть вилку из столовой? это хорошо или плохо?

Это нехорошо. Но то был прикол. На самом деле, таким действием Гусар обозначил своё трепетное отношение к конторе.

pin писал(а):

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Geverok писал(а):о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok, извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

как насчет украсть вилку из столовой? это хорошо или плохо?

Это нехорошо. Но то был прикол. На самом деле, таким действием Гусар обозначил своё трепетное отношение к конторе.

странная у вас тут атмосфера.

с одной стороны вопросы внешней политики и тонкие материи, с другой- вилку стырить из столовки. xa xa

как тут не вспомнить про трусы и крестик.

Музыкальная пауза для ватничков
https://coub.com/view/ywsil

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Geverok писал(а):о себе в 3-ем лице говорить..
понимаете, в психушке ни один псих о себе не говорит: "да, я действительно псих". все уверены что они полностью здоровы + наполеоны.

Geverok, извините, что вклиниваюсь. Не стОит так. Гусар, конечно, никакой не псих. Он - хорошо образованный, безусловно, хорошо воспитанный человек, никогда не переходящий на личности. Просто, у некоторых из нас с ним есть разногласия во взглядах, включая политические взгляды.

как насчет украсть вилку из столовой? это хорошо или плохо?

Это нехорошо. Но то был прикол. На самом деле, таким действием Гусар обозначил своё трепетное отношение к конторе.

странная у вас тут атмосфера.

с одной стороны вопросы внешней политики и тонкие материи, с другой- вилку стырить из столовки. xa xa

как тут не вспомнить про трусы и крестик.

Верное замечание. И вправду: без трусов, и с крестиком. Дуализьм, называется.