Каморка

nonn писал(а):Обнавляй месажди, а то совсем разленился. Есть у меня своя одна... импортная, японская! Для себя берёг. Пока придержу.

Я тут не успеваю оттаять между велопоездками на работу Хотя мессажд наболел в свете этого происшествия: http://m.news1130.com/2013/11/21/weapon ... acks-spca/

Мессадж владельцам питбулов и прочих мощных собак: если уж вы решили завести себе собачину, которая может убить или покалечить другую собаку или человека, примите все меры к тому, чтобы у нее не было возможности пустить в ход свои зубищи, либо будьте готовы к тому, что люди будут защищать своих любимцев. Оправдания типа того, что другая собака была не на привязи, не принимаются.

Victor Okunev писал(а): Оправдания типа того, что другая собака была не на привязи, не принимаются.

Тут конечно можно подискусировать, но учитывая вашу не любовь к дискусиям можно только добавить -- the message of the day "смотри в оба"!

Вот так надо. Буду теперь каждый день по месаджу прицеплять. Глядишь травм будет меньше.

Мой мессадж простой! 29 ноября у нас в Моллах будет Black Friday как в штатах!
Надо готовиться обстоятельно...

Как владелец двух собак хочу высказаться. Это моя ответственность, чтобы мои собаки никого не кусали, не нападали и т.п. Даже если спровоцированы.
Они терпеть не могут маленьких девочек - будет ли вина девочки желающей погладить милую собачку, если она её укусит? Думаю нет, я должна держать их в узде.

Victor Okunev писал(а): http://m.news1130.com/2013/11/21/weapon ... acks-spca/

.

так жалко, бедные люди, потеряли друга изза старого идиота

Грустная история. К сожалению, опять победил более жестокий, эгоисточный и решительный индивидуум - именно так как диктуют законы дикой природы.

Дедуля:
Ему повезло, ему на самом деле повезло. Я понимаю по человечески его мотив - он видит что его собака в зубах буля, у него нет времени на раздумье, самое главное спасти своего "ребенка", он в состоянии аффекта, он выхватывает/достает свой перочинный нож (до 3.5-4 инчей) и начинает втыкать в буля думая только о том как достать свою собаку из его челюстей. Кстати, знаю реальный случай буль загрыз ребенка, в собаку стреляли после того как не смогли руками разжать челюсти - умер со сжатыми челюстями. И в итоге достает (дед). Почему повезло? Да потому что что было бы если с булем была не ошарашенная все происходящим и наверно ошеломленная от ужаса происходящего женшчина (кто то убивает ножом твоего "ребенка" что то приговаривая, вонзая нож раз за разом), а суровый (руссо-канадский ?)мужик который зазря не улыбается фальшивыми улыбками (хотя нет, это уже тянет на плохой исход) - нет просто такой же 72 летний рештельный дедуля, зеркальное отражение деда с ножом? Что тогда? Что бы сделал владелец буля (будучи сам в состоянии аффекта от полученых ран своей собаки) с дедом и его пероченным ножом? Просто оттырил его там или зарезал в добавок его собаку? Поэтому тут ему просто повезло, что для него все обошлось, он мог спровоцировать для себя тяжелые последствия.
А если смотреть по букве закона - он сам спровоцировал беду, потому как отпустил собаку с поводка. Да, он решился (позже, пытаясь разрешить возникшую дилемму) убить чужую собаку чтобы спасти свою, по своему он прав, своя рубаха ближе к телу. Это его решение, но он должен быть готов _нести отвественность за _свое решение и его последствия. Слова "ну так я же спасал свою собаку" тут не канают. Да, ты ее спасал (потому что если бы не твой недосмотр то этого могло не случиться) и спас, убив чужую собаку. А если бы был гуманистом то пытался бы разрать чклуюсти буля гоыми руками раня их в кровь а если бы не вышло то сказал бы сам себе - "я сам виноват во всем, это моя вина". Но нет, был выбран быстрый путь и за чужой счет...

Женщина: если по местному байло ее собаке намордник не полагался, то ее вины - 0. Наше байло (спецмально изучал про намордники пару лет наза) назначает собакам по предписанию, то есть если был офциально зарегестрированный случай и собаку признали стремной. Могу представить каково ее было видеть как на ее глазах убили ее собаку, какие бы хорошие намерения у убивавшего не были. Если намордник полагался - частично виновна.

А поповоду то го что буль укусил собаку - они звери, и ведут себя по своим законам. Поэтому и существуют поводки и намордники.

Приговор (предпологая что намордник не полагался):
Деду:
1) штраф за отсуствие поводка;
2) порицание за использование ножа в общественном месте и жестокое убйство собаки;
3) возместить стоимость убитой собаки;
4) возместить разумный моральный ущерб;
Женщине:
1) возместить стоимость вет била за реанимацию и спасение дедовой собаки.

И конечно ему бы нало прийти на кофе к тете пока зовут, искренне извиниться и купить им другую собаку. Тогда думаю его карма останется не потревоженной.

Интересно а может ли SPSA предьвить обвинение в принципе. Вроде форма у них правильная я вот только не знаю как много они весят в плане закона.

Vasja писал(а):Как владелец двух собак хочу высказаться. Это моя ответственность, чтобы мои собаки никого не кусали, не нападали и т.п. Даже если спровоцированы.
Они терпеть не могут маленьких девочек - будет ли вина девочки желающей погладить милую собачку, если она её укусит? Думаю нет, я должна держать их в узде.

Полностью согласен! Жалко не все собачники настолько же ответственны.

Думаю что этой женщине ничто уже не поможет, даже кишки дедушки на заборе. Купить другую собаку? Это что диван или машина? Собаку нельзя заменить другой собакой, так же как и не заменить ребёнка или супруга, родителей. Всё золото мира не компенсировало бы мне подобную смерть.
Дедушка поступил неадекватно, Я бы сравнила такой случай со столкновением машин. Мы делаем всё возможное чтобы аварии не было, но случается. Если бы один из водителей убил другого за поцарапаный бампер? Оverkill по-моему

Дедушка защищал свою собачку, которая ему тоже дороже всего золота мира.

У дедушки была гиперреакция. Он считал морально допустимым убить собаку, скорее всего потому что общественное мнение сформировалось таким образон, что считает всех питбулей монстрами. Какого чёрта тётенька не помогла вытащить собаку из собаки - она же хозяйка, почему не отпинала дедушку. Коротко он мудак она дура, собачек жалко

Собачек жалко, факт. Тете-хороший урок.

Vasja писал(а):Думаю что этой женщине ничто уже не поможет, даже кишки дедушки на заборе. Купить другую собаку? Это что диван или машина? Собаку нельзя заменить другой собакой, так же как и не заменить ребёнка или супруга, родителей. Всё золото мира не компенсировало бы мне подобную смерть.

Да простит меня Витя за то что я отклоняюсь от темы про дедушку и собак.

Вася, Вася, дорогой мой человек который идентифицировал себя как мама 3 летнего ребенка и прочее (...). У меня слаживается впечатление (когда пишет мама, потому как один раз мне показалась что писал папа - я не уверен если это возможно, я наверно ошибся, я не все сообщение читаю) что Вы судя по всему молоды, и это, на самом деле, очень хорошо потому что тогда у Вас все впереди. Мне лично импонируют (если я могу сказать так) Ваши многие личные высказывания потому что они звучат искренне и правильно. Но позвольте мне заметить следующее:
1) если тетя не ищет мести то ее безразличны кишки дедушки на заборе. Если она просто в горе (насколько это просто может быть) то ей месть не нужна. Это все равно как мать погибщего военнослужащего не требует высшей меры наказания для прапорщика кто послал ее сына заварить бочку дав ему противогаз но не проследив за выполнением работ потому что он думал что это просто. И это было бы просто если бы не больное сердце молодого солдата, котрый в бочке в противогазе задохнулся. Но мать просто говорит - ну если я буду настаивать на тяжелом накащании для прапора чем это мне поможет кроме того что сделает несчастным его семью? Да он должен быть наказан, но крови я не жажду. И это называется прощение.
2)"заменить другой собакой, так же как и не заменить ребёнка или супруга, родителей". Человечество сущетсвует много веков, но какие то вещи повторяются из года в год и это факт а не то что я придумываю на ходу: выросшие дети бросают родителей, родители игнорируют детей, любимая жена говорит мужу что завтра она ухожит потому как оказывается есть другая жизнь о которой с ним она и не мыслила, любимый муж заявляет что он переселяется к лучшей подруге жены потому как она смотрит за собой и по прежнему молода во всех смыслах. Да и кстати, только глупые животные которые стоят на эволюционной лестнице ниже царя природы, человека, чаще все го остаются верны даже во вред себе (Бим Белое Ухо). Так что время лечит все и находит замену всему, иногда к лучшему иногда в худшему. Ясно одно - никогда не будет как прежде потому как дважды в одну реку не войти.

Так что по прежнему нахожу предложение на кофе очень разумным - во всяком случает это бы полностью удалило из этого конфликта личностную составляющую и привело к какого то рода примирению. Иначе, они оба идут своим путем с тяжелой ношей на душе: дед что то вроде - "ну конечно я прав, а что мне еще оставалось? Вот и тузик подверждает что рад что остался живой, видишь как радостно крутится у ног?", а женщина, на пример -"он же просто убил члена моей семьи потому что его собака была без поводка. И что теперь?" - и это плохо.

-"он же просто убил члена моей семьи потому что его собака была без поводка"

вопросы тузику как эксперту
1. что делала хозяйка, пока ее собачка кушала чужую собачку?
2. что должен был делать дед, пока его собачку кушала чужая собачка?
3. что поменялось бы в ситуации, если бы это была анлишт территория?
4. как ваще собаки разных пород уживаются в собачьем парке, к примеру, где все без поводков?

Old_Tuzik писал(а):Да простит меня Витя за то что я отклоняюсь от темы про дедушку и собак...............................................................

Все нормально, правда хлеборобы страны шлют мессадж: