Каморка

3ABXO3 писал(а): ↑02 сен 2021, 08:53

Marmot писал(а): ↑02 сен 2021, 08:41Фильмы которые все будут смотреть это голливудский ширпотреб

В том-то и дело что ихнее творчество никому нафик не упало, несмотря на все эти таланты. Раньше им государство денех давали чтобы они фильмы снимали на заданные темы, были звездами, им все в рот смотрели, обеспечивали прокат, они себя властителями дум ощущали, фиги в кармане держали, вообщем жили замечательно.

Без государственных денег и направляющих их действие продюсеров жизнь стала кислой. Денег никто не дает, ихнее творчество никому не нужно, звезды они тока по инерции. Остаетца только деньги клянчить и государства. Все таланты и успех были оказываетца заслугой государства, а не их самих, умненьких и красивеньких.

завхоз - вы настоящий государственник Очень цените Государство, и любите его. Да знаете, сколько культовых советских фильмов пролезло на большой экран из-за того, что фильм понравился Брежневу вопреки мнению уполномоченных представителей того самого государства. И как изворачивались режиссеры, чтобы фильмы не были выпотрошены и выхолощены.

Вот вы говорите Государство. В постоветское время, как продолжение приватизации лакомых кусков, стал популярным мем "государство - это я". В частности бывший режиссер Никита Михалков всегда получает госфинансирование (через Фонд Кино), и что: это помогло ему создать хоть что-то приличное в 21 веке "на заданные темы"? Правильный ответ "не помогло". Все-таки, считаю, что правильнее, система бизнес-финансирования, как в Голливуде, а не система госфинансирования от временных марионеточных госчиновников. Кроме коррупции там ничего нет.

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 12:44

3ABXO3 писал(а): ↑02 сен 2021, 08:53

Marmot писал(а): ↑02 сен 2021, 08:41Фильмы которые все будут смотреть это голливудский ширпотреб

В том-то и дело что ихнее творчество никому нафик не упало, несмотря на все эти таланты. Раньше им государство денех давали чтобы они фильмы снимали на заданные темы, были звездами, им все в рот смотрели, обеспечивали прокат, они себя властителями дум ощущали, фиги в кармане держали, вообщем жили замечательно.

Без государственных денег и направляющих их действие продюсеров жизнь стала кислой. Денег никто не дает, ихнее творчество никому не нужно, звезды они тока по инерции. Остаетца только деньги клянчить и государства. Все таланты и успех были оказываетца заслугой государства, а не их самих, умненьких и красивеньких.

завхоз - вы настоящий государственник Очень цените Государство, и любите его. Да знаете, сколько культовых советских фильмов пролезло на большой экран из-за того, что фильм понравился Брежневу вопреки мнению уполномоченных представителей того самого государства. И как изворачивались режиссеры, чтобы фильмы не были выпотрошены и выхолощены.

Вот вы говорите Государство. В постоветское время, как продолжение приватизации лакомых кусков, стал популярным мем "государство - это я". В частности бывший режиссер Никита Михалков всегда получает госфинансирование (через Фонд Кино), и что: это помогло ему создать хоть что-то приличное в 21 веке "на заданные темы"? Правильный ответ "не помогло". Все-таки, считаю, что правильнее, система бизнес-финансирования, как в Голливуде, а не система госфинансирования от временных марионеточных госчиновников. Кроме коррупции там ничего нет.

Это троллинг, бред или честная наивность?

mikei писал(а):Задумался. Это тупость или бред ...

mikei писал(а):Это троллинг, бред или честная наивность?

миша, не для вас писал. Не возбуждайтесь. Возвращайтесь в свой сказочный лес бред.

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 12:56

mikei писал(а):Задумался. Это тупость или бред ...

mikei писал(а):Это троллинг, бред или честная наивность?

миша, не для вас писал. Не возбуждайтесь. Возвращайтесь в свой сказочный лес бред.

Вы тут любите сравнивать людей со мной. И в этой связи, так как дескриптивные слова на этом закончились, постепенно вы стали таким же, как gadi & levak.

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 12:44 Все-таки, считаю, что правильнее, система бизнес-финансирования, как в Голливуде, а не система госфинансирования от временных марионеточных госчиновников. Кроме коррупции там ничего нет.

Ну, все правильно. Когда на кино зарабатывают деньги. Когда в кино вкладывают деньги частные компании и индивидуалы, а не государство. И как следствие хотят получить прибыль и на этом заработать. Ходит продюсер, смотрит где деньги можно привлечь - вот у нас скрипт, вот у нас продукт будет, вот такие актеры у нас будут, вот стока мы хотим заработать. Те кто деньги дают ессно смотрят чтобы деньги вернулись, а не просто так, на благотворительность.

А там? " - Алле, государство, дай денег, мы хотим сделать фильм про зверства режима. Смотреть его никто не будет, денег он не заработает потому что тема про зверства режима неинтересна от слова никому. Зато нам всем зарплаты и почет. Але? Как это - нахъ%$?". Частный сектор на это денех не даст ибо не заработаешь, а денег у самих талантов режиссуры и кинисоздания нету. А успешное кино они делать не умеют, ибо успешеное кино это когда без всяких прерензий, что-нить смешное, что-нить зрелищное, что интересно смотреть. А они так не умеют.

Вот и получаетца что без гос поддержки все эти таланты которые в СССР в масле катались сейчас сидят и лапу сосут (а то и что похуже) хотя они все такие таланты.

А государство конечно будет поддерживать нужные проекты, только почему-то за свои же деньги они не хотят чтобы им на голову срали все эти создатели. Удивительно, но так. Хотя все равно удаетца, всякие там Левиафаны и Зульхии открывающие глаза - они же на гос деньги сняты.

3ABXO3 писал(а): ↑02 сен 2021, 14:26
А государство конечно будет поддерживать нужные проекты, только почему-то за свои же деньги они не хотят чтобы им на голову срали все эти создатели. Удивительно, но так. Хотя все равно удаетца, всякие там Левиафаны и Зульхии открывающие глаза - они же на гос деньги сняты.

Вот читаю, что пин и гади пишут и удивляюсь, почему про Зулейху не пишут и про многое другое антирежимное на бабло от режима. Наверное не в теме ни тот ни другой, но специалисты по всем вопросам.

давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

https://www.facebook.com/pages/%D0%9C%D ... 849484220/

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

хоть одна позитивная новость оттуда, русский пенсионер может себе позволить 484 пирожка на свою месячную пенсию (16К руб), а канадский по нынешним ценам только 315, и то с натягом

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчеливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

Здравый смысл пошёл
Но. Вы забыли главное. Они вкуснее настолько, что их даже нельзя сравнивать. Разные категории. Или сортность. Или бабушки понаехали неправильные, или мясо в костке и пшеница в полях Манитобы, привитая перловкой.

Gatchinskiy писал(а): ↑02 сен 2021, 23:36

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

хоть одна позитивная новость оттуда, русский пенсионер может себе позволить 484 пирожка на свою месячную пенсию (16К руб), а канадский по нынешним ценам только 315, и то с натягом

И я забыл главное
Но и вы забыли. Российский пенсионер не платит моргидж.

так и знал, что мише понравится

а вот что мне нравилось:

https://spb.stolle.ru/

mikei писал(а): ↑02 сен 2021, 23:38

Gatchinskiy писал(а): ↑02 сен 2021, 23:36

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

хоть одна позитивная новость оттуда, русский пенсионер может себе позволить 484 пирожка на свою месячную пенсию (16К руб), а канадский по нынешним ценам только 315, и то с натягом

И я забыл главное
Но и вы забыли. Российский пенсионер не платит моргидж.

дорого тут, дорого. Еще и ковид поспособствовал возгонке цен. Но у выплачивающих мортидж всегда есть опция даунсайзнуться, и быть моргидж-фри.

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

Лучшему нет предела...

Gatchinskiy писал(а): ↑02 сен 2021, 23:36

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

хоть одна позитивная новость оттуда, русский пенсионер может себе позволить 484 пирожка на свою месячную пенсию (16К руб), а канадский по нынешним ценам только 315, и то с натягом

Пенсинерам любой страны лучше вообще поменьше пирожков в диете

Hairy Potter писал(а): ↑03 сен 2021, 16:13

Gatchinskiy писал(а): ↑02 сен 2021, 23:36

pin писал(а): ↑02 сен 2021, 23:19 давайте уже о хорошем.

это пирожковая на Московском пр. в Питере. Отчетливо видны цены. Пирожки стоят в несколько раз дешевле того, что русскоговорящие бабушки лепят в подвалах таунхаусов Коквитлама

хоть одна позитивная новость оттуда, русский пенсионер может себе позволить 484 пирожка на свою месячную пенсию (16К руб), а канадский по нынешним ценам только 315, и то с натягом

Пенсинерам любой страны лучше вообще поменьше пирожков в диете

да все лучшее в жизни либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению (ц)