Каморка

borei писал(а):меня просто поражает эта безопеляционная ... представитель белого дома

«Мы знаем об этом инциденте, и мы осуждаем обстрел школы в Донецке, в результате которого погибли по меньшей мере двое детей и много было ранено. Мы, конечно, поддержали бы расследование этого, которое, как они (власти Украины — прим. «Ленты.ру») сообщили, будут проводить», — отметила она.

На просьбу прокомментировать заявления властей в Киеве, что, по предварительным предположениям, снаряд был запущен с контролируемых ополченцами территориях, Псаки ответила: «Нет причин сомневаться, но очевидно, что там будет расследование. Таким образом, мы увидим, к каким выводам придет следствие».

tasko писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а): Повторю еще раз:

Если ваше дело правое, зачем вам нужны подтасовки и манипуляции для того, чтобы это доказать?

Точно также как с выборами вашего любимого Путина: если его так любит народ в подавляющем большинстве, для чего нужны чуровские волшебства?

Что мешает вам, не страусам, сразу НЕ ВРАТЬ, чтобы вас не ловили за руку?

Что, Вы считаете, следует делать с оставшимися "лишними" людьми? Прямой вопрос требует прямого ответа.

нет такого вопроса для меня. Задайте его тому, кто сформулировал про "лишних" людей.

сказка про белого бычка

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а): Повторю еще раз:

Если ваше дело правое, зачем вам нужны подтасовки и манипуляции для того, чтобы это доказать?

Точно также как с выборами вашего любимого Путина: если его так любит народ в подавляющем большинстве, для чего нужны чуровские волшебства?

Что мешает вам, не страусам, сразу НЕ ВРАТЬ, чтобы вас не ловили за руку?

Что, Вы считаете, следует делать с оставшимися "лишними" людьми? Прямой вопрос требует прямого ответа.

нет такого вопроса для меня. Задайте его тому, кто сформулировал про "лишних" людей.

сказка про белого бычка

и что? Один человек сказал. Его мысль разнесли не так, как он ее сформулировал. ВЫ продолжаете носится с исходной перевраной трактовкой. А Гади за это должен отвечать? С какого перепуга?

george писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Откуда известно что наемником? Я так понял что добровольцем

Уже ж приводили тут разницу между наемником и добровольцем. Если "боевик" получает бабло только "на жизнь", то это - "доброволец". А если больше - то наемник. Даже какие-то цифры приводились конкретные, лень искать. Ты сомневаешься, что Гиркину партайгеноссе Малафеев платил что-то бОльшее, чем на жратву, водку, мыло и белье?

george писал(а):

3ABXO3 писал(а):

Gadi писал(а):человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Сашенька Белый, герой Майдана, тоже вон воевал и гордо рассказывал как расстреливал русских солдат.

Интервью раздавал в полный рост пока его демократично не пришлепнули.

Сравнивать Сашко Билого с Гиркиным... хм..
Таких как Сашко Билый там щас пол-ополчения дураков, а Гиркин - организатор и "маршал" этого сборища + российских наемников. Разницы нету, не?
А вообще, самая большая между ними разница - Сашко в итоге в аду, а Гиркин в костюмчике в кабинете интервью раздает, никак не скрываясь.
И почему это, а?

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а):

Gadi писал(а):

_av писал(а): Что, Вы считаете, следует делать с оставшимися "лишними" людьми? Прямой вопрос требует прямого ответа.

нет такого вопроса для меня. Задайте его тому, кто сформулировал про "лишних" людей.

сказка про белого бычка

и что? Один человек сказал. Его мысль разнесли не так, как он ее сформулировал. ВЫ продолжаете носится с исходной перевраной трактовкой. А Гади за это должен отвечать? С какого перепуга?

Интересно. Чужие мысли Вы знаете, а за себя ответить не можете

Биркин писал(а): я не знаю что там кому платил Малофеев и платил ли вообще. Доказательств что Стрелков наемник я пока не видел, спросил Гади откуда это известно - он дал какую-то ссылку на российский УК и я теперь должен гадать какие пункты там касаются Стрелкова. Как всегда короче, прямого и четкого ответа нема, зато других ловить за руку и требовать НЕ ВРАТЬ горазды

Статья 359. Наемничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и ...

Биркин писал(а): я не знаю что там кому платил Малофеев и платил ли вообще. Доказательств что Стрелков наемник я пока не видел

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Откуда известно что наемником? Я так понял что добровольцем

Уже ж приводили тут разницу между наемником и добровольцем. Если "боевик" получает бабло только "на жизнь", то это - "доброволец". А если больше - то наемник. Даже какие-то цифры приводились конкретные, лень искать. Ты сомневаешься, что Гиркину партайгеноссе Малафеев платил что-то бОльшее, чем на жратву, водку, мыло и белье?

я не знаю что там кому платил Малофеев и платил ли вообще. Доказательств что Стрелков наемник я пока не видел, спросил Гади откуда это известно - он дал какую-то ссылку на российский УК и я теперь должен гадать какие пункты там касаются Стрелкова. Как всегда короче, прямого и четкого ответа нема, зато других ловить за руку и требовать НЕ ВРАТЬ горазды

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Откуда известно что наемником? Я так понял что добровольцем

Уже ж приводили тут разницу между наемником и добровольцем. Если "боевик" получает бабло только "на жизнь", то это - "доброволец". А если больше - то наемник. Даже какие-то цифры приводились конкретные, лень искать. Ты сомневаешься, что Гиркину партайгеноссе Малафеев платил что-то бОльшее, чем на жратву, водку, мыло и белье?

я не знаю что там кому платил Малофеев и платил ли вообще. Доказательств что Стрелков наемник я пока не видел, спросил Гади откуда это известно - он дал какую-то ссылку на российский УК и я теперь должен гадать какие пункты там касаются Стрелкова. Как всегда короче, прямого и четкого ответа нема, зато других ловить за руку и требовать НЕ ВРАТЬ горазды

george писал(а):

3ABXO3 писал(а):

Gadi писал(а):человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Сашенька Белый, герой Майдана, тоже вон воевал и гордо рассказывал как расстреливал русских солдат.

Интервью раздавал в полный рост пока его демократично не пришлепнули.

Сравнивать Сашко Билого с Гиркиным... хм..
Таких как Сашко Билый там щас пол-ополчения дураков, а Гиркин - организатор и "маршал" этого сборища + российских наемников. Разницы нету, не?
А вообще, самая большая между ними разница - Сашко в итоге в аду, а Гиркин в костюмчике в кабинете интервью раздает, никак не скрываясь.
И почему это, а?

Бывший самопровозглашенный "глава минобороны ДНР" Игорь Стрелков в интервью Сергею Доренко на радиостанции "Говорит Москва" заявил, что "существование Луганской и Донецкой народных республик в их нынешнем виде" выгодно в первую очередь США. Соцсети кипят.

"Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой народных республик в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь", - сказал Стрелков.

"Только им [выгодно] на самом деле, поскольку это та язва, которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы как часть единого на самом деле народа некогда", - добавил он.

Эти открытые для интерпретаций сентенции бывшего полевого командира, также известного под фамилией Гиркин, вызвали всплеск интереса в соцсетях: многие блогеры восприняли слова Стрелкова так, как будто он ставит знак равенства между "республиками" и "язвой".

"То есть Стрелков - агент Госдепа?!", - вопрошает пользователь под ником "Голубь Путина".

"Стрелков: Существование "ДНР" и "ЛНР" уже никому не выгодно", - интерпретирует высказывания недавнего полевого командира ‏@JuMistress.

"Проблема стрелка, не смотря на то, что он Российский че ге вара, так же как и у последнего. отсутствие опоры на наследие предков. на науку управления" [орфография и пунктуация сохранены], - делает неожиданный вывод пользователь "Вконтакте" Михаил Иоффе.
"Экскурсия на Майдан"

Некоторые сравнили заявления Стрелкова со скандальной статьей LifeNews о "кремлевском финансировании" Фонда борьбы с коррупцией.

"Lifenews: Навальный проект Кремля. Стрелков: ДНР и ЛНР проекты Госдепа. Дивный новый мир", - иронизирует юзер Залесский в "Твиттере".

"Не хотеть захватывать Славянск, май аккаунт воз хакд" - заявил Игорь Стрелков", - веселится фотокорреспондент Евгений Фельдман.

В том же интервью бывший "глава минобороны" утверждает, что посещал Майдан в Киеве и улицу Грушевского "в экскурсионных целях", а также отрицает, что сталкивался с наемниками в украинской армии.

"Такими темпами скоро Стрелков белую ленту нацепит", - шутит главный редактор издания "Русская планета" Павел Пряников по поводу тональности всего интервью.
http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 ... ng_comment

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): я не знаю что там кому платил Малофеев и платил ли вообще. Доказательств что Стрелков наемник я пока не видел, спросил Гади откуда это известно - он дал какую-то ссылку на российский УК и я теперь должен гадать какие пункты там касаются Стрелкова. Как всегда короче, прямого и четкого ответа нема, зато других ловить за руку и требовать НЕ ВРАТЬ горазды

Браво, Биркин, браво. В дюжине строчек не заметить абзац, который начинается со слов: "Примечание. Наемником признается лицо ..." - это нужно очень сильно хотеть не заметить.

человек по всем российским законам "работал" наемником. Мало того, что не в тюрьме, так еще и интервью раздает.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.