Страница 37 из 52

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 09:53
Gadi
Serpentia писал(а):если вы считате, что угрожают, в самом деле, вам надо голосовать за харпера с его "мочить в сортирах". Я считаю, что это последнее, что может угрожать Канаде.
http://www.torontosun.com/2014/06/03/he ... spy-agency
http://news.nationalpost.com/news/canad ... aple-syrup

http://www.cnn.com/WORLD/9703/27/canada.khobar/
не переживайте, на вашей профсоюзной работе это никак не отражается ...

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 09:54
Serpentia
nonn, Риторический вопрос - не думате, что после того, как консерваторы защитят вас от мусульман - придет ваша очередь? Ведь кто-то тоже может подумать, что такие как вы (иммигранты) " тащит свои законы в чужой моностырь", кому-то может не понравится ваш акцент, ваша кухня или еще что-то, что отличает вас от old stock?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 09:56
Hairy Potter
Serpentia писал(а):
Hairy Potter писал(а):Народ, зря голосуете за Харпера! Консерваторы вас не любят, у вас английский с акцентом
Cамое интересно, что мои бывшие одногруппники в nursing school (80% - урожденные канадцы в нескольких поколениях) - в подавляющем большинстве левые, и преподаватели у нас тоже придерживались левых взглядов - поддержка бедных, инвестиции в health care, равный доступ к социальным благам. Хотя думаю, на инком преподавателям с MA и PhD - грех жаловаться. НО эти люди, в основном, мыслят масштабно и строят свой выбор на интересах общества - а не сводят свои рассуждения к банальному "а вдруг я буду платить больше". Такое ощущение, что тут многие хотят переканадить самих канадцев. Выглядит странно!
Я понимаю почему люди голосуют за консерваторов - ну там fiscally conservative, low taxes, etc. Для меня лично неприемлемо голосовать за партию, которая принимает законы, которые потом признаются by Supreme Court of Canada неконституционными. Надоело уже по новостям слушать про проигранные консерваторами дела.
A scorecard of the Harper government’s wins and losses at the Supreme Court of Canada

Mandatory minimums for gun crimes – LOSS
April, 2015.
RULING: 6-3
Commit a crime with a prohibited gun, said the 2008 Tackling Violent Crime Act, and you’d get an automatic three years in jail. On Tuesday, the Court struck down the measure, calling it “cruel and unusual” punishment.

Destruction of gun registry data – WIN
March, 2015
RULING: 5-4
As the Tories shredded the records of the abolished long gun registry, Quebec sued to keep their own gun records on file. The Supreme Court denied the request, in what was deemed a rare moment of accord between the PMO and the SCOC.

Assisted suicide – LOSS
February, 2015
RULING: Unanimous
A case brought by the B.C. Civil Liberties Association garnered the somewhat counter-intuitive ruling that Canada’s laws against assisted death violated Canadians’ rights to “life, liberty and security.” As they’ve done before on other issues, the court issued Harper with homework to draw up some assisted dying laws in the next 12 months.

Aboriginal title – LOSS
June, 2014
RULING: Unanimous
B.C.’s Tsilhqot’in First Nation essentially sued for official recognition of their Aboriginal title to a large swath of B.C., and got it. The Harper government didn’t have a dog in this fight (it was a B.C. government case). However, the decision complicates any plans to build large federal infrastructure projects (say, a pipeline) in the vast unceded sectors of B.C.

Terrorism-related security certificates – WIN
May, 2014.
RULING: Unanimous
Since 2002, the federal government has been trying to deport Mohamed Harkat, a pizza delivery man accused of being an al-Qaeda sleeper agent. The deportation order was based on a security certificate, a rarely-used tool of immigration law used to eject foreign nationals suspected of threatening security. The Supreme Court rejected Harkat’s constitutional challenge of the certificate program, and the Tories hailed the decision as a victory.

Time-served sentencing – LOSS
April, 2014
RULING: Unanimous
The Tories’ 2009 Truth in Sentencing Act collared the ability of judges to give offenders sentencing discounts by multiplying the days spent in pre-trial custody. One day in a pre-trial detention centre, for instance, could equal as much as three days served of a sentence. The Supreme Court overturned the Tories’ mandatory 1-1 policy, arguing that it violated the “sentencing principles of parity and proportionality.”

Senate reform – LOSS
April, 2014
RULING: Unanimous
For reasons that are becoming increasingly clear, the Tories had their sights set on corralling some of the awesome power of the Upper Chamber through measures such as indirect elections or term limits for senators. Instead, the Supreme Court ruled that the Prime Minister couldn’t do anything to the Senate without provincial assent. The dreamed-of goal to destroy the Senate altogether, meanwhile, would require a near-impossible vote of unanimity from the provinces.Canadians were “essentially stuck” with the Senate thanks to the Supreme Court, said Harper.

Supreme Court nominee Marc Nadon – LOSS
March, 2014
RULING: 6-1
The ugliest Supreme Court-PMO spat yet was fought over Marc Nadon, the bowtied federal court judge Harper wanted to take Quebec’s seat on the court. Nadon wasn’t technically eligible, so the Tories added a few lines to an omnibus budget bill that made him eligible. The Court didn’t buy it—leading to accusations from the PMO that since Day One, Chief Justice Beverley McLachlin had been running a clandestine campaign to keep Nadon off her bench.

Prostitution – LOSS
December, 2013
RULING: Unanimous
Canada’s Prostitution laws were written long before Ottawa’s streets were paved, but just before Christmas, 2013, the Court found them unconstitutional and ordered the Harper Government to draw up new ones. A few months later, the Tories’ answer was a dense package of laws that effectively kept prostitution illegal anyway.

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 09:57
Gadi
Serpentia писал(а):nonn, Риторический вопрос - не думате, что после того, как консерваторы защитят вас от мусульман - придет ваша очередь? Ведь кто-то тоже может подумать, что такие как вы (иммигранты) " тащит свои законы в чужой моностырь", кому-то может не понравится ваш акцент, ваша кухня или еще что-то, что отличает вас от old stock?
вы всерьез приравниваете национальную кухню и акцент к шариату и джихаду?

nonn прав, заканчиваем этот разговор ...

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 09:58
Mr. Trump
Serpentia писал(а): Вот картинка на эту тему
Картинка, это конечно хорошо, а вот вы лично знаете о чем конкретно этот Barbaric Practices Act? Ну, хотя бы основные положения?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:01
Serpentia
Gadi писал(а): http://www.torontosun.com/2014/06/03/he ... spy-agency
http://news.nationalpost.com/news/canad ... aple-syrup

http://www.cnn.com/WORLD/9703/27/canada.khobar/
не переживайте, на вашей профсоюзной работе это никак не отражается ...
Конечно, это самая главная угроза канадской безопасности - и вся стрельба в Сюррее тоже оттуда. :mrgreen: "Мочить в сортирах", как сказал великий Пу и как теперь вторит Харпер! Это и есть то самое "Fear mongering".
Согласна, конечно - придурков везде хватает, но зачем возводить этих очень малочисленных придурков в рамки национальной проблемы? И раньше были безумные пассионарии, которые куда-то ехали, чтобы с кем-то воевать - раньше они воевали за коммунизм, теперь за исламизм, им просто надо куда-то выплеснуть свою дурную энергию. Да, это дело служб безопасности - работать с такими придурками, но зачем возводить их в ранг национальной проблемы?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:02
Serpentia
Gadi писал(а): вы всерьез приравниваете национальную кухню и акцент к шариату и джихаду?

nonn прав, заканчиваем этот разговор ...
вам просто нечего сказать. Я к тому, что "джихад" канаде уж точно не угрожает (пока!), а раздувание этго до рамок национальной проблемы, игра на ксенофобии - может угрожать. Ведь ксенофобские лозунги и игра на разделении, аппеляции к Old stock могут пойти гораздо дальше, чем запугивание джихадом

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:03
Mr. Trump
Serpentia писал(а): Это и есть то самое "Fear mongering".
Нет, то самое "Fear mongering" это вот это :D

Serpentia писал(а): придет ваша очередь? Ведь кто-то тоже может подумать, что такие как вы (иммигранты) " тащит свои законы в чужой моностырь", кому-то может не понравится ваш акцент, ваша кухня или еще что-то, что отличает вас от old stock?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:05
Serpentia
Mr. Trump писал(а):
Serpentia писал(а): а про комментарии, которые может оставлять любой канадский средний хомячок
Вы это на полном серьезе? :lol: Боюсь разрушить вашу картину мира, но, как правило средние про-НДП хомячки живут на CBC. Средние про-либеральные хомячки на Globe*Mail но так же любят CBC, Средние про-консервативные хомячки на National Post и других Postmedia изданиях типа the Sun.
Это официальная статистика или ваше личное впечатление?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:06
Serpentia
Mr. Trump писал(а):
Serpentia писал(а): Это и есть то самое "Fear mongering".
Нет, то самое "Fear mongering" это вот это :D

Serpentia писал(а): придет ваша очередь? Ведь кто-то тоже может подумать, что такие как вы (иммигранты) " тащит свои законы в чужой моностырь", кому-то может не понравится ваш акцент, ваша кухня или еще что-то, что отличает вас от old stock?
Я не политик и это просто мое личное мнение.

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:10
Serpentia
Mr. Trump писал(а):
Serpentia писал(а): Вот картинка на эту тему
Картинка, это конечно хорошо, а вот вы лично знаете о чем конкретно этот Barbaric Practices Act? Ну, хотя бы основные положения?
Я не сторонник Barbaric Cultural Practices, но так как консеравторы собираются внедрять его имплементацию - на мой взгляд, само по себе Barbaric.
Just last week, we were reminded by the immigration minister, standing beside the minister responsible for the status of women, that Canada now has something called the Zero Tolerance for Barbaric Cultural Practices Act, and that if re-elected, the government would establish an RCMP task force, and a "tip line" for Canadians who wish to call the Mounties to denounce someone, a neighbour, it was suggested, for engaging in a barbaric cultural practice

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:17
Mr. Trump
Serpentia писал(а):Я не сторонник Barbaric Cultural Practices
каких именно?

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:23
Serpentia
Mr. Trump писал(а):
Serpentia писал(а):Я не сторонник Barbaric Cultural Practices
каких именно?
Перечислять долго - не сторонник forced marriages, например.
Но имплементация мне очень не нравится, типа if re-elected, the government would establish an RCMP task force, and a "tip line" for Canadians who wish to call the Mounties to denounce someone, a neighbour, it was suggested, for engaging in a barbaric cultural practice.

Вообще, несмотря на мое весьма сдержанное отношение к мусульманам - я не сторонник ксенофобии и разыгрывания антимусульманской карты. Ксенофобия, вообще, вещь опасная. Расправятся с мусульманами - придут за остальными, кто говорит с акцентом или практикует вещи, чуждые для Old stock.

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:36
Mr. Trump
Serpentia писал(а):
Перечислять долго
Да уж долго. В законе их всего два - polygamy and forced marriage. Вопросов, короче, больше не имею.

Re: Kamorka's Federal Election Poll

Добавлено: 06 окт 2015, 10:38
Waterbyte
Mr. Trump писал(а):
Serpentia писал(а):
Перечислять долго
Да уж долго. В законе их всего два - polygamy and forced marriage. Вопросов, короче, больше не имею.
да тебе просто нечего сказать! :)