Каморка

Meadie писал(а):В таких случаях недвижимость оформляется на компанию - и при перепродаже недвижимости продается не она сама, а компания. Налог вообще не платится, т.к. владелец формально не меняется...

Сие как бы неправда.

akela писал(а):

mypka писал(а):......и где сейчас Фася Пупкин со своими 400к что он выручил от продажи дома в 2011 .......Где-то 650к у него вышло на фантиках последний раз Акела отписался в прошлом году
.......сейчас бы он дом загнал за 1.4-1.6 лимона.....и снял лимон кэша

Видишь ли Мыпка. Василий окажет тебе респект и уважуху, и признает тебя мудрым старцем, если ты продаёшь вот прямо сейчас, и выходишь из рынка недвижимости.

А если нет, то это просто трёп. Белый шум.

а василий - это реальный чел или тоже просто треп, эдакий вагиномяч?

мыпка на сегодня прав, а ваша теория, акела, идет "на-гавно-гу-со-временем".

eprst писал(а):мыпка на сегодня прав

Прав был тот, кто интересно прожил эти пять лет, но к недвижимости это не имеет отношения

mypka писал(а):Кто Фасю прессовал продать дом в 2011?и купить dividend funds?.....только ты, хотел доказать что жить в ренте и вложиться в сток маркетинг круче чем иметь свой дом и инвестировать в качество жилья и жизни!....не я а real estate market proofed ФАСЮ wrong!

За Василия не переживай, у него всё идёт нормально. Дивиденды портфолио уже выросли с 18к до более чем 30к. Ещё лет 5-6, и при удачном раскладе он сможет позволить себе не ходить на работу (если это то чего он хочет). Видишь ли, у каждого свои представления о качестве жизни.

Pektusin писал(а):

eprst писал(а):мыпка на сегодня прав

Прав был тот, кто интересно прожил эти пять лет, но к недвижимости это не имеет отношения

+1000
Реально первая конструктивная мысль во всей теме! Только для совков - жилье показатель счастья.

mikei писал(а):

Pektusin писал(а):

eprst писал(а):мыпка на сегодня прав

Прав был тот, кто интересно прожил эти пять лет, но к недвижимости это не имеет отношения

+1000
Реально первая конструктивная мысль во всей теме! Только для совков - жилье показатель счастья.

это что-то смутно напоминает мне басню Крылова - Стрекоза и Муравей, если кто еще помнит... так там вот стрекоза тоже очень интересно жила какое-то время... но тяга файнали приземлиться и обзавестись таки перевесила, но как говориться поезд уже ушел

не пойму, почему нельзя жить интересно имея свой дом?

кстати по поводу мечты раз заговорили, это североамериканская мечта, к совкам отношение слабо имеющая...

Gatchinskiy писал(а):

mikei писал(а):

Pektusin писал(а):

eprst писал(а):мыпка на сегодня прав

Прав был тот, кто интересно прожил эти пять лет, но к недвижимости это не имеет отношения

+1000
Реально первая конструктивная мысль во всей теме! Только для совков - жилье показатель счастья.

это что-то смутно напоминает мне басню Крылова - Стрекоза и Муравей, если кто еще помнит... так там вот стрекоза тоже очень интересно жила какое-то время... но тяга файнали приземлиться и обзавестись таки перевесила, но как говориться поезд уже ушел

не пойму, почему нельзя жить интересно имея свой дом?

кстати по поводу мечты раз заговорили, это североамериканская мечта, к совкам отношение слабо имеющая...

Предполагается, что у любого человека дом есть, а рентованный или заемный, дом или квартира - это малочтозначащие детали. И чем малозначительней деталь, тем более свойственно человеку сосредотачивать на ней внимание, потому что это проще и часто больше не на чем.

Gatchinskiy писал(а):не пойму, почему нельзя жить интересно имея свой дом?

Я ж и говорю, отношения это к недвижимости не имеет. Но, если уж начать уклоняться в эту тему, то как кто-то очень справедливо заметил, нами владеют только те вещи, которыми мы хотим владеть.

Стрекоза и муравей - это, конечно, очень назидательная басня, однако я не знаю, насколько она на самом деле применима к реальной жизни. В ней, как показывает практика, легкие и общительные стрекозы порхают и радуются всю свою жизнь, и все у них нормально.

Мне, кстати, никогда не нравился муравей. Не пустить и прогнать на верную смерть несчастную стрекозу даже во всей своей чугунной правоте... это было выше моего понимания.

Pektusin писал(а):

Gatchinskiy писал(а):не пойму, почему нельзя жить интересно имея свой дом?

Я ж и говорю, отношения это к недвижимости не имеет. Но, если уж начать уклоняться в эту тему, то как кто-то очень справедливо заметил, нами владеют только те вещи, которыми мы хотим владеть.

ну, а если уж копнуть поглубже то получается, что бомж - это самый интересный человек...

Pektusin писал(а): ...легкие и общительные стрекозы порхают и радуются всю свою жизнь, и все у них нормально.

на эту тему предлагаю не углубляться в этом топике, в Общей на ней уже прилично копий сломано

Gatchinskiy писал(а):ну, а если уж копнуть поглубже то получается, что бомж - это самый интересный человек...

Кстати да, бродяга запросто может быть интереснее рядового обывателя с его пивом и футболом...

на эту тему предлагаю не углубляться в этом топике

Не открывать же новую тему... или тут у нас серьезный форум, где все только по-делу? К тому же, разговоры такого рода помогают размышлять на тему "взять еще один моргидж или ... ну его нафиг, пора пожить для себя"

Pektusin писал(а):

Gatchinskiy писал(а):ну, а если уж копнуть поглубже то получается, что бомж - это самый интересный человек...

Кстати да, бродяга запросто может быть интереснее рядового обывателя с его пивом и футболом...

на эту тему предлагаю не углубляться в этом топике

Не открывать же новую тему... или тут у нас серьезный форум, где все только по-делу?

Допускаю тоже про бродяг, элтэпэшников, монахов, Доводилось плотно познакомиться. Правда там. Многие выпускники университетов, всегда физики, никогда лирики.

Pektusin писал(а): Не открывать же новую тему... или тут у нас серьезный форум, где все только по-делу? К тому же, разговоры такого рода помогают размышлять на тему "взять еще один моргидж или ... ну его нафиг, пора пожить для себя"

Ну это уже превращается в разговор о смысле жизни... и в спор о вкусах...
Ведь для многих пожить для себя, как раз и означает жить в собственном доме, выращивать всякие цветочки на фронтярде, приглашать толпу гостей на барбекю во дворе, дать детям возможность прыгать на батуте, etc.

Marmot писал(а):

Pektusin писал(а): Не открывать же новую тему... или тут у нас серьезный форум, где все только по-делу? К тому же, разговоры такого рода помогают размышлять на тему "взять еще один моргидж или ... ну его нафиг, пора пожить для себя"

Ну это уже превращается в разговор о смысле жизни... и в спор о вкусах...
Ведь для многих пожить для себя, как раз и означает жить в собственном доме, выращивать всякие цветочки на фронтярде, приглашать толпу гостей на барбекю во дворе, дать детям возможность прыгать на батуте, etc.

Это как-раз не для себя, а для детей, цветочков и толпы гостей. Буквально.

Marmot писал(а):Ну это уже превращается в разговор о смысле жизни...

Это гораздо интереснее, чем спорить упадет или нет. Даже если не упадет... а смысл?

Ведь для многих пожить для себя, как раз и означает жить в собственном доме

Значит, эти люди прожили пресловутые пять лет хорошо

mikei писал(а):

Marmot писал(а): Ведь для многих пожить для себя, как раз и означает жить в собственном доме, выращивать всякие цветочки на фронтярде, приглашать толпу гостей на барбекю во дворе, дать детям возможность прыгать на батуте, etc.

Это как-раз не для себя, а для детей, цветочков и толпы гостей. Буквально.

а вот это уже зависит от многих факторов и у всех - по-разному.