Каморка

peterburjenka писал(а):

mikei писал(а):

peterburjenka писал(а):http://edition.cnn.com/2015/07/15/polit ... index.html

Похоже малазийцев сделают козлами отпущения. СМИ получили установку готовить хомяков.

Not dutch?

mikei писал(а):Через год, я считаю все-равно кто сбил самолет. В стране война. Каждый движущийся со стороны Украины объект может убивать. Виновата Голландия, что направила самолет через территорию военных действий.

Датчам тоже могут прикрутить часть. Но на Малазийцев похоже свалят все. Забивают самого слабого. Украину сдернут с веревки, потому что веревка прицеплена слишком высоко.

*Вероятно поэтому Россия против. Потому что Малайзию приносят в жертву справедливости.

Да что-то ты так близко взял.
Вообще виноваты братья Райт и Жуковский с Можайским которые изобрели самолеты

Вброс блоггеров про ракету воздух-воздух израильского производства то был неспроста к окончанию работы комиссии.

mikei писал(а):Вброс блоггеров про ракету воздух-воздух израильского производства то был неспроста к окончанию работы комиссии.
[youtube ]2UYbgBgKYfk[ /youtube]

Россия защищается, как может. Поэтому с российской стороны было вброшено множество версий, в том числе совершенно абсурдных - вроде подделанного спутникового снимка полгода назад. Всё это рассчитано на размывание восприятия публикой заключения следственной комиссии.

Я вижу вину России в негодном проведении тайной операции по поставке вооружения ПВО донецким повстанцам. Самолёт был сбит непреднамеренно именно из-за плохой организации. Это война, и поэтому гражданские самолёты над Донбассом летать были не должны. Но те, кто передали повстанцам злополучный "Бук" и управляли им, ошиблись из-за того, что Украина преступно не закрыла своё воздушное пространство. А малайзийская авиакомпания халатно отнеслась к обеспечению безопасности, поверив "Украэроруху" в то время как французская и британская авиакомпании благоразумно отказались от этого маршрута. (Если это действительно была, как я считаю, американская провокация, то американцы могли намекнуть французам и британцам, что имеются сведения о небезопасности этого района, не раскрывая своего дьявольского замысла.)

Россия вполне могла бы проигнорировать обвинения, как это несколько лет назад сделали американцы после уничтожения по ошибке иранского авиалайнера над Персидским заливом. Однако положение России осложняет то, что она не признаёт своего участия как стороны вооружённого конфликта в Донбассе. Поэтому её станут бить по этому слабому месту.

Это война, и поэтому гражданские самолёты над Донбассом летать были не должны. Но те, кто передали повстанцам злополучный "Бук" и управляли им, ошиблись из-за того, что Украина преступно не закрыла своё воздушное пространство.

Клиника ,однако

Гудвин писал(а):

Это война, и поэтому гражданские самолёты над Донбассом летать были не должны. Но те, кто передали повстанцам злополучный "Бук" и управляли им, ошиблись из-за того, что Украина преступно не закрыла своё воздушное пространство.

Клиника ,однако

не, реально, чего она короткую юбку-то надела?
Да вдбавок накрасилась.

давайте подождём ещё 2 месяца, а там уже будет видно.

Гусар в отставке писал(а):

mikei писал(а):Вброс блоггеров про ракету воздух-воздух израильского производства то был неспроста к окончанию работы комиссии.
[youtube ]2UYbgBgKYfk[ /youtube]

Россия защищается, как может. Поэтому с российской стороны было вброшено множество версий, в том числе совершенно абсурдных - вроде подделанного спутникового снимка полгода назад. Всё это рассчитано на размывание восприятия публикой заключения следственной комиссии.

Я вижу вину России в негодном проведении тайной операции по поставке вооружения ПВО донецким повстанцам. Самолёт был сбит непреднамеренно именно из-за плохой организации. Это война, и поэтому гражданские самолёты над Донбассом летать были не должны. Но те, кто передали повстанцам злополучный "Бук" и управляли им, ошиблись из-за того, что Украина преступно не закрыла своё воздушное пространство. А малайзийская авиакомпания халатно отнеслась к обеспечению безопасности, поверив "Украэроруху" в то время как французская и британская авиакомпании благоразумно отказались от этого маршрута. (Если это действительно была, как я считаю, американская провокация, то американцы могли намекнуть французам и британцам, что имеются сведения о небезопасности этого района, не раскрывая своего дьявольского замысла.)

Россия вполне могла бы проигнорировать обвинения, как это несколько лет назад сделали американцы после уничтожения по ошибке иранского авиалайнера над Персидским заливом. Однако положение России осложняет то, что она не признаёт своего участия как стороны вооружённого конфликта в Донбассе. Поэтому её станут бить по этому слабому месту.

Правильно. Только почему с такой симпатией? Ведь именно ссыкливое поведение ВВХ и его шестерок (Россию прошу не впутывать) привело к тому, что в Украине идет война, о которой знают только в Кремле, а все остальные участники только подозревают.
Так вот, только в случае с боингом, путерастам выгодно, чтобы конфликт в Украине посчитали полномасштабной войной. А во всех остальных случаях - карательной операцией против своего народа. Банде в Кремле старательно всем внушала, что В Украине не война - и сама попалась в капкан: как же Украина могла запретить полеты, если сепаратизмом в лугандоне занимаются всего лишь трактористы с перепою (по российской версии). А ведь Россия фактически оккупировала Лугандон, ведь там находились российские войска в виде фальшивых отпускников и блудливых спецназовцев.
Ничего, трибунал разберется. Всем ссыкливым путерастам придется доживать век в глубоком подполье. Их будут вылавливать по одному и торжественно вывешивать за яйца на площадях.
А на всех пособников и сочувствующих будут показывать пальцами.

LeeVan писал(а):

Гудвин писал(а):

Это война, и поэтому гражданские самолёты над Донбассом летать были не должны. Но те, кто передали повстанцам злополучный "Бук" и управляли им, ошиблись из-за того, что Украина преступно не закрыла своё воздушное пространство.

Клиника ,однако

не, реально, чего она короткую юбку-то надела?
Да вдбавок накрасилась.

какая юбка? Обязанность Украины - обеспечить безопасность коридора по которому идет борт. Обязанность, понимаешь? Если не можешь обеспечить безопасность коридора (не контролируешь территорию, ведешь там бои, потерял там самолеты) - обьясни что форс-мажор, безопасность обеспечить не могу, разрешения на пролет не даю. Украинские власти тут не девочка вышедшая цветочки понюхать а организация обязанная либо обеспечить либо закрыть

Биркин писал(а): Обязанность Украины - обеспечить безопасность коридора по которому идет борт. Обязанность, понимаешь? Если не можешь обеспечить безопасность коридора (не контролируешь территорию, ведешь там бои, потерял там самолеты) - обьясни что форс-мажор, безопасность обеспечить не могу, разрешения на пролет не даю. Украинские власти тут не девочка вышедшая цветочки понюхать а организация обязанная либо обеспечить либо закрыть

что вы так волнуетесь.
давайте уже признаем это всем форумом единоглассно- виновата Украина.

Биркин писал(а):какая юбка? Обязанность Украины - обеспечить безопасность коридора по которому идет борт. Обязанность, понимаешь?

а что, россияне официально уведомляли, что именно они поставили Луганску и Донецку в качестве средств ПВО?
Официально звучало - ничего.
Где опасность для гражданских бортов?

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):какая юбка? Обязанность Украины - обеспечить безопасность коридора по которому идет борт. Обязанность, понимаешь?

а что, россияне официально уведомляли, что именно они поставили Луганску и Донецку в качестве средств ПВО?
Официально звучало - ничего.
Где опасность для гражданских бортов?

Фашисты из рогаток спутники сбивают, что им самолёт.

Биркин писал(а):обьясни что форс-мажор, безопасность обеспечить не могу, разрешения на пролет не даю.

какой-такой форс-мажор?
Российских войск нет, российского оружия нет, Россия в боевых действиях не участвует.
Откуда дровишки в виде Буков?
От сырости завелись?

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):какая юбка? Обязанность Украины - обеспечить безопасность коридора по которому идет борт. Обязанность, понимаешь?

а что, россияне официально уведомляли, что именно они поставили Луганску и Донецку в качестве средств ПВО?
Официально звучало - ничего.
Где опасность для гражданских бортов?

где-где. Уже в самом факте что Украина территорию не контролировала. Более того, там к середине июля Украина потеряла несколько самолетов на разных высотах из-за огня ПВО, плюс как как я припоминаю эшелоны до 9 км (9100? 9800? не помну точно) включительно у Украины почему-то хватило ума закрыть

Короче. За безопасность своего воздушного пр-ва отвечает Украина. Или обеспечь, или не давай разрешение летать. Кивать на всякие отмазки что тебе кто-то что-то не сказал глупо, особенно учитывая тот факт что у тебя там война и военные самолеты сбивают