Каморка

Alexandr писал(а):То, что делает ВСУ в Донецке и Луганске вырезанием не считается?

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а): Резня не индульгенция лететь-бомбить-кроить границы, проф. Страны участвовавшие в бомбардировках Югославии в 1999 нарушили международное право, как ни крути

Сколько надо вырезать людей, чтобы у биркиных вопросов не возникало?

Да нет у меня вопросов. Нарушили, вне зависимости. да и потом, от вмешательства нарушителей смертей никак не убавилось

После падения Сребреницы и Жепы НАТО приняло программу бомбардировки сербских целей и угрозой применения силы предотвратило нападение сербов на другую «зону безопасности» — Горажде.

Последствия геноцида и роль ООН
Начиная с 2004 года отмечается ежегодный Международный день памяти о геноциде в Руанде.

После геноцида 1994 года в Руанде и этнических чисток на Балканах и в Косово в 1995 и 1999 годах международное сообщество приступило к серьёзному обсуждению вопроса об эффективных мерах в тех случаях, когда права человека (гражданина) грубо и систематически нарушаются. Суть этого вопроса заключалась в следующем: обладают ли государства безусловным суверенитетом во внутренних делах, и имеет ли международное сообщество право на военное вмешательство в какой-либо стране в гуманитарных целях.

Именно в 1990-е годы, когда происходили события в Руанде, обсуждения прáва на «гуманитарную интервенцию» переросли в концепцию «ответственности по защите».
В своём «Докладе тысячелетия» за 2000 год бывший тогда Генеральным секретарём Кофи Аннан, отмечая неспособность Совета Безопасности прибегнуть к решительным действиям в Руанде и Косово, обратился к государствам-членам с настойчивым призывом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ударом по суверенитету, то как нам следует реагировать на такую ситуацию, как в Руанде, как реагировать на грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем заповедям человеческого бытия?»

Жёсткой и обоснованной критике со стороны общественных, правозащитных организаций подверглась пассивная и по своей сути наблюдательная позиция Организации Объединённых Наций в вопросе установления мира в Руанде, предотвращения массового уничтожения людей по этническому признаку.
Так, действия Совета безопасности ООН сводились к обсуждению вопроса о введении войск непосредственно с момента начала резни, однако члены Совета никак не могли прийти к единогласному решению. Каждый день в ООН поступали новые сообщения о гибели десятков тысяч людей, зверских массовых убийствах, смертях от голода и холеры, но решение о введении войск не принималось.
Кроме того, в последующем действия ООН в большей части были сведены к оказанию гуманитарной помощи местному населению региона.

Биркин писал(а): Проф не оправдывай нарушений международного права. В таких ситуациях положено поовести все через ООН и договориться о миротворцах. А бомбежки так, без санкции - нарушение

Alexandr писал(а):То, что делает ВСУ в Донецке и Луганске вырезанием не считается?

Akrav писал(а):О подлогах

Как выясняется, США предпринимают усилия по дискредитации основного противника ИГИЛ в Сирии — президента Башара Асада, на протяжении трех лет сдерживающего атаки террористов.

Как сообщают информационные агентства, США разработали проект резолюции Совбеза ООН, содержащий обвинения властей Сирии в использовании хлора в качестве химоружия.

Как сообщается, проект резолюции будет обсуждаться на следующей неделе.

Основным тезисом резолюции прописано предложение ределить лица, этнические группы или правительства, которые использовали, разрабатывали, спонсировали или каким-либо другим способом причастны к применению химического оружия в Сирии».

Отметим, что обвинения неугодных политических деятелей в производстве и применении химоружия является отработанной схемой американских действий на Ближнем Востоке.

В частности, они использовались как предлог для американской оккупации Ирака в 2003 году.

Обвинения, выдвинутые против Саддама Хуссейна, позднее не подтвердились.

Биркин писал(а): Резня не индульгенция лететь-бомбить-кроить границы, проф. Страны участвовавшие в бомбардировках Югославии в 1999 нарушили международное право, как ни крути

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): Резня не индульгенция лететь-бомбить-кроить границы, проф. Страны участвовавшие в бомбардировках Югославии в 1999 нарушили международное право, как ни крути

можно ссылочу на пункт(ы) международного права?

All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.

The Purposes of the United Nations are:

To maintain international peace and security, and to that end: to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace

CHAPTER VII: ACTION WITH RESPECT TO THREATS TO THE PEACE, BREACHES OF THE PEACE, AND ACTS OF AGGRESSION
Article 39

The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): Резня не индульгенция лететь-бомбить-кроить границы, проф. Страны участвовавшие в бомбардировках Югославии в 1999 нарушили международное право, как ни крути

можно ссылочу на пункт(ы) международного права?

Да можно конечно. Хартия ООН

http://www.un.org/en/documents/charter/

All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.

The Purposes of the United Nations are:

To maintain international peace and security, and to that end: to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace

CHAPTER VII: ACTION WITH RESPECT TO THREATS TO THE PEACE, BREACHES OF THE PEACE, AND ACTS OF AGGRESSION
Article 39

The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.

я конечно понимаю что все это можно утопить в словоблудии (тут вы Гади большой мастер), но как бы там ни было, наличие угрозы миру определяется не журналистами а Совбезом. А члены ООН должны воздерживаться от применения силы по отн друг к другу пока Совбез не определит и рекомендации не выработает.

очевидно что в Югославии-99 все это было нарушено

Gadi писал(а):Итак, какой из пунктов ПРАВА был нарушен? Во всех вами перечисленных нечего нарушать, там только декларации ...

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):Итак, какой из пунктов ПРАВА был нарушен? Во всех вами перечисленных нечего нарушать, там только декларации ...

Хартия ООН и есть краеугольный камень международного права. Ты не воздержался от применения силы, ты не стал ждать действий/рекомендаций Совбеза (при том что на тебя никто не нападал) - все, ты нарушил Хартию.

Кстати о птичках, эта же Хартия была нарушена Западом на Украине, когда поддержав госпереворот и свержение законных властей и поставив своих паппетов он, Запад, нарушил политическую независимость Украины. И тем самым Хартию.

Биркин писал(а): Проф не оправдывай нарушений международного права. В таких ситуациях положено поовести все через ООН и договориться о миротворцах. А бомбежки так, без санкции - нарушение

Проф. Преображенский писал(а):

Akrav писал(а):О подлогах

Как выясняется, США предпринимают усилия по дискредитации основного противника ИГИЛ в Сирии — президента Башара Асада, на протяжении трех лет сдерживающего атаки террористов.

Как сообщают информационные агентства, США разработали проект резолюции Совбеза ООН, содержащий обвинения властей Сирии в использовании хлора в качестве химоружия.

Как сообщается, проект резолюции будет обсуждаться на следующей неделе.

Основным тезисом резолюции прописано предложение ределить лица, этнические группы или правительства, которые использовали, разрабатывали, спонсировали или каким-либо другим способом причастны к применению химического оружия в Сирии».

Отметим, что обвинения неугодных политических деятелей в производстве и применении химоружия является отработанной схемой американских действий на Ближнем Востоке.

В частности, они использовались как предлог для американской оккупации Ирака в 2003 году.

Обвинения, выдвинутые против Саддама Хуссейна, позднее не подтвердились.

Это все если забыть, что Хуссейн на самом деле использовал хим оружие (а значит и имел), а у Сирии было хим оружие (которое уничтожали).
А то, что обвинения не подтвердились, так это просто потому, что Хуссейн все спрятал. Хотя может и перебдели. Но с Хуссейном лучше было перебдеть. Такая сволочь была.

nonn писал(а):почему бы не сесть не подумать, оформить мысль, а потом написать. почему почти каждое выступление в два захода? Не торопитесь.