Каморка

Akrav писал(а): Боковые лепестки очень малы и их ничтожным отражением от цели можно пренебречь. Другое дело, что на цели стоит чувствительный приемник, который их все прекрасно примет, направит в линию задержки и переизлучит с мощностью, которая с лихвой скомпенсирует ослабление по боковому лепестку.

- А с какого бодуна вдруг этот чувствительный приёмник станет их принимать, станет их анализировать?
Таких сигналов - десятки в военное время над ТВД. И "на каждый чих не на здравствуешься"...
Анализируются и пытаются подавить только МОЩНЫЕ сигналы, представляющие опасность, а не всякую мелкую шелуху, приходящую невесть откуда...

Akrav писал(а):Ну вот вы как специалист расскажите почему это не будет работать?

- Не смешно. "Столько мне не выпить."

Или нечего возразить по существу и вы отсылаете меня к книжкам?

- Естественно - к книжкам. В сети море материалов по РЛС.

Вуду писал(а):

Akrav писал(а):Ну вот вы как специалист расскажите почему это не будет работать?

- Не смешно. "Столько мне не выпить."

Или нечего возразить по существу и вы отсылаете меня к книжкам?

- Естественно - к книжкам. В сети море материалов по РЛС.

Вот я если где и специалист, то расскажу до мельчайших подробностей и отвечу на все вопросы. А в вашей квалификации я начинаю сомневаться. Какие-то странные аргументы вдруг пошли. Вот об этом я и говорил, что подставили, когда давал вам шанс красиво выйти из ситуации.

Я еще не начал даже разбираться со сбиванием самолета лучом радара.

Похоже, у меня появился неисчерпаемый источник вдохновения. Акрав, а что вы знаете до мельчайших подробностей? Мне нужно, для образа. Вы случайно не работали на верфях атомных подводных лодок?

nonn писал(а):Похоже, у меня появился неисчерпаемый источник вдохновения. Акрав, а что вы знаете до мельчайших подробностей? Мне нужно, для образа. Вы случайно не работали на верфях атомных подводных лодок?

Вдохновляйтесь молча. Не создавайте ненужных сущностей.

Да. Крутой специалист. Знает много деталей о системе Иджис, но шаг в сторону и поплыл. Похоже плохо себе представляет как работает РЛС.

Akrav писал(а):Да. Крутой специалист. Знает много деталей о системе Иджис, но шаг в сторону и поплыл. Похоже плохо себе представляет как работает РЛС.

он работает с подачи ангосаксов!?

Akrav писал(а): Вдохновляйтесь молча. Не создавайте ненужных сущностей.

Давайте вы будете современный ламповый эклкетронщик. Ну то есть у вас все микросхемы будут работать на днепрогесе. Представляете какая мощь!!!? И вы над этим вот всем. рядом с антеной в 4 метра диаметром. Ух. Ну как?

nonn писал(а):

Akrav писал(а): Вдохновляйтесь молча. Не создавайте ненужных сущностей.

Давайте вы будете современный ламповый эклкетронщик. Ну то есть у вас все микросхемы будут работать на днепрогесе. Представляете какая мощь!!!? И вы над этим вот всем. рядом с антеной в 4 метра диаметром. Ух. Ну как?

Видите, Вуду, вам на помощь ринулись девочки на подтанцовках. Значит и они увидели, что ваша позиция пошатнулась.

Akrav писал(а):

Вуду писал(а):

Akrav писал(а):Ну вот вы как специалист расскажите почему это не будет работать?

- Не смешно. "Столько мне не выпить."

Или нечего возразить по существу и вы отсылаете меня к книжкам?

- Естественно - к книжкам. В сети море материалов по РЛС.

Вот я если где и специалист, то расскажу до мельчайших подробностей и отвечу на все вопросы.

- Мне больше делать нечего?

А в вашей квалификации я начинаю сомневаться.

- Как может неспециалист сомневаться в компетентности кого в специальной области?? Это абсурд.

Какие-то странные аргументы вдруг пошли. Вот об этом я и говорил, что подставили, когда давал вам шанс красиво выйти из ситуации.

- Повторяю: как разглагольствования профана и невежды в любой специальной области смешны, так же смешны и его сомнения в чьих-то чужих мнениях в этой области.
Профан ведь всё равно не знает: КАК ПРАВИЛЬНО? ТАК - ИЛИ ЭТАК??

Я еще не начал даже разбираться со сбиванием самолета лучом радара.

- ?? Лучом лазера, может быть всё-таки?

неее, я даже ен буду человеку помогать издеваться над старичком. я уйду в другую тему. тут похоже сейчас будет цирк зверьков на тумбочке. Вуду, жалел вашу старость, не позволяя себе смеяться над вами, но я очень хочу чтоб он разозлился. Есть старички, у которых объём прочитанных килобит превосходит объём нейронов и они начинают плыть везде, но при этом считают себя минимум Ландау. Короче продолжайте.
PS: А про девочек, ну это же плоско, дедушка.
PS2: Значит оставляем лампового электронщика?

Вуду писал(а):

Akrav писал(а):

Вуду писал(а):

Akrav писал(а):Ну вот вы как специалист расскажите почему это не будет работать?

- Не смешно. "Столько мне не выпить."

Или нечего возразить по существу и вы отсылаете меня к книжкам?

- Естественно - к книжкам. В сети море материалов по РЛС.

Вот я если где и специалист, то расскажу до мельчайших подробностей и отвечу на все вопросы.

- Мне больше делать нечего?

А в вашей квалификации я начинаю сомневаться.

- Как может неспециалист сомневаться в компетентности кого в специальной области?? Это абсурд.

Какие-то странные аргументы вдруг пошли. Вот об этом я и говорил, что подставили, когда давал вам шанс красиво выйти из ситуации.

- Повторяю: как разглагольствования профана и невежды в любой специальной области смешны, так же смешны и его сомнения в чьих-то чужих мнениях в этой области.
Профан ведь всё равно не знает: КАК ПРАВИЛЬНО? ТАК - ИЛИ ЭТАК??

Я еще не начал даже разбираться со сбиванием самолета лучом радара.

- ?? Лучом лазера, может быть всё-таки?

Единственное чего я не понял пока -- это вы действительно не поняли что я предложил или испугались насколько простое решение.

Визможно в летном училище учили не сомневаться в авторитете того, кого объявили специалистом, но в университете учили сомневаться во всем.

Те кто вас привел, рассказывали, что лучем радара по кабине пилота можно сбить самолет.

Akrav писал(а):Видите, Вуду, вам на помощь ринулись девочки на подтанцовках. Значит и они увидели, что ваша позиция пошатнулась.

- Повторяю ещё раз: Вам, как полному профану в данной теме, невозможно определить степень моей компетентности в ней. В принципе невозможно.

Akrav писал(а):Единственное чего я не понял пока -- это вы действительно не поняли что я предложил или испугались насколько простое решение.

- У Вас правда мания величия? Потренируйтесь сначала в изобретении велосипедов, а потом уже плавно переходите к "усовершенствованию" РЛС.

Вуду писал(а):

Akrav писал(а):Видите, Вуду, вам на помощь ринулись девочки на подтанцовках. Значит и они увидели, что ваша позиция пошатнулась.

- Повторяю ещё раз: Вам, как полному профану в данной теме, невозможно определить степень моей компетентности в ней. В принципе невозможно.

Я готов снять перед вами шляпу если объясните почему метод, предложенный мной не будет работать. Спокойно, с цифрами, рассчетами. Это и будет наилучшим доказательством вашей компетентности. Ведь не стал я лезть в бутылку с 1.7 градуса, а спокойно посчитал сам.