Каморка

simon писал(а): ↑13 апр 2021, 09:25 Это проблема не с памятью, а скорее всего, извините, со здравомыслием.

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум.

Waterbyte писал(а): ↑12 апр 2021, 03:40 полковник, бьюсь об заклад, вы очень плохо играете в биллиард, и вообще никак в покер, коли покупаетесь на такие дешёвые подставки.

Waterbyte писал(а): ↑13 апр 2021, 11:26 обкакалсо в очередной раз прилюдно и жидко наш любитель варёных лягушек. а надел бы дайперс - никто бы почти и не заметил. ну или хотя бы вежливо сделали вид, что не заметили.

Гусар в отставке писал(а): ↑16 апр 2021, 22:28 Это есть соучастие в массовом убийстве.

pin писал(а): ↑20 апр 2021, 20:59 «Боинг» был сбит из-за ошибки при участии трех россиян и одного украинца.

Гусар в отставке писал(а): ↑20 апр 2021, 21:15

pin писал(а): ↑20 апр 2021, 20:59 «Боинг» был сбит из-за ошибки при участии трех россиян и одного украинца.

Судя по расшифровкам разговоров, эти четверо сначала вообще не знали, что был кто-то сбит. Потом с удивлением узнали, что был сбит авиалайнер. Знать об этом должны были действительно участвовавшие и виновные в этом лица. Следовательно, подсудимые в этом массовом убийстве не участвовали совсем. Мимо проходили и рядом постояли. Это да. Причастны, но не участвовали. Боевую задачу зенитчикам они не ставили, их не иструктировали и команду не подавали. Просто по причине отсутствия у них необходимых специальных знаний. Нарушение этого необходимого условия делает их невиновными в этом массовом убийстве. Судить следует других. А эти четверо -- свидетели.

pin писал(а): ↑20 апр 2021, 21:59 ок. Каких других порекомендуете судить?

"Мы опросили экспертов из Аэрокосмического центра Нидерландов, Королевской военной академии Бельгии и российского "Алмаз-Антея". Их опросили по отдельности. Теперь они будут опрошены вместе"- сообщил судья.

Недавно правительство Нидерландов заявило, что не планирует привлекать к ответу Киев, не закрывший воздушное пространство в день крушения MH17 на востоке Украины. Этот вопрос также не является частью данного судебного процесса. Почему в Нидерландах закрыли глаза на действия Киева?

– Следует иметь в виду, что единственное, на что суд должен ответить по данному уголовному делу – это иск прокуратуры к четырем обвиняемым, то есть несут ли они ответственность за произошедшее. А то, что голландское правительство планирует делать или не планирует, не является вопросом суда.

– Но почему этот вопрос даже не поднимался во время данного судебного разбирательства?

– В этом судебном процессе перед судом был поставлен вопрос, несут ли указанные обвиняемые ответственность за крушение MH17. Суду было поручено разобраться именно в этом вопросе. Если мы говорим об этом деле, любые вопросы могут быть подняты прокуратурой. Что касается решения голландского правительства, этот вопрос следует адресовать ему.

– Был ли запрос от прокуратуры о расследовании незакрытия властями Украины неба в день трагедии? Если нет, есть ли вероятность, что этот вопрос будет рассмотрен в будущем?

– Государственная прокуратура привлекает к ответственности подозреваемых в совершении определенных правонарушений: в данном случае она просила разобраться, могут ли конкретные подозреваемые нести ответственность за произошедшее. Именно эта задача стоит сейчас перед судом.

Биркин писал(а): ↑21 апр 2021, 13:32 Да, интересное интервью. Фактически суд признается что не имеет задачи изучить все обстоятельства дела полностью, ограничиваясь только вопросом вины четырёх обвиняемых