Каморка

С текущей демографической ситуацией в Канаде надо universal day care вводить на федеральном уровне. Одна из причин почему голосую за НДП. Этот вопрос встанет остро довольно скоро, может через несколько election cycles как ни крути. От этой волны пенсионеров не убежать

http://www.macleans.ca/economy/economic ... nderstood/

QueenR писал(а):Вы не совсем правильно меня поняли. Может я и не совсем правильно выразилась. Я уважаю любой труд, я не уважаю бездельников на шее государства.
Мне кажется, что с Трюдо будет легче бездельникам, и те, кто работал на минималке выберут вообще не работать.

Так Трюдо врет что-ли , что с ним будут гораздо большие пособия? А на самом деле всего лишь на $50 больше?

вы посмотрите на эту таблицу и посчитайте, насколько больше в месяц получат семьи с самым низким доходом. А вот те, кто 45тыс. + в год получат по плану либералов значительно больше. Но трудно называть семьи с 45 тыс. плюс доходом - социальными иждевенцами (бездельниками). Или вы тоже переживаете, что они работать престанут?

Те, кто на минималке (меньше 15 тыс. дохода) в месяц по плану Трудо будут получать на 50 долларов больше, чем по плану Харпера
http://www.liberal.ca/realchange/helping-families/
Так что Трудо не врет - но категория семей с самым низким доходом и по плану Харпера будет получать вполне неплохо. Я так понимаю, именно они вас волнуют больше всего.

Hairy Potter писал(а):С текущей демографической ситуацией в Канаде надо universal day care вводить на федеральном уровне. Одна из причин почему голосую за НДП. Этот вопрос встанет остро довольно скоро, может через несколько election cycles как ни крути. От этой волны пенсионеров не убежать]

да перестаньте, тут пророчат, что сейчас сирийские беженцы и прочие мусульмане по 10 детей на пособия либиералов нарожают и сядут вам(нам) на шею! Хотя и с пособиями от Харпера с 10 детей можно весьма неплохо выживать.

http://www.theglobeandmail.com/life/the ... cle543361/
вот он любимый электорат Харпера, кроме 1% самых богатых

Serpentia писал(а):http://www.theglobeandmail.com/life/the ... cle543361/
вот он любимый электорат Харпера, кроме 1% самых богатых

Т.е., получается, чем левее, тем умнее?

Serpentia писал(а):

Hairy Potter писал(а):С текущей демографической ситуацией в Канаде надо universal day care вводить на федеральном уровне. Одна из причин почему голосую за НДП. Этот вопрос встанет остро довольно скоро, может через несколько election cycles как ни крути. От этой волны пенсионеров не убежать]

да перестаньте, тут пророчат, что сейчас сирийские беженцы и прочие мусульмане по 10 детей на пособия либиералов нарожают и сядут вам(нам) на шею! Хотя и с пособиями от Харпера с 10 детей можно весьма неплохо выживать.

Если выбирать между пособиями или universal day care, я пожалуй склонюсь к NDP модели.

Кстати, я с выбором ещё не определилась. В общем, агитируйте меня, люди.

QueenR писал(а):
Кстати, я с выбором ещё не определилась. В общем, агитируйте меня, люди.

Как мужчина скажет, так и надо голосовать. Шо тут непонятного?

paw писал(а):

QueenR писал(а):
Кстати, я с выбором ещё не определилась. В общем, агитируйте меня, люди.

Как мужчина скажет, так и надо голосовать. Шо тут непонятного?

Действительно, чего-то я.

Serpentia писал(а):

QueenR писал(а):Вы не совсем правильно меня поняли. Может я и не совсем правильно выразилась. Я уважаю любой труд, я не уважаю бездельников на шее государства.
Мне кажется, что с Трюдо будет легче бездельникам, и те, кто работал на минималке выберут вообще не работать.

Так Трюдо врет что-ли , что с ним будут гораздо большие пособия? А на самом деле всего лишь на $50 больше?

вы посмотрите на эту таблицу и посчитайте, насколько больше в месяц получат семьи с самым низким доходом. А вот те, кто 45тыс. + в год получат по плану либералов значительно больше. Но трудно называть семьи с 45 тыс. плюс доходом - социальными иждевенцами (бездельниками). Или вы тоже переживаете, что они работать престанут?

Те, кто на минималке (меньше 15 тыс. дохода) в месяц по плану Трудо будут получать на 50 долларов больше, чем по плану Харпера
http://www.liberal.ca/realchange/helping-families/
Так что Трудо не врет - но категория семей с самым низким доходом и по плану Харпера будет получать вполне неплохо. Я так понимаю, именно они вас волнуют больше всего.

Понятно, спасибо.
Но в принципе, двое на минималке, так и будет около $45к в год.

QueenR писал(а): Понятно, спасибо.
Но в принципе, двое на минималке, так и будет около $45к в год.

по плану либералов - они будут еще что-то к этим 45 тыс. получать на детей, смысл им бросать работать? Вообще, больше всего по плану Трудо выигрывают семьи от 45 до 90 тыс. дохода, с двумя детьми - в этой категории самая большая разница между планом либералов и консерваторов. Но я бы не стала называть эту категорию халявщиками. Но для тех, кто настроился бросить работать, жить на пособия и рожать детей - особой разницы между планом Трудо и планом Харпера - нет.

Serpentia писал(а):... Но трудно называть семьи с 45 тыс. плюс доходом - социальными иждевенцами (бездельниками). Или вы тоже переживаете, что они работать престанут?

Кстати говоря, пару недель назад в Макдональдсе на Марин вей в Бернаби первый раз в Канаде видел терминал для принятия и оплаты заказа:
http://www.thestar.com/business/2015/09 ... ering.html
"The new program, which has been through several iterations in the U.S., will roll out across the 1,400 stores in Canada at cost of about $200,000 per store."
“We’re putting a stake in the ground. It’s going to change the dynamics of hospitality in this industry,” said Betts, adding that 15,000 new jobs will be created as a result. The restaurants will need more staff to greet, cook and provide the table service.

Чего то я сильно сомневаюсь в том, что в каждом заведении с появлением этих терминалов добавится по 10 новых рабочих мест. Скорее наоборот...

Meadie писал(а): Чего то я сильно сомневаюсь в том, что в каждом заведении с появлением этих терминалов добавится по 10 новых рабочих мест. Скорее наоборот...

только при чем тут пособия на детей для малоимущих (которые предлагают и либералы и консерваторы) - и которые якобы будут стимулировать социальных иждевенцев рожать больше детей? Если за счет этих терминалов увеличится проходимость то да то, что они заявляют имеет смысл The restaurants will need more staff to greet, cook and provide the table service. С другой стороны, на минималке всегда рабочих мест хватает.

Serpentia писал(а):

Gadi писал(а):меня это волнует, так как на следующем витке это может затронуть и меня!

вы понимаете - ксенофобия, в отличие от волевого повышения налогов (для ОЧЕНЬ незначительной части населения), - это джин в бутылке, его если выпустишь - уже не вернешь. Налоговую политику - всегда можно пересмотреть в ту или другую сторону, а если общество накачать ксенофобией - то назад потом повернуть очень трудно

вы понимаете - люди, прожившие в Канаде побольше вас, знают, что разовое повышение налогов - это джин в бутылке. Его выпустишь - уже не вернешь. Поинтересуйтесь на досуге какие из налогов, с которыми мы сейчас живем, вводились как временная мера.

Повышение налогов не может быть хорошим для экономики страны. Для отдельных групп на некоторое время - да. Но не для экономики.

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Правительство Харпера проводит явно антироссийскую политику, что меня огорчает. Я был намного больше удовлетворён миролюбиво-нейтральной политикой либералов на рубеже 20-го и 21-го веков. Поэтому проголосую против консервов.

ну, т.е. в аналитическую голову не приходит даже мысль, что политика российского руководства на рубеже веков тоже была несколько другой?

Лучше пусть дедушко передяргивает словами, чем затвором

Прогрессив Консерватив загнобил главную либеральшу страны

Честная born that way тетка врет и не краснеет