Каморка

Marmot писал(а):

LeoV писал(а):

Marmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...

Документация на Шатл принадлежит North American Rockwell

Я про носитель спрашивал
а не про орбитер... но, где написано, что им документация им принадлежит? Она ими произведена, по заказу и оплачена NASA.

Я не знаю, поэтому и попросил указать твои источники.

LeoV писал(а):Я не знаю, поэтому и попросил указать твои источники.

тоись контракт между правительством и корпорацией?

tasko писал(а):

Baguk писал(а):Маск, несомненно, эффективный менеджер

Неужели такой же эффективный как Сталин?

Сталина или, скажем, Путина или Обаму трудно воспринимать как менеджеров. А Маск - он эффективный.

Baguk писал(а):Сталина или, скажем, Путина или Обаму трудно воспринимать как менеджеров.

Ого!
А кто же они?
Правда, в отличие от Обамы, Сталин и Путин еще и крепкие хозяйственники.
Ну Америке на крепких хозяйственников всегда не везло.

tasko писал(а):

Baguk писал(а):Сталина или, скажем, Путина или Обаму трудно воспринимать как менеджеров.

Ого!
А кто же они?
Правда, в отличие от Обамы, Сталин и Путин еще и крепкие хозяйственники.
Ну Америке на крепких хозяйственников всегда не везло.

политические деятели, кто же ещё.

Baguk писал(а): политические деятели, кто же ещё.

Вы шутите?
Расскажите, чем занимается президент и что входит в круг его прямых обязанностей.

tasko писал(а):

Baguk писал(а): политические деятели, кто же ещё.

Вы шутите?
Расскажите, чем занимается президент и что входит в круг его прямых обязанностей.

предыдущий экспирьенс тоже сильно влияет.
Сталин, к примеру был: недоучившимся семинаристом, грабителем банков, профессиональным смутьяном (революционером). Все профессии хорошо документированы.
Сидел, кстати, неоднократно. По уголовным делам.

тот-же Янукович перед Сталиным просто пацан.
Шапки воровал, шпана мелкая перед авторитетным шниффером.

LeeVan писал(а):тот-же Янукович перед Сталиным просто пацан.
Шапки воровал, шпана мелкая перед авторитетным шниффером.

Это точно.
Чтобы стать крепким хозяйственником, надо как минимум грабить банки.
Вот Ленин не грабил сам, потому и хозяйственник из него никакой.
Стране просто повезло что возник Сталин в нужное время в нужном месте.

tasko писал(а):Вот Ленин не грабил сам, потому и хозяйственник из него никакой.

зато сидел регулярно.
Братца за уголовное преступление в Верхнюю Тундру отправили.
Что не помешало гр. Владимиру Ульянову при проклятом царизме окончить университет.

Я представляю себе судьбу семейства, один из членов которого на Сталина покушение устроил.
Сгноили бы на Колыме всех до третьего колена.

Биркин писал(а): Еще раз, to make it clear. Все честно, Маск не украл эту интеллектуальную собственность, ему как я понял ее передали тк государство не имеет желания (возможности?) далее развивать эти направления

Это как вы поняли-то? Вам в NASA по секрету сообщили? Мол передаем все ноу-хау и хау-ноу Маску - лень нам самим мол молотить - пусть Маск вот теперь пыхтит? Ага, Маск хотел купить ракету у русских, а "Роскосмос" значит не рассказал врагу как делать ракету и не продал! Маск обиделся и вот тут-то NASA "передала" ему все свои технологии, всех инженеров и все наработки, чтобы его успокоить

В начале нулевых у Маска в портфолио не было никакой космической тематики. Миллиардер, поднявщшийся в 90-х на IT, сделавший состояние в эпоху доткомов реализовал свою космическую мечту с нуля. Само собой, велосипед он не изобретал, самолеты в то время уже придумали. Придумали и космические корабли с космическими двигателями и ракетами. А вот как на коммерческой основе их сделать дешевле, лучше и серийно начать возвращать ступени - этого, увы, ни в Роскосмосе, ни где-то еще до Маска в таком массштабе не сделали. Даже Боинг с Локхидлом догоняют теперь. А в России все на РД-180 надеялись, а теперь постепенно остаются с носом, то есть с Рогозиным, скачущем на тот самом батуте.

Вообще, Биркин, вы лукавите. Вас просто таращит от успехов Маска. Не так давно вы какую-то околесицу про него несли - мол все эти теслы и космические корабли - дутый фуфел и пр. Серпом, серпом вам успехи SpaceX. Но никто не обещал удаленным патриотам, что будет легко

Ringo писал(а):Вообще, Биркин, вы лукавите. Вас просто таращит от успехов Маска. Не так давно вы какую-то околесицу про него несли - мол все эти теслы и космические корабли - дутый фуфел и пр. Серпом, серпом вам успехи SpaceX. Но никто не обещал удаленным патриотам, что будет легко

Все буквы читать лень, я уж не помню где я это читал но там было четко и по буквам что он не с нуля за 10 лет разобрался как космические ракеты строить.

И если у спейсХ действительно есть успехи (хотя непонятно что с этих ракет и величия нам с вами, тут кстати тоже странное молчание на эту тему) то Тесла на данный момент фуфло и есть )) я тут уже давно спрашивал поклоняющимся Тесле - вы хоть сами то это дело купили? Или вам таки неохота платить дикие бабки за тяжеленную тачку да еще стоять в очередях по неск лет? Оказвлось таки неохота вот вы Ринго например купили теслу или тоже издалека хвалите?

SpaceX основана в 2002. На текущий момент более 5000 имплоев, оперирует 3 площадками для запусков. Портфель заказов на 4 млрд.
Ну за 15 лет с нуля - вряд ли. Наверняка технологиями делились и не за дорого.
Любая разработка с нуля такого сложного комплекса сопровождается крупными авариями, если таковых нет то используется обкатанная технология. Были у СпейсХ крупные аварии ?

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Ringo писал(а): Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов. В России около 80 лет на космос работает целое государство.

Вы так шутите? Еще расскажите, Цукерман создал фэйсбук с нуля, а те два студента гугл.

Скажешь и Слак не с нуля?

Нет.

Биркин писал(а): Все буквы читать лень, я уж не помню где я это читал но там было четко и по буквам что он не с нуля за 10 лет разобрался как космические ракеты строить.

Демагогия все это, Биркин. Космический караван Маска ушел вперед уже, а цирк с клоуном на батуте, похоже, остался.

Биркин писал(а):И если у спейсХ действительно есть успехи (хотя непонятно что с этих ракет и величия нам с вами, тут кстати тоже странное молчание на эту тему)

Причем иуи "величие"? Если вы к технике хоть какое-либо отношение имеете, то не увидеть прорыв SpaceX в области непилотируемой (пока) космонавтики - это либо надо тупо ненавидеть все американское (ваш случай) или просто не шарить (возможно, тоже ваш).

Биркин писал(а):Тесла на данный момент фуфло и есть )) я тут уже давно спрашивал поклоняющимся Тесле - вы хоть сами то это дело купили? Или вам таки неохота платить дикие бабки за тяжеленную тачку да еще стоять в очередях по неск лет? Оказвлось таки неохота вот вы Ринго например купили теслу или тоже издалека хвалите?

Про Теслу ничего практического скзать не могу. Однако, в мире, кроме Теслы, сейчас нет ни одной конторы, за авто которой выстраиваются в километровые очереди. Недалекие люди, видать, "тяжеленную тачку" на побрякушки покупают, дикари-с! Один типа вы знаете истиную цену. Вам это тоже в NASA сообщили по-секрету?