Каморка

Akrav писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

Вы надо мной издеваетесь?
90% контор, пишущих под Юникс на С++ , используют GCC.
В том числе Моторола, Сиско. Говорю как инсайдер ибо работал в обеих.
Вы когда-нибудь слышали такое название Линукс? Поинтересуйтесь где используется. Там все бесплатное и опен сорс.

И что, если у вас есть GCC, то вы автоматически получаете CISCO OS?

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ливан, кончай уже позориться. Ну не имеешь ты представления о коробочках с электронными мозгами типа модемов, раутеров, свичей и прочей коммуникационной аппаратуры. совсэм.

И что с того?
Вполне достаточно спректировать один несложный контроллер и пройти всю цепочку от документации до изготовления. Я это кстати сделал уже.
Все узкие места повылезают в цвете и со звуком.

Вот вам для ликвидации безграмотности:
http://www.networkworld.com/article/311 ... ority.html

LeoV писал(а):

Akrav писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

Вы надо мной издеваетесь?
90% контор, пишущих под Юникс на С++ , используют GCC.
В том числе Моторола, Сиско. Говорю как инсайдер ибо работал в обеих.
Вы когда-нибудь слышали такое название Линукс? Поинтересуйтесь где используется. Там все бесплатное и опен сорс.

И что, если у вас есть GCC, то вы автоматически получаете CISCO OS?

Меня ваша самоуверенность убивает.
Вы не понимаете ничего и с надутыми щеками "авторитетно утверждаете". У вас же нулевые знания. Допустим про Линукс вы скажете, что это Юникс.
WinAVR, Bluecore, Coocox это навскидку далеко не полный список того чем я пользовался и что использует GCC и не имеет никакого отношения ни к Юниксу ни к Линуксу.
Кстати на C++ используют не gcc, a g++. Хоть проверили бы прежде чем позорится.
Да вы и в профессиональных вопросах дилетанты, а не только в политике.

borei писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

Да нечего там прояснять. Понты есть, а знаний ноль.

Пограмисты это такие пограмисты. Упомянул трубы для перекачки газа - они все на пограмизм свернули

3ABXO3 писал(а):Пограмисты это такие пограмисты. Упомянул трубы для перекачки газа - они все на пограмизм свернули

И не говорите. Я в шоке.

Akrav писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

Да нечего там прояснять. Понты есть, а знаний ноль.

С ЛииВаном можно вести разговор. Он технарь по природе и по факту. Так что я готов выслушать аргументацию.

LeoV писал(а): И что, если у вас есть GCC, то вы автоматически получаете CISCO OS?

Я не знаю, что такое CISCO OS, а CISCO сервер с которого вы смотрите телевизор по кабелю на 100.00000000000% написана на GCC

borei писал(а):

Akrav писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

Да нечего там прояснять. Понты есть, а знаний ноль.

С ЛииВаном можно вести разговор. Он технарь по природе и по факту. Так что я готов выслушать аргументацию.

Может быть. Я когда не уверен стараюсь не утверждать авторитетно. Бывает конечно гордыня одолевает, но в основном сдерживаюсь. Я ни разу не видел, чтобы он признал свою неправоту, что не добавляет авторитета.

borei писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

Могу начать с родного и близкого.
Пришёлся по всему опен сорс дизайн софту.
Обнять и плакать.
Не, модельку кое как сгородить ещё можно, а дальше мрак.
Короче как попой ни вихляй, либо аутодеск, либо автокад ну на худой конец их более дешёвые клоны.
Ну тоись добротный коммерческий софт.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):Акров, с опен сорсом я могу баловаться по причине нехватки бабла.
Ни одна солидная контора не станет даже связываться

ehhh, clarify please ??

Могу начать с родного и близкого.
Пришёлся по всему опен сорс дизайн софту.
Обнять и плакать.
Не, модельку кое как сгородить ещё можно, а дальше мрак.
Короче как попой ни вихляй, либо аутодеск, либо автокад ну на худой конец их более дешёвые клоны.
Ну тоись добротный коммерческий софт.

Не могу ничего сказать про Кады, но компиляторы и операционные системы опен сорс лучше многих платных. Какой отстой микрософтовский вершн контрол. С svn ни в какое сравнение, а про git я вообще молчу. Перфорс по своему интересен, но git круче. Клиар кейс тоже монстр, а git изящен в своей оригинальности и простоте.
Давно стало хорошим тоном иметь для нового процессора версию GCC. Так что изготовители процессоров сами этим заморачиваются.

А если нет компилятора, то при помощи опен сорс утилит Flex и Bison можно сделать любой компилятор для любого языка очень даже просто.

А какой изящный проект VLC! Он и бродкастить может в интернет. Просто кады профессионалам были неинтересны -- вот и нет хороших продуктов.
Как например произошло со мной. Меня попросили сделать драйвер интерфейс для телефона и телефонной линии (FXS FXO), чтобы Asterisk на АРМе мог с ними работать. Так я сделал единственный в мире USB FXO и USB FXS драйвер на Распберри Пи. Почему единственный в мире? Потому что другим это не пришло в голову.
От опен сорс Gstreamer я вообще в экстазе. На коленке ваяется любое мультимедиа устройство какое только фантазия позволит придумать.

Akrav писал(а):[Не могу ничего сказать про Кады, но компиляторы и операционные системы опен сорс лучше многих платныху

Можно конечно с помощью долота и какой то матери.
Но когда надо сделать разработку надёжно и в приемлемые сроки, а также с предсказуемым выхлопом, самопальщине в этом процессе места нет. Немаловажный момент liability.
Кто отвечает за что и в какой мере.
Не уделишь внимания- голым в Африку пойдёшь. А не повезёт сильно, так и на нары.

LeeVan писал(а):

Akrav писал(а):[Не могу ничего сказать про Кады, но компиляторы и операционные системы опен сорс лучше многих платныху

Можно конечно с помощью долота и какой то матери.
Но когда надо сделать разработку надёжно и в приемлемые сроки, а также с предсказуемым выхлопом, самопальщине в этом процессе места нет. Немаловажный момент liability.
Кто отвечает за что и в какой мере.
Не уделишь внимания- голым в Африку пойдёшь. А не повезёт сильно, так и на нары.

А понятно.
ОСС продукты о которых идёт речь далеко не самапальщина. Другое дело что вашего нишевого продукта нет.

Akrav писал(а):

LeoV писал(а): И что, если у вас есть GCC, то вы автоматически получаете CISCO OS?

Я не знаю, что такое CISCO OS, а CISCO сервер с которого вы смотрите телевизор по кабелю на 100.00000000000% написана на GCC

CISCO IOS