Каморка

Nick писал(а):

Stanislav писал(а):Не хватает кнопки: I hate Linux!

Еще вот такой offtopic: в eweek постоянно вижу рекламу MS, типа, вот такой-то и такой-то жирный зверь (NASDAQ etc.) попробовал linux и выбрал MS 2003 server. А шо, другие коммерческие унихи уже отменили? Solaris, HP-UX и AIX из скромности не упомянуты? Из серии "мы попробовали велосипед, но решили приобрести мотоцикл".

а что ты собственно ожидаешь от рекламы ?

Stanislav писал(а):

Nick писал(а):

Stanislav писал(а):Не хватает кнопки: I hate Linux!

Еще вот такой offtopic: в eweek постоянно вижу рекламу MS, типа, вот такой-то и такой-то жирный зверь (NASDAQ etc.) попробовал linux и выбрал MS 2003 server. А шо, другие коммерческие унихи уже отменили? Solaris, HP-UX и AIX из скромности не упомянуты? Из серии "мы попробовали велосипед, но решили приобрести мотоцикл".

Ну в общем они правы - ТСО на UNIX-системы выше. Это не значит, что они хуже - просто расходы выше.

про ТСО - это ты сам с читал, или у микрософта вычитал ? все
"исследования" по ТСО - спонсируемые. какой спонсор хочет
результат такой он и будет.

ajkj3em писал(а):

Stanislav писал(а):

Nick писал(а):

Stanislav писал(а):Не хватает кнопки: I hate Linux!

Еще вот такой offtopic: в eweek постоянно вижу рекламу MS, типа, вот такой-то и такой-то жирный зверь (NASDAQ etc.) попробовал linux и выбрал MS 2003 server. А шо, другие коммерческие унихи уже отменили? Solaris, HP-UX и AIX из скромности не упомянуты? Из серии "мы попробовали велосипед, но решили приобрести мотоцикл".

Ну в общем они правы - ТСО на UNIX-системы выше. Это не значит, что они хуже - просто расходы выше.

про ТСО - это ты сам с читал, или у микрософта вычитал ? все
"исследования" по ТСО - спонсируемые. какой спонсор хочет
результат такой он и будет.

счтание TCO для абстрактной компании безсмысленно. ТСО всегда надо считать для конкретного проекта под конкретные ресурсы. тупое сравнение стоимости софта и лицензий не к чему не приведет....

папа Карло писал(а):счтание TCO для абстрактной компании безсмысленно. ТСО всегда надо считать для конкретного проекта под конкретные ресурсы. тупое сравнение стоимости софта и лицензий не к чему не приведет....

exactly

Yury писал(а):

Garik писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Но все равно дорого, как мне кажется...

на моей машине основного софта тысяч на 80USD, это 5 программ всего, мелочи типа MS Office, Acrobat, Photoshop, CorelDraw - не в счет...
а ты - дорого

за софт сам платил или компания?

в моем случае - компания...
но знаю людей, которые и сами за то же платили...
а что это меняет?

ne deshovoe hobbi...

Lucky писал(а):ne deshovoe hobbi...

Я так подозреваю что это не хобби, а профессия.

-Maxim

sobomax писал(а):

Lucky писал(а):ne deshovoe hobbi...

Я так подозреваю что это не хобби, а профессия.

-Maxim

vozmozno, no chelovek govorit "но знаю людей, которые и сами за то же платили... ". Vygliadit kak sami dlia sebia. Esli self-employed - tak eto uze "kompania"

Lucky писал(а):

sobomax писал(а):

Lucky писал(а):ne deshovoe hobbi...

Я так подозреваю что это не хобби, а профессия.

-Maxim

vozmozno, no chelovek govorit "но знаю людей, которые и сами за то же платили... ". Vygliadit kak sami dlia sebia. Esli self-employed - tak eto uze "kompania"

странно будет для self-employed профессионала сказать о купленном за свои кровные - мне компания оплатила

это для внешнего мира - он компания, а для себя самого - те же его деньги

Yury писал(а):

Lucky писал(а):

sobomax писал(а):

Lucky писал(а):ne deshovoe hobbi...

Я так подозреваю что это не хобби, а профессия.

-Maxim

vozmozno, no chelovek govorit "но знаю людей, которые и сами за то же платили... ". Vygliadit kak sami dlia sebia. Esli self-employed - tak eto uze "kompania"

странно будет для self-employed профессионала сказать о купленном за свои кровные - мне компания оплатила

i ja o tom ze.

Lucky писал(а):i ja o tom ze.

now you lost me

Yury писал(а):

Lucky писал(а):

sobomax писал(а):

Lucky писал(а):ne deshovoe hobbi...

Я так подозреваю что это не хобби, а профессия.

-Maxim

vozmozno, no chelovek govorit "но знаю людей, которые и сами за то же платили... ". Vygliadit kak sami dlia sebia. Esli self-employed - tak eto uze "kompania"

странно будет для self-employed профессионала сказать о купленном за свои кровные - мне компания оплатила

это для внешнего мира - он компания, а для себя самого - те же его деньги

я может и правда некоpректно поставил вопрос - спрошу корректнее: ты со своего каpмана (или счета) заплатил за этот софт или нет?

Garik писал(а):я может и правда некоpректно поставил вопрос - спрошу корректнее: ты со своего каpмана (или счета) заплатил за этот софт или нет?

могу только повторить данный ранее ответ

Yury писал(а):в моем случае - компания...
но знаю людей, которые и сами за то же платили...
а что это меняет?

папа Карло писал(а):

ajkj3em писал(а):про ТСО - это ты сам с читал, или у микрософта вычитал ? все
"исследования" по ТСО - спонсируемые. какой спонсор хочет
результат такой он и будет.

счтание TCO для абстрактной компании безсмысленно. ТСО всегда надо считать для конкретного проекта под конкретные ресурсы. тупое сравнение стоимости софта и лицензий не к чему не приведет....

Потому как зарплата админов перевесит в конечном итоге все
Заметьте - в рекламе фигурируют только крупные компании, так что это не совсем абстракция.

Stanislav писал(а):

папа Карло писал(а):

ajkj3em писал(а):про ТСО - это ты сам с читал, или у микрософта вычитал ? все
"исследования" по ТСО - спонсируемые. какой спонсор хочет
результат такой он и будет.

счтание TCO для абстрактной компании безсмысленно. ТСО всегда надо считать для конкретного проекта под конкретные ресурсы. тупое сравнение стоимости софта и лицензий не к чему не приведет....

Потому как зарплата админов перевесит в конечном итоге все
Заметьте - в рекламе фигурируют только крупные компании, так что это не совсем абстракция.

ни для кого ни секрет что зарплата "ест" больше чем купленная железка или софт.

щелкнул "без разницы".
Для ИТ спеца обычно без разницы, что использовать, т.к.не он выбирает. Работают все на МС, придется на МС. Работают на Оракле, придется на нем работать.
С другой стороны, если ты спец.по МС, почему ты свой инструмент должен любить или ненавидеть? Ты его ЗНАТЬ должен, его глюки - твои знания. Кто-то не может справиться, тебе платят, чтобы ты смог.

Бывают, конечно, ситуации, когда ты можешь выбирать инструментарий. Но редко. В больших компаниях все предрешено.

А по большому счету я МС уважаю. И программы они нормальные пишут, и ведут себя нормально. К примеру другая немаленькая компания строит свою рекламу на сравнении себя с МС. Типа мы круче МС, т.к.у нас видеокамера с компьютере стоит и подобная чушь. Таких не уважаю.