Каморка

Privet2007 писал(а):... вон и иск уже вчинили производителям мобил.....

вы наверное не совсем понимаете кто такие лоеры и чем они зарабатывают на жизнь

(Alex) писал(а): А вот на вайрелесс раутере я бы жопой не сидел...

Сидеть я думаю можно, главное антенну не вставлять

Solusrex писал(а): Скажем, идея гидропоники тоже выглядит на бумаге замечательно, однако какие помидоры вкуснее и полезнее на практике?

Просто на помидоры денег не хватило, все научные ресурсы бросили на траву, она прибыльнее, результаты, говорят обалденные

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а): А вот на вайрелесс раутере я бы жопой не сидел...

Сидеть я думаю можно, главное антенну не вставлять

блин, прекратите, мне на работе громко ржать нельзя...

mamida писал(а):

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а): А вот на вайрелесс раутере я бы жопой не сидел...

Сидеть я думаю можно, главное антенну не вставлять

блин, прекратите, мне на работе громко ржать нельзя...

Не прекращайте ! это же сколько нового можно у знать о расространении волн...

.text.

Аман Ванкуверский писал(а):А вот как выпусник факультета радиотехники и связи

Согласитесь, 2-3 ватта э/м энергии излучаемой прямо около виска - это реальность, с которой не поспоришь.
А, как выпускник радиотехнического факультета, должны помнить, например, как разогревается обычный резистор при рассеивании на нем 2-х ватт. Вы, наверное, возразите, что масса мозга в целом куда как больше, чем у этого резистора? Но вспомните, что излучение такой частоты проникает максимум на пару сантиметров вглубь тканей, стало быть нагреваться должна только относительно локальная зона...

Да, я знаю, не все 2 ватта идут на нагрев, да и не всегда телефон излучает столько, да и ткани имеют неплохую терморегуляцию за счет циркуляции крови, что можно ограничить врямя разговора, но фактор риска есть. Более того, малоизученный фактор. Любые исследования должны иметь источник финансирования, а кто будет платить в данном случае? Wireless провайдеры? Им-то это зачем? Есть более простые методы поддерживать общественное мнение, что все абсолютно безопасно.

Что я имею в виду, так это то, что мы окружены многочисленными факторами риска: ненатуральная еда, плохой воздух, излучения, радиация итп. Все это влияет на продолжительность жизни, да и просто на здоровье. Чем больше таких факторов исключить, тем выше шанс сохранить здоровье.

Прошу прощения за все эти трюизмы, но у меня сложилось ощущение, что это не для всех очевидно.

Privet2007 писал(а):Непонятна сама технология. Вот, вышка передаёт сигнал. Скажем, телефон находится у уха повернутого к вышке. Как только сигнал долетает до телефона, он не останавливается? Летит дальше через мозг? То есть, разве телефон не привлекает сигнал и не останавливает его? Каким образом вообще сигнал находит телефон?

Афигеть! Конечно не останавливается! Пролетая мимо антенны, оно возбуждает в ней ликтрические колебания, которые потом усиливаются, декодируются и подаются на динамик телефона - вы слышите речь А эл/магн. волна полетела дальше со скоростью света... Уменьшая свою интенсивность обратнопропорционально расстоянию.

Stanislav писал(а):

Privet2007 писал(а):Непонятна сама технология. Вот, вышка передаёт сигнал. Скажем, телефон находится у уха повернутого к вышке. Как только сигнал долетает до телефона, он не останавливается? Летит дальше через мозг? То есть, разве телефон не привлекает сигнал и не останавливает его? Каким образом вообще сигнал находит телефон?

Афигеть! Конечно не останавливается! Пролетая мимо антенны, оно возбуждает в ней ликтрические колебания, которые потом усиливаются, декодируются и подаются на динамик телефона - вы слышите речь А эл/магн. волна полетела дальше со скоростью света... Уменьшая свою интенсивность обратнопропорционально расстоянию.

Про радий на анатемме забыл упомянуть.

Я надеюсь все представляют, как делают неклонированных телят?

Я это знаю. Даже фотографировался в специальной перчатке для этого и со специальным шприцом.
Но представлять решительно отказываюсь. Предпочитаю воспринимать это, как абстрактное знание.

Solusrex писал(а):

Аман Ванкуверский писал(а):А вот как выпусник факультета радиотехники и связи

Согласитесь, 2-3 ватта э/м энергии излучаемой прямо около виска - это реальность, с которой не поспоришь.

Ну если подходить к вопросу серьезно - то никто не спорит, что происходит нагрев клеток. Прибор считается безопасным, если по истечении некоторого времени клетки "остывают" без каких либо изменений в структуре и функциях. А вот дальше начинается цирк - уровни нагрева, время остывания и что значит "без изменений в функциях" разные страны и даже разные исследователи в одной стране толкуют по разному, причем существенно. Вот почему нет единого мнения до сих об этом. И все исследования базируются именно о представлениях исследователей о безопасных уровнях и временных интервалах. Одни говорят, вот мы облучили клетки и через неделю она функционирует нормально, а другие возражают - а что будет через год? Померили через год, а возражающие говорят - ха! а что будет через 10? т.е. пока не проживет хотя бы одно поколение с сотовыми - не будет достаточной статистики и всегда найдутся люди, которые скажут, что проведенных исследований недостаточно.

Stanislav писал(а):Уменьшая свою интенсивность обратнопропорционально расстоянию.

По этой формуле у тебя чем больше расстояние, тем выше интенсивность
Интенсивность сферической волны уменьшается пропорционально квадрату расстояния.

Дык, по многим вещам нет единого мнения и быть не может...

Solusrex писал(а):

Stanislav писал(а):Уменьшая свою интенсивность обратнопропорционально расстоянию.

По этой формуле у тебя чем больше расстояние, тем выше интенсивность
Интенсивность сферической волны уменьшается пропорционально квадрату расстояния.

Тьфу! Разумеется! Совсем эти клонопоклонники замутили мозги

Вы все разговоры разговариваете.
Давайте к делу!
Где мясо?