Re: the cost of oil is "abnormally high"
Добавлено: 19 июн 2008, 13:52
а это не те же роялти?silent писал(а):Я думал ты имеешь в виду установить высокую природную ренту, как в России.
а это не те же роялти?silent писал(а):Я думал ты имеешь в виду установить высокую природную ренту, как в России.
Вотэва, контролировать цену она не может. Да и договоры другие имеются.silent писал(а):Россия не связана договорами, подобными НАФТА.
да ничем оно не обосновано.alexnet писал(а):Религиозные убеждения не имеют ничего общего с вышеприведённым высказыванием, которое, вобщем-то, обосновано.LeeVan писал(а):это сродни религиозным убеждениям.Yury писал(а):обоснуй (с)alexnet писал(а):В ближайшие 15-30 лет нефть просто-напросто закончится.
Не обосновывается.
Только с чужих слов, или выводов.
Которые вполне могут быть ошибочными.
Хотя моё высказывание выше относилось не к Вам, я думаю, что вы ссылаетесь на моё рассуждение о заканчивающейся нефти. Но терминология здесь ни при чём, правда. Чтобы рассуждать о влиянии запасов нефти на жизнь общества мне не нужно занть профессиональные термины геологоразведчиков. К примеру вам не нужно знакомиться с работой протокола BGP чтобы организовать домашний веб-сайт, хотя он используется для доставки трафика к сайту.Yury писал(а):если уж беретесь рассуждать о таких вещах, то для начал я рекомендовал бы вам ознакомиться с терминологией - что значат все эти proven, probable, possible reserves и чем они отличаются от resources и как они все зависят от цен и других экономических, технологических и прочих факторовalexnet писал(а):Религиозные убеждения не имеют ничего общего с вышеприведённым высказыванием, которое, вобщем-то, обосновано. На мой взгляд это вопрос только достоверности источников которые вы используете.
У вас есть какие-то другие способы проверить мировые запасы нефти? Вы уверенны, что они будут менее ошибочны, чем исследования Бритиш Петролеум?
Вы весьма "содержательны" в своих ремарках.LeeVan писал(а):да ничем оно не обосновано.alexnet писал(а):Религиозные убеждения не имеют ничего общего с вышеприведённым высказыванием, которое, вобщем-то, обосновано.LeeVan писал(а): это сродни религиозным убеждениям.
Не обосновывается.
Только с чужих слов, или выводов.
Которые вполне могут быть ошибочными.
Художественный свист. Какая разница, кто свистит?
Почитай внимательнее, поймешь - почему.
Вы, извините, чушь городите. Ограниченность ресурса не отменяет применимости к нему экономических законов. Эти законы не выдуманы, они просто есть, и будут до тех пор, пока люди будут осуществлять между собой взамный обмен ресурсами. А перестать это они смогут только в случае полного их исчезновения. Людей, а не ресурсов. Другими словами, люди на этой планете вымрут как биологический вид раньше, чем нефть исчезнет полностью из недр этой планеты. А до этого времени - ынджойте ценами на ресурсы в полном соответствии с пресловутыми экономическими законами.alexnet писал(а):эти люди смотрят на следствия не замечая первопричин - ограниченности ресурса
alexnet, вы меня извините, но какое отношение весь этот пассаж имеет к вашему высказыванию о конце нефти в ближайшие 15-30 лет?alexnet писал(а):Хотя моё высказывание выше относилось не к Вам ... а в тоже время умный японец в своей лаборатории соберёт электромобиль и получит деньги со всего мира.
не надо, конечно, но тогда уж не стоит и употреблять эти термины, и тем более не стоит придавать им несуществующий смыслalexnet писал(а):Чтобы рассуждать о влиянии запасов нефти на жизнь общества мне не нужно занть профессиональные термины геологоразведчиков.
Я что-то не пойму, вы за опековцев или себя больше беспокоитесь, что на верблюдах прийдется ездить?AlexANB писал(а):Ну, ждите в понедельник очередного скачка на нефть, если только сауды не вмешаются.
Жирные свиньи из ОПЕК опять за свое -- "Президент ОПЕК отказался увеличивать добычу нефти":
Я ни за что и ни за кого не беспокоюсь, а уж тем более за себя. Я просто констатирую факты.simon писал(а):Я что-то не пойму, вы за опековцев или себя больше беспокоитесь, что на верблюдах прийдется ездить?
Начало Июня:AlexANB писал(а):Я ни за что и ни за кого не беспокоюсь, а уж тем более за себя. Я просто констатирую факты.simon писал(а):Я что-то не пойму, вы за опековцев или себя больше беспокоитесь, что на верблюдах прийдется ездить?
ОПЕК-овцы и есть самые главные спекулянты. Достаточно одного их слова -- и цена на нефть меняется. Они уже взвинтили ее вчетверо, но все ссылаются на каких-то мифических спекулянтов на рынке. Пусть в зеркало посмотрят!
Пожалуйста уточните, где именно я говорил чушь? Т.е. какое из моих высказываний, по вашим критериям, попадает под определение чуши?Waterbyte писал(а):Вы, извините, чушь городите. Ограниченность ресурса не отменяет применимости к нему экономических законов. Эти законы не выдуманы, они просто есть, и будут до тех пор, пока люди будут осуществлять между собой взамный обмен ресурсами. А перестать это они смогут только в случае полного их исчезновения. Людей, а не ресурсов. Другими словами, люди на этой планете вымрут как биологический вид раньше, чем нефть исчезнет полностью из недр этой планеты. А до этого времени - ынджойте ценами на ресурсы в полном соответствии с пресловутыми экономическими законами.alexnet писал(а):эти люди смотрят на следствия не замечая первопричин - ограниченности ресурса