Каморка

Искра писал(а):

Fed писал(а): Интересные "приятели" - в суд подают, это уже ближе к неприятелям.

В общем, стандартная практика после травмы в аварии идти в ICBC, клеймиться и получать компенсацию, что и сделали двое пассажиров. При чем здесь приятели- неприятели ?

Думаю,что именно поэтому ICBC и стала бороться в суде с Мельниковым (из-за стоимости вэна они не стали бы с ним мелочиться)

Вся история весьма субъективна и недостачно детализирована IMHO. Такое впечатление что он хочет сразу убедить всех что ICBC козлы. Недописано. Недосказано. Обидно что попал, но видимо что то недоделал. Нехочешь платить или считаешь что прав надо бороться и доказывать. Более все поразило про лоера от ICBC. Он же 100% проплачен.
Этих лоеров как грязи... в Yelow Pages Что то тут не так, как все представлено..

Искра писал(а):

Fed писал(а): Интересные "приятели" - в суд подают, это уже ближе к неприятелям.

В общем, стандартная практика после травмы в аварии идти в ICBC, клеймиться и получать компенсацию, что и сделали двое пассажиров. При чем здесь приятели- неприятели ?

Отклоняясь от темы:
Как сказал один из моих знакомых, по поводу очень схожего комментария - "именно такой прагматично извращенный подход некоторых бывших " очень сообразительных" соотечественников и отбивает всякую охоту с ними общаться и имееть что-то общее". Высказывание имело место после того как один из "приятелей" одолжив н-ую сумму денег находясь в очень стесненном положении и утверждая что "их приятельство крепче любой расписки" заявил позже "При чем здесь приятели- неприятели ? Расписки нет - ну так и темы для разговора нет, извини".
И по существу: Так и в этом случае - если это нормальная практика, то было бы нормальным ожидать что чЕловек садясь в машину к Приятелю/Подруге каждый раз заявляет (если у него честности на это хватит ) - ну ты к курсе, что если что, я на тебя в суд (и мне плевать будет ли платить твоя страховка (что обсолютно нормально)) или ты сам (вот где кончилось приятельство), а сумма будет зависить от ситуации (мое физической и финансовое состояние, планы на будущее и прочее). Многие ли бы подвозили таких друзей/оставались приятелями после таких заявлений? Но зачем об этом говорить в слух заранее, ведь можно и позже сказать что это было просто ОчЕвИдНыМ, а теперь это полностью его/ее проблемы.
Вообщем нет предела человеческим "совершенству"...

А вот не нужно передергивать. Человек обращается к ICBC и получает деньги от ICBC. В исходном тексте, кстати, об этом черным по белому русским языком написано. Деньги положены по закону. Если ему жить не на что в результате аварии - мнимый друг , сделавший аварию будет его содержать ? А оплачивать лечeние? То-то

Ндаа, похоже, пора прекращать садиться к друзьям в машины, что бы потом, в случае чего, их не подставить...

Marmot писал(а):Ндаа, похоже, пора прекращать садиться к друзьям в машины, что бы потом, в случае чего, их не подставить...

да просто надо иметь правильную страховку, которая может покрыть ваши расходы в случе аварии. Да вам поднимут страховку потом но это другая история. Папа прально говорит скоро вейверы будем подписывать

папа Карло писал(а):

Fed писал(а):С учетом местного менталитета десять раз нужно подумать, прежде чем брать малознакомых людей в машину imho.

вейверы вас еще не заставляли знакомуе подписывать?

а я никогда ни к кому здесь в Канаде не садилась в машину попутчиком и не собираюсь этого делать. такие знакомые, которые меня попросят waiver подписать мне тоже даром не нужны. у нас в распоряжении 300 кооперативных машин - нам хватает, чтоб ни к кому в чужие машины не напрашиваться. Такси есть в конце концов.

simon писал(а):Не оканадился еще (совесть не позволяет заниматься симуляцией)

это Вы зря! тут вон люди против компаньонов не стесняются иски подавать за царапины и ушибы, другие говорят, что это нормальная практика, а Вы против незнакомого человека постеснялись?

When in Rome do as the Romans do. (c)

Искра писал(а): А оплачивать лечeние?

это где же ушибы и царапины здесь за 360 тыс каксов лечат? А по MSP что ушибы никак за бесплатно не залечатся или там нужны мануальные терапевты и психологи до конца жизни? Сумма выплаченной компенсации впечатляет, учитывая характер повреждений, если д-р Мельников нам не врет, конечно. С такими суммами компенсаций похоже это скоро станет доходным бизнесом для знакомых знакомых.
а вот интересно - налоги они с этой суммы компенсации платят и как она им выплачивается - кэшем на руки или в виде оплаты мед. счетов (второе было бы правильнее, да только счета и так скорее всего покроет MSP).

1. МСП не покрыта, например, для гостей провинции, один визит в ЕР 700 долларов- без процедур.
2. О царапинах вроде в исходном тексте не было ни слова. Tочнее, по поводу клеймов пасажиров было сказано следующее :"одна из пасажирок утверждает что она и ее сын получили психологическую травму". Так, для справки, очень дешевый частный психолог за 45 минут сеанса с одного пациента берет около 130 долларов до таксов.
Вы бы лично, как идеальный друг, сколько сеансов оплатили пострадавшему по вашей вине?
3. С каких это пор МСП покрывает лекарства ?
4. Пострадавших трое как минимум- мать автора в том числе, наверняка чем-то пользовалась.
5. Сумма выглядит не очень большой, если доказано, что пострадавшие не смогут работать в ближайшие пару лет.
6. Если вы хоть раз сталкивались с клеймами в ICBC, то знаете, что они зубами вцепляются в каждый доллар и выбить из них деньги при полном здоровье практически невозможно

Ребяты вы не в курсе, но подавать клеймы против водителя надо.
Ситуация например такая вы едите с приятелем и он вмазывается.
Это его вина , ему все равно инщуранс поднимут неважно сколько за него выплатят ущерба.
И если вы подадите против него дополнительный клейм, то получите например 100К это будет выплачено из его лайабилити. И ему все равно ВСЕ РАВНО получите вы эти деньги или нет - инщурэнс все равно поднимут на одну и тоже величину.
У меня у самого был примерно такой случай - я тюкнулся, моя вина, и против меня подали и моя жена и мои дети( разумеется после консультации с лоерами)
Мне подняли страховку, не помню на сколько - на 30 процентов кажется, машину мне тоже ICBC оплатило.
Но естественно должна быть полная нормальная страховка, а не какая то фигня.
Кстати, если дело выйшрышное,то лоеры сами с радостью за тебя берутся. За меня пытались взяться, но мы все сами делали. С ними только консультировались. \
Ну а что бы страховка была Void - например простой способ, надо просто быть пьяным и все.
Тогда да, все кто подали против тебя получат свои денежки, а ты получаешь поргидж.

Искра писал(а):5. Сумма выглядит не очень большой, если доказано, что пострадавшие не смогут работать в ближайшие пару лет.

зачем им теперь работать? - им теперь можно с чувством с расстановкой психологическую травму залечивать н-е кол-во лет.
мать Мельникова, у которой была реальная травма, на него в суд не подавала, соответсвенно ничего не получила.

Вова, ну и вопрос дня: так ИСБС пытались денежки-то (заклэйменные женой и детьми) получить
с тебя или нет? И ты платил, или... как? Насколько я знаю, они так делают всегда. Я так понимаю,
законных способов принудить тебя отдавать им эти деньги у них нет. Они будут капать на нервы,
передавать коллекторам, не давать тебе новые права, и т.п. Но отказаться платить ты имеешь
полное право. Как было в твоем случае?

UncleVova писал(а):У меня у самого был примерно такой случай -я тюкнулся, моя вина, и против меня подали и моя жена и мои дети( разумеется после консультации с лоерами)

до этого надо еще дорасти...

Fed писал(а):

Искра писал(а):зачем им теперь работать? - им теперь можно с чувством с расстановкой психологическую травму залечивать н-е кол-во лет.
мать Мельникова, у которой была реальная травма, на него в суд не подавала, соответсвенно ничего не получила.

Пожалуйста, приведите цитату из оригинального текста о том, что мать не покупала лекарства и не оплатила физиотераписта за счет стаховой компании

Вообще, вы тщательно избегаете ответа на простейший вопрос : ну, хорошо, подавшие в суд- плохие люди. А водитель, виноватый в аварии и в голове не держащий материально поддерживать пострадавших по его вине - он какой человек ?
Только не надо рассказывать, что они на ваш взгляд недостаточно пострадали. [-X На взгляд суда , знающего в отличии от вас детали - достаточно.