Каморка

Meadie писал(а): Если бы на деньги населения собираемые в те годы (пусть даже и Мавроди), были бы куплены ведущие предприятия страны по ценам того времени, то сегодня экономический, а может быть и политический, ландшафт России был бы совсем другим.

Ландшаф был бы такой же. Возможно, с другими фамилиями, но это не принципиально.
Главная направляющая сила этих людей - великий хапун - так и осталась бы без изменений.

tasko писал(а):

Meadie писал(а): Если бы на деньги населения собираемые в те годы (пусть даже и Мавроди), были бы куплены ведущие предприятия страны по ценам того времени, то сегодня экономический, а может быть и политический, ландшафт России был бы совсем другим.

Ландшаф был бы такой же. Возможно, с другими фамилиями, но это не принципиально.
Главная направляющая сила этих людей - великий хапун - так и осталась бы без изменений.

Увы, но великий хапун - это ведущая сила развития нашей цивилизации. Другой такой силы нет.
Вопрос состоит лишь в том, что его нужно с помощью государства и законов держать в рамках приличия.
Когда в стране много независимых мелких и средних собственников - они заинтресованы в наличие закона и порядка
(только не путайте его с тем произволом и беззаконием, которые творятся в России сейчас).
А крупным собственникам и олигархам закон особо и не нужен, а часто он им просто мешает -
они сами могут за себя в большинстве случаев постоять и хапать столько сколько им нужно.

Meadie писал(а):

tasko писал(а):

Meadie писал(а): Если бы на деньги населения собираемые в те годы (пусть даже и Мавроди), были бы куплены ведущие предприятия страны по ценам того времени, то сегодня экономический, а может быть и политический, ландшафт России был бы совсем другим.

Ландшаф был бы такой же. Возможно, с другими фамилиями, но это не принципиально.
Главная направляющая сила этих людей - великий хапун - так и осталась бы без изменений.

Увы, но великий хапун - это ведущая сила развития нашей цивилизации. Другой такой силы нет.
Вопрос состоит лишь в том, что его нужно с помощью государства и законов держать в рамках приличия.
Когда в стране много независимых мелких и средних собственников - они заинтресованы в наличие закона и порядка
(только не путайте его с тем произволом и беззаконием, которые творятся в России сейчас).
А крупным собственникам и олигархам закон особо и не нужен, а часто он им просто мешает -
они сами могут за себя в большинстве случаев постоять и хапать столько сколько им нужно.

Это ошибка, Ходорковский с вами не согласится только крупные собственники и олигархи могут влиять на систему просто до них ещё не дошло что и для них закон выгоднее, но это дело времени.

Yuri1964 писал(а): Это ошибка, Ходорковский с вами не согласится только крупные собственники и олигархи могут влиять на систему просто до них ещё не дошло что и для них закон выгоднее, но это дело времени.

Ходорковский - дурак. Не поймите меня неправильно. Как предприниматель - он гений. А социологически - дурак. Он играл в "игру без правил" и думал, держит Бога за бороду. А потом пришли дяди с другой "игрой без правил", и оказалось, что их-то игра много круче. А он со своей просто сел на кичу.

Проф. Преображенский писал(а):Вот именно - если раньше не упадет. Но что же это они в демократию играют? Выборы потешные устраивают, конституцию блюдут? Боятся чего-то?

Ну, 100 миллионов мнений все же так просто не спишешь. Хотя... Ну, и западные компании тоже смотрят. Хотя компаниям-то этим и плевать сто раз на демократию, им с диктатурой дело иметь было бы проще, знаешь кому платить. Но очень уж диктаторы не предсказуемы. Посмотрите на Чавеса и на Батьку. Да и имидж нужно блюсти, они, компании-то из демократического общества. А демократическое общество такого сотрудничества не потерпит.

Irishman писал(а):

Yuri1964 писал(а): Это ошибка, Ходорковский с вами не согласится только крупные собственники и олигархи могут влиять на систему просто до них ещё не дошло что и для них закон выгоднее, но это дело времени.

Ходорковский - дурак. Не поймите меня неправильно. Как предприниматель - он гений. А социологически - дурак. Он играл в "игру без правил" и думал, держит Бога за бороду. А потом пришли дяди с другой "игрой без правил", и оказалось, что их-то игра много круче. А он со своей просто сел на кичу.

Ну я том же и говорю, они все (олигархи) думают закон не для них они же такие крутые но оказывается ещё круче есть запросто могут выслать бригаду на зачистку так что олигархам очередной урок не воруй силно много, и используй своё влияние для построения нормальной системы власти, но тогда и самому закон придётся соблюдать чего очень не хочется.

Yuri1964 писал(а):так что олигархам очередной урок не воруй силно много, и используй своё влияние для построения нормальной системы власти, но тогда и самому закон придётся соблюдать чего очень не хочется.

Улыбнуло.
Непонятно только, вы ратуете за слюблюдение законов, или за воровство в ограниченных рамках?
Пардон, дошло, за узаконенное воровство.
Так с этого и надо было начинать.

Yuri1964 писал(а): так что олигархам очередной урок не воруй силно много

"Большинство водителей в США, богобоязненные и законопослушные, однако же немного чего-то нарушают. На хайвеях мало кто едет с разрешенной скоростью 55 или 65 миль в час. Это несуразно медленно для таких дорог и машин. Едут 65-75. Превышение на 10 миль как бы не считается нарушением (так, по крайней мере, в Массачусетсе). Но удальца со скоростью 90-100 миль в час (до 160 км/час) обязательно прихватят. И примерно накажут."

Вот такой вот бизнес.

tasko писал(а):Улыбнуло.
Непонятно только, вы ратуете за слюблюдение законов, или за воровство в ограниченных рамках?
Пардон, дошло, за узаконенное воровство.
Так с этого и надо было начинать.

А не вороство это вовсе, а грабеж, потому как, публично все было, а поскольку оружие применяли, то значит разбой . А если серьезно, я бы сказал, воруют по-маленьку везде в мире, лишь бы людей не убивали и не калечили. А от налогов пусть уходят, закон значит такой несовершенный. И мозги, значит, есть.