Каморка

Ну, вот Процесс пошел Надо исчо кого-нить из синенького квадратика, для кворуму

Marmot писал(а):

Ripley писал(а):

Marmot писал(а): Скорее всего не совпали ответы про многонациональные корпорации, free market etc.

Наверное Искренне считаю свободный рынок панацеей от многих бед

Как же вас тогда угораздило в зеленый сектор загреметь?

Вот и я по всем пунктам голосовал за свободный рынок, а меня туда же:

Кстати, оттуда же:

Это по части кворума? Они ж не квалифаед как профессиональным политикам, им одна дорога - в синий квадрат

ЗЫ: А есть там ex-USSR? или постеснялись добавить Интересно куда они Узбекистан, к примеру, определят.. или Туркмению типа..

покрутите ручку протекционизма по часовой для левизны

Ripley писал(а):Это по части кворума?

Нет, просто FYI

а вот и мой

Marmot писал(а): Нет, просто FYI

Ну разве это не очередной пример вселенской несправедливости? Пипл, значит, за либеральные свободы и тп, а законы для них пишут товарищи из диагонального квадратика

Ripley писал(а):

Marmot писал(а): Нет, просто FYI

Ну разве это не очередной пример вселенской несправедливости? Пипл, значит, за либеральные свободы и тп, а законы для них пишут товарищи из диагонального квадратика

Да ладно вам прибедняться, NDP неплохо преставлена в парламенте, а в BC даже долгое время была у власти...
А вот для меня, оказывается, самое подходящее место в Скандинавии

Marmot писал(а): А вот для меня, оказывается, самое подходящее место в Скандинавии

Да, прохладненько будет, наверное, оставайтесь лучше с нами
А вообще, где-то подвох - ну Голландия-то точно должна была бы быть в зеленом углу

Аман Ванкуверский писал(а):Вот и я по всем пунктам голосовал за свободный рынок, а меня туда же:

такие тесты пишутся таким образом, что даже если врать, или наоборот прукрашиваться, то все равно результат будет таким, каким и должен быть

It's simply a measure of attitudes and inevitable human contradictions to provide a more integrated definition of where people and parties are really at.

есть психологические тесты, которые сколько не приукрашивайся, все равно покажут кто ты такой

aleks97 писал(а):такие тесты пишутся таким образом, что даже если врать, или наоборот прукрашиваться, то все равно результат будет таким, каким и должен быть

Похоже на то. Почитав побольше на том сайте, прошёл тест снова. На некоторые вопросы ответы изменил (не специально, а поразмыслив, но, скорее всего, не на противоположные, а просто изменил степень согласия или несогласия), ибо с некоторыми ответами были сомнения. Результат не сильно изменился:

Анархизму поубавили, зато "правизны" прибавили... Нда, неужели всё так плохо? Хотя они там пишут, что, дескать, первое слово дороже второго...

Попробовал отвечать всё наооборот, то есть вместо "согласен" - "не согласен", вместо "очень не согласен" - "очень согласен" и т.д. Вот результат моего антипода:


Кто из зелёного квадрата попробует проделать то же самое? Получится антипод в синем или нет?

Сознаюсь, что я долго обдумывал результаты этого теста, сопоставлял их с форумскими личностями, или, точнее сказать, личинами, и в результате пришёл к выводу, что тест вцелом составлен точно. Но вот координаты нулевой точки надо явно сместить левее и ниже примерно на пять делений.
Для тупоголовых англосаксов это покажется странным, но соотечетсвенники меня поймут. Прежде всего потому, что имели больше возможностей для сравнительного анализа идеологий и менее воспреимчевы в западному мозгомытию.

Приношу так же свои извинения, что не дал ссылку на собственные результаты в предыдущем посте. Вот они: http://politicalcompass.org/facebook/pc ... 8&soc=5.85

Стален писал(а):... менее воспреимчевы в западному мозгомытию...

По причине того, что еще не промыли мозги от "восточного мозгомытия"